Se connecter / S'enregistrer
Votre question

Q9550 ou e8600

Tags :
  • changer de processeur
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
16 Mars 2009 18:35:56

bonjour,

J'ai une carte mèrex38 avec un q6600
Je ne veux pas encore passer au corei7 pour l'instant car trop chere.

Je veux changer de processeur et j'ai le choix entre un e8600 et un q9550.

Mon utilisation est le jeux. Et je fais un peu d'overclocking.

Je sais qu'à l'heure actuel le choix du e8600 est le plus logique mais j'ai joué a empire total war qui est optimisé corei7 donc quad core.

Les jeux à venir seront optimisé 4 coeurs. qu'en penser vous?

Autres pages sur : q9550 e8600

16 Mars 2009 18:40:31

Il n'y pas grande utilitée a changer de preocesseur, le Q6600 est tres bon .

Un overclok a 3,2/3,4 H24 suffit pour tout, le jeux compris , les jeux vont de plus en plus aller sur le Quad core .

Empire n'est pas optimisé I7 c'est une pub, mais le jeux est fait pour quad core .

Tu as quoi comme config ( complette )
16 Mars 2009 18:47:16

merci pour ta reponse.

q6600@3.6ghz
p5e3 deluxe x38
ddr3 cellshock 2x1go 1333Mhz cl6
corsair tx750
crossfire hybride hd4870 et hd4850
hannsG 28"
3dmark06=20000 pts avec q6600@3.7GHz et les cartes graphiques overclocké
les jeux tournes nickels fear 2,left4dead..... tout filtres vsync
sauf crysis warhead en gamer
necrovision tourne bien mais pas toujours 100% fluide et idem cryostasis
en gros les tous derniers jeux.

je pense que je suis cpu limited.
Contenus similaires
16 Mars 2009 18:54:59

Cpu limited avec un Q6600... elle est bien bonne!

Aller sans rire garde le il suffit largement.
16 Mars 2009 18:56:05

tu joues en quelle resolution?
16 Mars 2009 18:57:52

J'ai un pote il a un e8500@3.7Ghz, et lui dans l'utilisation quotidienne de son pc il est plus veloce que moi.

je joue en 1920x1200
mais je sais que si je passe au e8600 ou au q9550 j'aurai des gains de reactivité sous window et des gains de fps dans les jeux.

Et ca me permettrait de monter mon q6600 dans le pc de mon frere.
16 Mars 2009 19:17:30

Citation :
mais je sais que si je passe au e8600 ou au q9550 j'aurai des gains de reactivité sous window et des gains de fps dans les jeux.

Bin...non :D 
Ou alors faudrait pousser ton Q9550 à au moins 3.6GHz, et ton E8600 dans les 4GHz.
16 Mars 2009 19:25:34

oue mais deux processeurs a frequence egal ne s'equivalent pas je crois
je pense qu'un q9550@3.6ghz ou un e8600@3.6ghz depasse mon q6600@3.6ghz

car il ya d'autres instructions et le fsb d'origine du q9550 et e8600 sont de 1333mhz
contre 1066mhz en plus le q9550 a 12mo de cache l2
je sais que mon q6600 botte le cul des quad core peryn q8300.....je crois mais pas du q9450 et q9550
mon pote avec son e8500 est plus veloce que moi avec @3.7Ghz
le q9550 peut atteindre 4Ghz et le e8600 atteind au moins 4.5ghz et si il est de bonne serie il peut atteindre 5Ghz
j'ai du x38 ce qui n'est pas un mauvais chipset.

il annonce le q7500 socket 775 qui sera un monstre d'overclocking mais on ne sait pas dans combien de temps
16 Mars 2009 21:01:26

deagle baby a dit :
oue mais deux processeurs a frequence egal ne s'equivalent pas je crois
je pense qu'un q9550@3.6ghz ou un e8600@3.6ghz depasse mon q6600@3.6ghz


Ouais mais de peu. Si tu le changes, la différence sera tellement minime que tu risque de même pas t'en apercevoir... Et t'es loin d'être CPU limited, c'est pas un pentium 4 que t'as...
16 Mars 2009 21:08:49

merci pour ta reponse

oue le but c'est que je change de processeur car je sais que si je passe soit au q9550 ou e8600 j'aurai un gain de reactivité sous window et des gains de fps et en overclocking. Pour preuve un ami a un e8500@3.7ghz et je vois bien sur son pc qu'il est plus reactif que le mien.

et mon q6600 je le monte dans le futur boitier de mon frere.

donc avec tout ce qui a ete dit quel est le meilleur choix entre un q9550 et e8600

si possible ceux qui ont fait l'experience de ces processeur repondent et qui ont eu la preuve sur un ecran.
16 Mars 2009 21:21:43

Moi je dirais le Q9550, mais je te le répète, c'est inutile. Si le PC de ton pote est plus réactif, ça peut être du à plein de choses. Ça peut être parce que tu as un virus, parce qu'il a un disque dur plus rapide que le tien, parce que ses composants sont neufs, parce que tu as de la poussière et pas lui... Bon tu vois, il y a plein de raisons. Donc voila...
24 Mars 2009 16:08:27

Perso, j'ai aussi un Q6600, garde le !!
C'est encore assez récent et la différence de performance n'est pas si flag avec les E8*** et Q9*** ...

Je parle en prenant compte que les procos sont OC.

Mais si t'as de l'argent en trop, pourquoi pas ce faire plaisir...
24 Mars 2009 16:28:54

j'ai aussi actuellement un Q6600 je vais passé a un Q9550 j'ai passé commandes et je me lance dans l'overclock une bonne fois pour toute met c'est vrai que le Q6600 bien OC peut faire pas mal d'année devant lui encore m'enfin comme dit silverstar sa peut etre du a plein de choses
24 Mars 2009 16:37:14

Fin bon, je trouve que la différence de performance n'est pas si importante entre le Q6600 et Q9550 OC à la même fréquence ...

T'as 8 et 12 mo de cache et la gravure 65 et 45 sinon à part ça ...
24 Mars 2009 17:40:38

Le Q6600 s'O/C mieux que le 9550 hein !
24 Mars 2009 19:51:50

Moi je penses que t'aurais du garder ton Q6600 parce que a 3.6 ghz sa pête bien un Q6600
24 Mars 2009 20:28:34

Ba laisse le, il voulait son Q9550 que pour le titre.
24 Mars 2009 21:29:31

Bah, vu le prix des Q9550 vaut mieux garder ton Q6600 et de l overclocké!!! Un Q6000 à 3.2 Ghz est mieux qu'une Q9550. Et pour ton frere prend aussi un Q6600. C'est mon avis, apres tout, le choix t appartiens si tu veux jeter l'argent par la fenetre, comme silverstar a dit, c'est son fric pas le mien

Perso j'ai un Q6600 à 3 Ghz et il roxx!!! Tres satisfait ;) 
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS