Votre question

Avis Config' I7 ou Quad ..

Tags :
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
19 Décembre 2008 20:06:55

Bonjour à tous,
J'hésite atrocement, donc je me réfère à vous !!

Voila Ma config' envisagée:

- HD4850X2
- Alimentation 600 W Cooler master
- HDD Samsung F1 500Go
- Boitier Nine Hundred

Mais j'hésite pour le proco ...

Le i7 me parait bien, perf .. mais Je trouve qu'il chauffe pas mal !
Esce grave, Va-il nous faire le même coup que PentiumD ?

Voila, j'aimerai des avis, des conseils ...
Merci :) 

Autres pages sur : avis config quad

19 Décembre 2008 20:29:08

up SVP :) 
19 Décembre 2008 20:33:12

pour moi le i7 est trop cher il sert juste pour les riche voulant un cf non brider :) 

je te conseille un quad ( q6600 ou q8200 ) avec une p5q

pour la hd4850x2 tu dit que les i7 chauffe mais une cg double gpu sa chauffe énormement :/  perso je te conseille une hd4870 gainward golden sample plutot !
Contenus similaires
19 Décembre 2008 20:47:19

Hd4850X² Sapphire posède un bon refroidissement ..
40 en idle et 65 en burn c'est raisonnable !!!
19 Décembre 2008 20:48:35

Sinon je trouve ca idiot le q6600 car ca chauffe et c'est pas enorme
Au pire ca serait Q9450/Q9550 mas à ce prix la j'ai le I7 donc :( 
Et puis la seule chose qui me fait flippé avec le I7 c'est sa temp
19 Décembre 2008 20:55:46

Franchement à moins d'hésiter entre QX9770 et i965 ( le premier est 300€ plus cher et le deuxième est plus performant!) mieux vaut prendre une plateforme C2 : si t'as le budget pourquoi pas un Q9550 ou alors un très bon Q6600.

Pour la CM une P5Q Pro suffit ou alors une petite X38/48 genre Maximus Formula! :lol: 
19 Décembre 2008 21:03:16

Tu prend le Q6600 et un petit coup d overclocking tu es dans les 3 ghz (c'est ce que j'ai fais et je suis tres satisfait :) ) et le q 6600 chauffe pas enormement, avec le ventilo d origine tu peux atteindre 3.2 ghz sans probleme et 78° en burn, c'est raisonnable. Et le I7 n'oublie pas c'est un autre socket. Et avec le I7 oublie l overclocking, j'ai entendu dire qu'ils sont proteger pour l overclocking pour qu'on achete pas un cpu de bas de gamme et qu'on atteigne pas aux performance d'un haut de gamme, c'est ce que les gens faisait avec les C2D. Ils prennent une petite E2160 a 70 € (2ghz), et en l overclockant ils avaient des performance equivalent a un cpu qui couten 100 euros plus chers!!
19 Décembre 2008 21:10:08

si il pleurt pour un proc qui chauffe on y peu rien :/  sinon le q8200 est un 45 nm donc il chauffe moins
19 Décembre 2008 21:48:23

le truc c'est que je n veut pas de Q6600 ou tous autre merde du genre, le Q6600 c'est rien de plus que 2 6600 sur le meme die donc voila point de vue perf ..

La vraie question est plutôt q9550 ou i7 920
le i7 920, ce qui me dérange, c'est sa chauffe, mais bon ...
Et NON les I7 ne sont pas protéger contre l'overclocking, Yen a un qui est monter à 4.2Ghz et 3.8 en air ...
19 Décembre 2008 21:51:13

fredoriking a dit :
Franchement à moins d'hésiter entre QX9770 et i965 ( le premier est 300€ plus cher et le deuxième est plus performant!) mieux vaut prendre une plateforme C2 : si t'as le budget pourquoi pas un Q9550 ou alors un très bon Q6600.

Pour la CM une P5Q Pro suffit ou alors une petite X38/48 genre Maximus Formula! :lol: 


Ben écoute, pour ce prix j'ai ma plateforme I7
Q9550 ==> 300 euros
Maximus formula ==>260 Euros
19 Décembre 2008 23:17:26

T'as l'air d'être un inculte pour dire que le Q6600 c'est de la merde!! Il explose ton Q9550 avec un bon rad et un bon OC! Le i920 je le trouve pas top mais bon si ça dérange ton esprit de te dire que tu n'as pas un quad core natif prends le.

Enfin moi je te le redit j'aurai opté pour Q9550 au pire si tu pense que les "merde" ne sont pas pour toi! ;) 

Par contre prends pas de X38 ou X48 si tu ne compte pas OC! ;)  Et si tu comptais le faire regarde chez DFI ou Gigabyte ils proposent de bien meilleurs prix et une qualité irréprochable!!Sans compter le potentiel d'OC!;)

Si tu veut pas OC prends une P5Q Pro sa suffit ;) 
20 Décembre 2008 08:40:14

kira69 a dit :
le truc c'est que je n veut pas de Q6600 ou tous autre merde du genre, le Q6600 c'est rien de plus que 2 6600 sur le meme die donc voila point de vue perf ..


Que faut-il pas entendre ?

galatasaray007 a dit :
Tu prend le Q6600 et un petit coup d overclocking tu es dans les 3 ghz (c'est ce que j'ai fais et je suis tres satisfait :) ) et le q 6600 chauffe pas enormement, avec le ventilo d origine tu peux atteindre 3.2 ghz sans probleme et 78° en burn, c'est raisonnable.


http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLA...
Un peu haut quand même je trouve, où alors là c'est la temp normal et pas max conseillé qu'il donne ?

Enfin bon, ça encaisse la ptite bète, et ça me fesait même pas reboot, petit souci de ventilo, m'enfin now @3.2Ghz je suis à ~65° en burn
http://img299.imageshack.us/img299/5691/12bx1.jpg
http://img508.imageshack.us/img508/264/oorb9.jpg
20 Décembre 2008 11:30:42

fredoriking a dit :
T'as l'air d'être un inculte pour dire que le Q6600 c'est de la merde!! Il explose ton Q9550 avec un bon rad et un bon OC! Le i920 je le trouve pas top mais bon si ça dérange ton esprit de te dire que tu n'as pas un quad core natif prends le.


+100

@ PS 2004 : Ton Q6600 est en train de cramer :/  90° c'est un peu trop, je suis a 3.1 ghz et en burn il est a 72° grand maximum :/ 
20 Décembre 2008 12:20:16

Ouai c'était ya 1 an, le ventirad d'origine était mal fixé, et encore, c'était les temp sans o/c lol
M'enfin now noctua 12P ou quelque chose dans le genre
20 Décembre 2008 12:35:49

Oula avec le NH-U ou C12P tu va pouvoir monter!!!!!!!!(j'en ait un et je peut te dire que ça refroidit!!!!
20 Décembre 2008 12:52:23

Bah oui, mais c'est déjà fait :)  @3.2 65° en burn
Vais pas plus haut car ça tiens pas. Et jsuis déjà à 1.45V dans lbios ~1.4 réel
Mais bon, 3.2Ghz me suffise bien
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS