Se connecter / S'enregistrer
Votre question

La série GT200 pas si rentable !

Tags :
  • Config PC
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
12 Juin 2008 16:49:11

Bon voici un lien qui amène vers les premiers tests de deux carte de la série GT200 à savoir la GT280 et GT260

==> http://www.pcinpact.com/Affichage-plein-ecran-44149-584...

La configuration embarqué avec la CG est la suivante :

La machine de test était basée sur un processeur QX9650 à 3 GHz d'Intel, sous Vista SP1 32 bits.


La Nvidia GT280 sera à 599 Euro !

Attention Crysis est sous MEDIUM QUALITY AA OFF ! et en 1024*1280 pour l'un des tests et non du Very High ce qui baisserais encore de quelques images par seconde


Personnelement je trouve bien chère pour quelque FPS suplémentaire sous Crysis . Pour Benchmark par contre on observe de jolies score.

Bref un score plutôt mitigé pour le processeur qui est embarqué !
Au final cette nouvelle génération ne serait pas une révolution en somme.


Cela confirme le meilleurs rapport Qualité/prix annoncé par Ati ( AMD )

Qu'en pensez vous ?

Autres pages sur : serie gt200 rentable

12 Juin 2008 16:56:13

Crysis reste crysis, un mauvais jeu mal optimisé.

Le prix, c'est tout simplement le meme que tous les haut de gamme Nvidia fraichement sortis depuis des années.

Citation :
Cela confirme le meilleurs rapport Qualité/prix annoncé par Ati ( AMD )


cela ne confirme rien du tout.
Les prochaines cartes ATI seront moins performantes, et seront donc moins cheres.
Le rapport qualité/prix est donc le meme.
12 Juin 2008 17:01:02

Je ne suis pas d'accord avec toi Pastigo , du moins pas sous cet angle d'approche. :) 

Personnellement je trouve mieux la rapport qualité prix chez Ati que chez Nvidia.

La différence de performance entre Ati et Nvidia ne vaut pas les 600 euro d'investissement pour Nvidia.

Ati à toujours été moins chère et certe moins performant mais la différence de prix ne vaut sûrement pas les quelques images par seconde gagné sous Crysis.

Oui Crysis est mal optimisé mais malgré le saut vers une nouvelle génération on note "aucune réel" amélioration.

En plus ces cartes ont été misent avec un sacré processeur tout de même !.

Coté Ati on aurrait à priori ceci en terme de résultat

==> http://www.matbe.com/actualites/39831/performance-3dmar...

Bref pour ceux qui on un petit porte feuille Ati reste le meilleurs choix
Contenus similaires
12 Juin 2008 17:12:49

The Inquirer vient de publier les caractéristiques présumées des prochaines GeForce GTX260 et 280 de NVIDIA.

Le GeForce GTX280 sera la version très haut de gamme, il devrait tourner à 602 MHz, à 1296 MHz pour ses processeurs de flux, et à 1107 MHz pour ses 1024 Mo de RAM GDDR3. La puce regroupera 240 processeurs de flux, 32 ROP, 80 unités de texture et un bus-mémoire 512 bits. La carte consommera quelque 236 W et devrait coûter dans les ->600 dollars<-.



La version en dessous sera la GeForce GTX260, dotée de 192 processeurs de flux, 896 Mo de RAM GDDR3, 24 ROP, 64 unités de texture et un bus-mémoire 448 bits. Le GPU tournera à 576 MHz, 999 MHz pour ses processeurs de flux, 896 MHz pour sa mémoire, pour une consommation de 182 W et un prix de 449 dollars.

Selon HardSpell, le GeForce GTX280 permettrait de dépasser les 7000 points sous 3DMark Vantage Extreme, le double d'une 9800GX2, une info à prendre avec des pincettes...

Les deux puces seront gravées par TSMC en 65 nm. Ces caractéristiques sont encore au stade de rumeurs, en l'absence d'informations officielles de la part de NVIDIA. On attendra la mi-juin pour une confirmation publique !
12 Juin 2008 17:16:23

Citation :
La différence de performance entre Ati et Nvidia ne vaut pas les 600 euro d'investissement pour Nvidia.

Ati à toujours été moins chère et certe moins performant mais la différence de prix ne vaut sûrement pas les quelques images par seconde gagné sous Crysis.


et bien achete une ATI.

Je vois pas où est le problème.

12 Juin 2008 17:23:31

pastigo a dit :
Citation :
La différence de performance entre Ati et Nvidia ne vaut pas les 600 euro d'investissement pour Nvidia.

Ati à toujours été moins chère et certe moins performant mais la différence de prix ne vaut sûrement pas les quelques images par seconde gagné sous Crysis.


et bien achete une ATI.

Je vois pas où est le problème.


Heu... j'étais pas en train d'incité à acheté plus Ati que Nvidia , je rapporte simplement une information , en l'occurence le test de deux CG Nvidia ^^

Et que après avoir vu les résultats je trouve que cette nouvelle génération n'est pas la révolution attendue . Que pour le prix cela ne vallait à mon emble avis pas le coup . Par contre dans 4 à 5 mois alors oui ca vaudra surement le coup .

Pour le moment la meilleurs rapport qualité Prix chez Nvidia va être la 9800GTX et GTX*2

Tout le monde n'a pas un QX9650 sous la main non plus pour le moment :) 

Il n'y a aucun problème Pastigo . Je donnais un avis mitigé sur cette nouvelle gamme c'est tout.
12 Juin 2008 17:44:26

ça fait presque deux ans que les cartes Nvidia stagnent. ça fait aussi longtemps qu'ATI court derrière.

Bref, rien de nouveau.

L'un comme l'autre vont sortir des cartes qui n'ont rien de transcendant, et elles vont se vendre comme des petits pains.

Rien de nouveau non plus.

En meme temps, il n'y a pas de jeu actuellement qui pose problème avec les cartes actuelles. Ce qui n'etait pas le cas avec les generations précedentes, ceci etant tres certainement dû au fait que les jeux sont nettement plus dependants du CPU qu'il y a 2 ans.

Donc rien d'etonnant encore une fois à ce qu'une nouvelle serie de CG ne soit pas aussi attendue est efficace qu'il y a encore 2 ans.
16 Juin 2008 16:29:52

Je up le topic avec le test réaliser par PCinpact de la GTX 280

===> http://www.pcinpact.com/a-335-1-GT200_GTX_280_GeForce.h...

Je souligne un de leur propos fort intéressant mis en conclusion :) 

"Résultat, une carte chère, bruyante, au GPU qui prend parfois de sacrés coups de chaleur... mais qui restera très certainement pendant encore longtemps inégalée en terme de performances pour une solution disposant d'un seul GPU.

Ainsi, si vous êtes un geek (trop) riche en puissance, achetez-vous une, deux, voire trois de ces bêtes pour épater tous vos amis avec un score folding qui déchire et un Crysis fluide sur 30 pouces avec filtrage, aux dépens du porte-feuille familial, il n'y a pas mieux.

GeForce GTX 280 : réservée au Geek inconscient et impatient, lancée pour marquer le coup

Maintenant, dans tous les autres cas, reportez-vous sur un modèle au rapport performances / prix bien plus attractif, même une 9800GX2 qui sera 5% moins véloce.... pour 200 € de moins !

EDIT : La GT280 est disponible chez Matériel.net à partir du 17 donc demain .

ReEDIT : une 9800GX2 qui sera 5% moins véloce.... pour 200 € de moins !
La on voit très bien ce que je voulais dire par qualité/prix/performance ^^ :D 
16 Juin 2008 16:50:51

Franchement, je pense pas qu'on peut comparer des cartes graphiques en comparant leur nombre de FPS sous crysis
Crysis est tellement mal foutu et mal optimisé que ... voila quoi.
Je suis d'accord avec Pastigo sur le fait que autant ATI que Nvidia, en général, offrent le meme rapport qualité/prix
Par contre je trouve que, en général, les cartes Nvidia sont carement useless quand elles sortent.
Et les HD4870 sont quand meme une belle inovation pour ATI puisqu'elles sont 60% plus performantes qu'une HD3870
16 Juin 2008 16:51:21

On verra ce qu'elle donnera en tout cas moi je te dis qu'elle sera rentable puisqu'elle fera baissé le prix des autres CG tels que les 9800,ou 8800!
16 Juin 2008 16:53:17

Les 8800 vont de plus en plus se décaler vers un milieu de gamme étant donné l'arrivée des HD4870 qui ne seront pas si cheres et plus performantes.
Elles aurront aussi une grosse concurance de la part des HD4850 ...
16 Juin 2008 16:55:20

Par contre j'ai vu que les HD4850 était déjà en vente et leur prix est très abordable. J'espère qu'il en sera de même pour les HD4870 parce que le test que nous montre yoyobox ne fait que confirmer que le prix des CG nVidia est bien trop cher!
16 Juin 2008 17:04:07

fredoriking a dit :
Par contre j'ai vu que les HD4850 était déjà en vente et leur prix est très abordable. J'espère qu'il en sera de même pour les HD4870 parce que le test que nous montre yoyobox ne fait que confirmer que le prix des CG nVidia est bien trop cher!



La HD4870 ne devait pas sortir en même temps que la HD4850 ? :heink: 

Quoi qu'il en soit comme tu l'as remarqué sur matériel.net la HD4850 est abordable en terme de prix 160 EUro ( suivant la bundle ) . Un bon Cross fire en perspective pour certains je sens ^^
16 Juin 2008 17:21:25

En théorie la HD4850 n'est pas sortie officiellement et qui plus est une disponibilité moindre était à attendre pour la HD4870.

Perso j'attends quand même d'avoir les premiers comparatif des nouvelles ati et nvidia pour faire un choix final.
16 Juin 2008 17:37:16

fredoriking a dit :
En théorie la HD4850 n'est pas sortie officiellement et qui plus est une disponibilité moindre était à attendre pour la HD4870.

Perso j'attends quand même d'avoir les premiers comparatif des nouvelles ati et nvidia pour faire un choix final.


Tout à fait d'accord :)  , néanmoins pour moi le choix est presque fait ^^ c'est mon porte feuille qui l'a fait .

Soit une HD4870 ou bien une GT260 mais pas la GT280 qui pour 5% de performance suplémentaire face avec la 9800GX2 ne vaut pas les 200 euro de marge .
16 Juin 2008 17:53:14

Moi je viens de lire le test de tom' Hardware et j'avoue ue la GTX280 me déçois quelque peu notamment au vu de son prix (550€) et de ses nuisances sonores!Toutefois la GTX260 m'apparait nettement meilleure puisqu'elle ne devrais couter "que" 306€ (il semble que nVidia est fait une subite baisse des prix de sa 260 pour concurrencer la HD4870!

Heureusement que ati reviens légèrement sur le devant de la scène mettant à nouveau en marche la concurrence!
16 Juin 2008 18:49:35

la GTX 280 est une carte de son époque avec un prix tout a fait normale, de nos jours plus personne ne joue en 1280/1024 la plus pars de gros joueur sont au moins en 1680/1050 voir 1920/1080.

Donc dans ce cas cette carte est très bonne, quand on joues a un jeux, on jeux dans la reso maxi de l'écran et avec les filtres, dans ce cas, cette GTX 280 est largement supérieur a tout les autre solution graphique du marché, donc, elle est bien.

Ah ouai, quand je dis que tout le monde est passer au 1680/1050 et +, c'est tout le monde qui est capable de claquer 550€ dans une seule carte graph. hein, aller pas croire que c'est tout les joueurs du monde :D 


Crysis n'est pas mal foutue arrêter avec vos putain de connerie ! ! :o 


C'est simplement un jeu, qui graphiquement est totalement nouveau et qui du coup est légèrement en avance par rapport au solution graphique existante lors de sa sortie, et tant mieux ! :o 

c'est abusé sérieux je le fait tourner sur mon PC P4 avec sa 6800 Ultra en 1280/1024 low et je tape genre 45 fps donc pour preuve qu'il est correctement optimiser pour tourner sur cette vielle machine.


Ensuite, si ce jeu et le seul gros point de comparaison de carte graphique, c'est tout simplement, parce qu'il est le SEUL jeux a mettre a mal TOUTES les carte graphique du moment.

Tout le monde s'en fou de faire 190 fps dans fear, Stalker, Half Life 2 Ep2, test drive et j'en passe, au lieu de 110 fps.


Hors une simple HD 3870 fait a elle toute seule, tourner au maximum avec filtre en 1680/1050 sans galère aucune quasi tout les jeux du marcher, hormis Crysis.

Donc oui, crysis est très important dans ces test car il est très lourd graphiquement.
16 Juin 2008 18:59:04

oui et aussi ceux capable de claquer quelques centaines d'euros dans l'écran qui va bien !!!

je pense qu'une personne qui dispose de l'argent n'a aucun soucis à ce faire et doit opter pour ce qui se fait de mieux en GPU et pour le coup c'est la GTX280 !!

ensuite si votre soucis est avant tout financier alors effectivement il vaut mieux se résoudre à opter pour une GTX 260 ou attendre les cartes ATI !!

en revanche le fait de ne pas gérer le DIRECT 10.1 est ce réellement un problème pour les futurs acheteurs à plus ou moins long terme en terme de compatibilité jeux ... ??
16 Juin 2008 18:59:09

:D .

Enfin moi je dis que ceux qui vont tirer profit des nouvelles GTX280 c'est quiès et ses fameuses boules!!! :lol: 
16 Juin 2008 19:24:44

Moi je pense que je vais resté chez ATi, et franchement, vue que la majorité des joueur ne sont pas des geek, ils feront tout comme moi, en allant vers des solution suffisamment performantes, et pas super chère, bref des solution ATI, avec les Radeon HD4850 et 4870.

Les GTX 280 seront des carte de gros Gamer Fortuné, et de bencheur.
16 Juin 2008 19:36:38

Moi j'espère que la HD4870 sera au niveau de la GTX260 car pour l'instant c'est vers celle ci que je m'oriente!
16 Juin 2008 20:52:33

fredoriking a dit :
Moi j'espère que la HD4870 sera au niveau de la GTX260 car pour l'instant c'est vers celle ci que je m'oriente!


J'espère aussi qu'elle sera équivalente pour un prix plus attractif .
Vu que le système cross fire prend sont pied avec le P45 de chez Intel , je me prendrais bien un cross fire de HD4780 :ange: 


16 Juin 2008 21:30:29

Moi aussi!!!En espérant qu'ils sortent le grand jeux. C'est quand sa sortie officielle?
16 Juin 2008 21:42:25

Quel grand jeu ?

moi aussi je table sur les Radeon HD4870, en remplacement des mes actuelle 3870, cepandant, se sera pas pour tout de suite, je pense plustôt attendre fin 2008 :) 
Anonyme
16 Juin 2008 21:43:43

Moi je pense acheter une toute bête HD4850 qui suffit pour tout les jeux auquel je joue (j'ai qu'un 19' alors...) [:zoontek:11]
16 Juin 2008 21:52:36

Pas rien qu'une 4850 fait tout tourner au max en 1280/1024 fluide, sauf crysis, qui reste quand même assez fluide en élevé avec quelque filtres donc c'est déjà une très bonne carte :) 
16 Juin 2008 21:55:00

fredoriking a dit :
Moi aussi!!!En espérant qu'ils sortent le grand jeux. C'est quand sa sortie officielle?


Franchement je sais plus à la fin :pt1cable:  , à un moment ça devait être pour le 16 Juin , puis 17 , maintenant on entend plus du 27 Juin -_-"

Son prix se situerait vers 300 euro ! , il ne manque plus qu'a comparé à la GT260 .

Cependant quand j'entend qu'une révision B de la GT280 sortira à la rentrée je me dis que franchement sa évolue vraiment trop vite ...

===> zoontek

Pour un 19" la HD4850 est parfaite pour son rapport qualité/prix , au dela de 22" la HD4780 est de rigueur ...


===> marijuo

Je dois dire que même encore un Cross Fire de la série HD3xxxx me donne des envies :ange: 
16 Juin 2008 21:57:15

marijuo a dit :
Pas rien qu'une 4850 fait tout tourner au max en 1280/1024 fluide, sauf crysis, qui reste quand même assez fluide en élevé avec quelque filtres donc c'est déjà une très bonne carte :) 


J'avou que ATI enfin AMD à su mettre à la disposision des joueurs une carte polyvalente , certe pas surpuissante mais qui pour le prix faut l'avoué permet le passage à une génération plus récente à prix plus doux :) 

"Quand c'est doux comme sa c'est lavé avec Mirelaine " :sol: 
Anonyme
16 Juin 2008 22:02:22

marijuo a dit :
Pas rien qu'une 4850 fait tout tourner au max en 1280/1024 fluide, sauf crysis, qui reste quand même assez fluide en élevé avec quelque filtres donc c'est déjà une très bonne carte :) 
J'ai essayé crysis et j'avoue ne jamais avoir rencontré de jeu aussi moisi dans l'histoire du jeu vidéo.
Spoiler
A part peut être halo. [:zoontek:5]
PS: le premier qui averti Kenelm, je le zigouille
Vous comprendrez donc que j'y joue pas.
16 Juin 2008 22:25:43

je trouve la GTX 280 (1 Go de DDR3) bien peut être pas pour le prix de 550 euros mais sachant qu'elle est à peine plus performante que la 9800 GX2 (2*512 Mo DDR3) en ayant qu'un GPU c'est quand même le top!!! mais pour ce prix la on a une carte graphique dédiée et une carte physique (PhysX) dédiée dans la même carte graphique....je la trouve donc intéressante!!! a voir la HD4870.... fin du moi...
16 Juin 2008 22:29:28

jul25000 a dit :
je trouve la GTX 280 (1 Go de DDR3) bien peut être pas pour le prix de 550 euros mais sachant qu'elle est à peine plus performante que la 9800 GX2 (2*512 Mo DDR3) en ayant qu'un GPU c'est quand même le top!!! mais pour ce prix la on a une carte graphique dédiée et une carte physique (PhysX) dédiée dans la même carte graphique....je la trouve donc intéressante!!! a voir la HD4870.... fin du moi...


Ok donc fin du mois à priori ... bon faut juste être patient ;) 

Il est vrai qu'elle embarque une carte PhysX mais en a t'on réelement besoin de nos jours ?

Ne vaut'il mieux pas attendre une autre série ou au moins la baisse des prix .
16 Juin 2008 22:39:18

oui sortie prévu le 27 juin elle coutera (HD4870) environ 250 euros (normalement)

Pour le PhysX il ne sert peut être pas pour les jeux récents mais peut être pour les futurs titres pourquoi pas....
16 Juin 2008 22:47:56

Sa fait longtemps qu'il est censé servir non...

250€ c'est un prix attractif!!!!
16 Juin 2008 23:12:30

Depuis les HD3800 ATi est le fabricant de carte de joueur, tandis qu'nVidia est plutôt orienté vers le geek, ou joueur fortuné et le bencheur.

Encore avec les 8800 GT/GTS ça se voyait pas trop car nVidia a baissé direct ses prix voyant le succès de 3850/3870 mais là, son GTX 260/280 est vraiment beaucoup plus cher que les 4800, et n'est réèlement utile que sur du 24 et 30" bref une extrême minorité de joueur.

Donc en gros je pense que les Radeon 4800 seront vraiment le mieux rapport Perf/Prix :) 
16 Juin 2008 23:52:42

Je me demande si un cross fire de HD4850 vaut mieux qu'une seul HD4870 ... ?

Si la HD4870 est bien à 250 Euro cela pourrait aussi permettre par la suite de la mettre en cross fire , genre tu prends une soeurette 2 mois plus tard voir 3 :) 
17 Juin 2008 03:37:57

Juste une question comme ça :hello: 
Je possède une HD 3870 et je compte changer pour la 4870.
J'ai une carte mère à base de X38 qui possède le Cross.X (Ga-X38-Ds4)
Vais-je pouvoir jumeler la 3870 et la nouvelle 4870 ensemble?
17 Juin 2008 06:56:23

TGI a dit :
Juste une question comme ça :hello: 
Je possède une HD 3870 et je compte changer pour la 4870.
J'ai une carte mère à base de X38 qui possède le Cross.X (Ga-X38-Ds4)
Vais-je pouvoir jumeler la 3870 et la nouvelle 4870 ensemble?


Tu veux dire de faire un cross fire avec une HD4870 et une HD3870 ?

C'est une bonne question ! personnellement je penses pas trop mais bon une personne plus compétente dans ce domaine va sûrement passé par ici sous peu ^^
Anonyme
17 Juin 2008 10:37:12

yoyobox a dit :
Je me demande si un cross fire de HD4850 vaut mieux qu'une seul HD4870 ... ?

Si la HD4870 est bien à 250 Euro cela pourrait aussi permettre par la suite de la mettre en cross fire , genre tu prends une soeurette 2 mois plus tard voir 3 :) 
Citation :
"The other thing I have to say before I wrap this all up is that I’ve tested the HD 4850, and I’ve tested it in Crossfire. Now, if I hadn’t tested those cards I may have been more impressed with the GTX 280, but I have. I’ve seen the performance figures the cards put out. We also know the price on a pair of HD 4850s is going to be under $600 AUD, while the new GTX 280 in stock form seems to be launching at the absolute cheapest in Australia in the low $700 AUD area. Ouch."
Apparement un simple crossfire de HD4850 suffit pour battre une GTX280 [:zoontek:9]
17 Juin 2008 11:09:03

si il faut un crossfire de HD 4850 pour battre une GTX280 alors j'imagine meme pas si tu couples 2 GTX280 (ca fait quand meme très cher env. 1100 euros)

tu peux te payer un PC complet......à ce prix là!!!
17 Juin 2008 11:12:50

C'est sûr et haut de gamme s'il te plait!

Mais bon un SLI de GTX280 sa doit être énorme quand même (tout comme le bruit!!!!;)
Anonyme
17 Juin 2008 11:16:41

jul25000 a dit :
si il faut un crossfire de HD 4850 pour battre une GTX280 alors j'imagine meme pas si tu couples 2 GTX280 (ca fait quand meme très cher env. 1100 euros)

tu peux te payer un PC complet......à ce prix là!!!
Si 2 HD4850 suffisent pour battre une GTX280 imagine un crossfireX de HD4870 (2 HD4870x2)
17 Juin 2008 11:26:21

pas faut!!! mais on ne saient pas ce qu'elles ont dans le ventre encore....*

oui mais une HD4870X2 a 2 GPU alors que la GTX280 en a 1 seul...
Anonyme
17 Juin 2008 11:35:56

jul25000 a dit :
oui mais une HD4870X2 a 2 GPU alors que la GTX280 en a 1 seul...
elle a un seul gros GPU (jamais vu un die pareil), et elle consomme autant qu'un bi-GPU. Je vois donc pas l'avantage du one-GPU sur ce coup la. [:zoontek:6]
17 Juin 2008 11:37:32

Oui mais bon on commence à être habitué au fait que Ati fasse une carte bi-GPU pour atteindre les performance du haut de gamme nVidia ne comportant que 1 seul GPU.
17 Juin 2008 11:38:49

Il est tout simplement plus puissant, c'est tout. Imagine toi ce que sa va donner si une version avec deux GPU sort!
17 Juin 2008 11:41:58

Oui enfin je pensse que avant que intel sorte une version BI-GPU y'ora du temps qui ce sera écouler ... Peut être qu'intel faitm ieu avec un GPU plutot que deux pour ATI mais puisque il ont la même puissance et la même consomation sa revient au même ...
Anonyme
17 Juin 2008 11:44:08

fredoriking a dit :
Il est tout simplement plus puissant, c'est tout. Imagine toi ce que sa va donner si une version avec deux GPU sort!
480W?
17 Juin 2008 12:22:37

Citation :
fredoriking a écrit :

Il est tout simplement plus puissant, c'est tout. Imagine toi ce que sa va donner si une version avec deux GPU sort!

480W?



Pas loin!!! ;) 
17 Juin 2008 12:55:37

" Crysis reste crysis, un mauvais jeu mal optimisé. "

depuit le debut du topic pastigo a dit la reponse !
par exemple plein de pote a moi joue a cod4 en low/moyen sans aa avec des hd2400 pro et 8400gs donc cod4 est trer bien optimiser ! crysis sa bouffe juste toute t recource !

claquer + de 500 euros dans une cg c'est nimp ! autant mettre 200 euros toute les an pour avoir la nouvelle carte graphique haut de gamme ( t gt*** c'est pire que haut de gamme donc c'est nim )

      • 1 / 2
      • 2
      • Dernier
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS