Se connecter / S'enregistrer
Votre question

Urgent : config création 3D/montage vidéo, qu'en pensez vous ? Merci

Tags :
  • 3d
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
14 Avril 2008 04:22:59

Salut tout le monde je tenais à avoir votre avis.

Je suis graphiste 3D/vidéo, et j'aimerais une bonne config pour cela, puissante et surtout très silenciseuse (car le PC est tout pres de la chambre) avec un budget autour des 1000 euros.
Sachant que étant passé sur Mac pendant un petit moment, je n'ai plus suivi l'actu PC hardware et je suis un peu perdu :) 

Au début j'était parti pour le Medion avec Q9300 / Nvidia 9600d, et puis je me suis dit qu'il été peut etre plus judicieux de rajouter un peu pour avoir quelques chose de vraiment top.

Voici la config que j'ai faites (en me basant sur ce que j'ai pu trouver par ci par la) :

- Intel Quad OEM Q9300 > 250 euros
- Ventilo Scythe Mugen (ou andy samurai master ?) > 42 euros
- Carte mère ASUS P5KC ou P5E-V HDMI > 99 ou 147 euros
- Mémoire GSkill 4Go DDR2 EXT Series PK (2x2go) > 125 euros
- Boitier Sonata III + Alim Earthwatts 500W > 105 euros
- HDD System WD Raptor 74go 10000tr SATA II > 112 euros
- HDD Samsung Spinpoint F1 750 Go > 102 euros
- Graveur Samsung SH Lightscribe > 30 euros

Soit 865/900 euros pour le moment

Il me manque la carte graphique, sachant que je ne jouerais pas (ou peu), j'aimerai une carte avec sorti HDMI a refroidissement passif (toujours pour le silence)

Qu'en pensez vous ? Que puis je améliorer ? (je peux rajouter encore 100/150 euros si vraiment c'est nécessaire) La DDR 3 vaut elle le coup ?

Merci à tous pour vos infos :) 

Autres pages sur : urgent config creation montage video pensez merci

14 Avril 2008 04:36:26

Une 8500 GT passive suffira si tu ne joue pas voir 8400 GS mais j'oublie s'il y a des versions passives. Sinon carte mère P5KC a cause deton ventirad. Le graveur samsung est bruyant. Pour la ram vu la quantité tu devras prendre un e version 64 bits de ton OS. La DDR3 ne vau pas le coup
14 Avril 2008 10:07:27

tazevil666 a dit :

Je suis graphiste 3D/vidéo,



Dans ton cas, ne prend pas les cartes grand public, leurs drivers sont fait pour les jeux et non pour les scènes de rendu sur maya , 3dmax, blender.....
Mais bon les dernières cartes gèreront plutôt bien les shading et bump mapping....
14 Avril 2008 10:13:56

tazevil666 a dit :


- Intel Quad Q6600 > 200€
- Ventilo Scythe Mugen (ou andy samurai master ?) > 42€
- Carte mère ASUS P5K WS ou P5K Pro > 150-100€
- Mémoire GSkill 4Go DDR2 EXT Series PK (2x2go) > 125€
- Boitier Sonata III + Alim Earthwatts 500W > 105€
- HDD System WD Raptor 74go 10000tr SATA II > 112€
- HDD Samsung Spinpoint F1 750 Go > 102€
- Graveur Samsung SH Lightscribe > 30€
- HD2400 Pro > 40€


Voila ce que je te propose !
un Q6600 et non un Q9300 ... le Q6600 est plus puissant et bien plus robuste en O/C !
une P5K Pro ou WS voir meme Premium, avec un etage d'alim de qualité !
une HD2400Pro passive avec HDMI et tout ce qui va bien !
14 Avril 2008 12:05:57

et un Q9450 par rapport à un Q9300 ??? ca le fait encore mieux ?
sinon apparement on m'aurait conseillé de passer sur une carte mere en X83 ... ??

14 Avril 2008 12:37:54

Non le chipset P35 fait encore des merveilles :) 
Je ne vois pas l'intéret du X38
14 Avril 2008 13:02:44

le Q9450 est bon :jap:  le X38 n'est bon qu'avec de la DDR3 pour overclocking extreme ! sinon, pas d'interet, un P35 est bien suffisant :) 
14 Avril 2008 13:24:27

moi je dis prend un q6600 tu ferras des économies et pour la carte prend une HD3650 plus moderne en passive bien sur
14 Avril 2008 13:28:07

Et surtout si tu veux un pc silencieu : Ne prend pas de Raptor, qui n'est que de faible utilité d'ailleur
14 Avril 2008 15:10:23

Qu'est ce vous me conseillez alors en disque tres rapides et silencieux ?? Deux disque si possible, un pour le systeme et un pour les données.
14 Avril 2008 15:13:16

Un raid 0 de deux bon dd 7200tpm genre seagate barracuda ou western digital caviar.
14 Avril 2008 15:34:27

c'est quoi un Raid 0 ?? :D  lol
Et le fait que ce soit du 7200 tr ce n'est pas moins rapide que du 10000 tour ... ?
14 Avril 2008 16:25:14

Citation :
Le RAID 0, également connu sous le nom d'« entrelacement de disques » ou de « volume agrégé par bandes » (striping en anglais) est une configuration RAID permettant d'augmenter significativement les performances de la grappe en faisant travailler n disques durs en parallèle (avec n\ge2).

* Fiabilité :

Le défaut de cette solution est que la perte d'un disque entraîne la perte des données.

* Coût :

Le RAID 0 n'apportant pas de redondance, tout l'espace disque disponible est utile.


Dans cette configuration, les données sont réparties par bandes (stripes en anglais) d'une taille fixe. Cette taille est appelée granularité (voir plus loin la section granularité).

Exemple : avec un RAID 0 ayant une bande de 64 ko et composé de deux disques (disque Disk 0 et disque Disk 1), si l'on veut écrire un fichier A de 500 ko, le fichier sera découpé en 8 bandes (car 500 / 64 > 7 mais <= 8), appelons-les 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et 8, elles seront réparties sur l'ensemble des disques de la façon suivante :
Disk 0 : 1, 3, 5, 7
Disk 1 : 2, 4, 6, 8

Ainsi l'écriture du fichier pourra être effectuée simultanément sur chacun des disques et à un coût équivalent à l'écriture de 256ko.

Ainsi, sur un RAID 0 de n disques (avec n\ge2), chaque disque ne doit lire et écrire que 1 / n des données, ce qui a pour effet de multiplier les taux de transfert des données entre le CPU et les disques, et donc d'accélérer les traitements.

Ce type de RAID est parfait pour des applications requérant un traitement rapide d'une grande quantité de données. Mais cette architecture n'assure en rien la sécurité des données ; en effet, si l'un des disques tombe en panne, la totalité des données du RAID est perdue. Cela fait du RAID 0 une solution moins fiable que l'utilisation d'un seul disque de stockage, puisque la probabilité de défaillance d'un des disques du RAID est n fois supérieure à la probabilité de défaillance d'un disque unique.


Citation :
Et le fait que ce soit du 7200 tr ce n'est pas moins rapide que du 10000 tour ... ?


Si mais le 10 k c'est plus très utile car les bon 7200 sont quasiment aussi performant, pour moins de bruit et moins cher.
14 Avril 2008 17:12:42

ah super merci pour l'info, ca a l'air tres interessant en effet :)  désolé de jouer les boulets comme ca lol, mais j'avais laissé tomber ca depuis longtemps

donc en d'autre terme la config parfaite pour les disque serait un disque systeme + 2 disque montés en RAID 0 pour les données ?
14 Avril 2008 17:12:45

si pas de raptor, un raid 0 de samsung spinpoint F1 ! mais en montage vidéo et 3D, il faut absolument des disque rapide ... pour le bien, il te faudrai une carte graphique de type ATI FireGL ou Nvidia Quadro ... en 3D c'est terrible :) 

*EDIT* : non le contraire :)  un gros disque de données et un raid 0 pour le systeme ! car quand tu fait tes rendu et enregistrement, ca se stock en temporaire sur ton disque systeme, et c'est lui qui galere le plus :D  une fois finis, tu pourra transferer vers ton disque de données ...
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS