Votre question

9600 gt = Far Cry 2

Tags :
  • Nvidia
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
23 Février 2008 16:05:45

Bonjours, est ce que la nvidia GeForce 9600 GT sera asser puissante pour faire tourner Far Cry 2 au moins en hight ?
voici un test : http://www.clubic.com/article-126876-1-nvidia-geforce-9...
Merci :) 

Autres pages sur : 9600 far cry

23 Février 2008 16:08:24

bien entendu

c'est la derniere de nvidia
super bonne perfs
23 Février 2008 16:16:29

Citation :
hight


Toi t'es un bon en anglais :p 
Contenus similaires
23 Février 2008 16:22:38

ouai mais je sais pas vu sont prix qui est de 170 € jai peur quelle soit pas asser puissante pour Far Cry 2 et puis les autre comme la 8800 ultra qui est super cher ne sert a rien puisque ya apparament mieu et pas cher alors je ny conprent plus rien
Et puis est ce quelle est plus puissante que la 8800 GT parce que sinon je me prend la 8800 GT (oui tu a raison goku65 je me suis tromper c avec l'habitude de mettre des ght partout alors correction "high" et j'aime bien ton image perso
23 Février 2008 16:26:10

James29 a dit :
bien entendu

c'est la derniere de nvidia
super bonne perfs

Beuh ça n'est pas exceptionnel d'après les premiers tests, et on trouve des HD3870 à 10 euros de plus maintenant.
23 Février 2008 16:47:09

Dans certains cas elle surpasse la HD3870 (avec les filtres par exemple). En plus elle a de bonnes perfs en SLI (mais tout le monde a pas le porte feuille pour un SLI). Mais plutot que de l'acheter maintenant, vaut mieux attendre le modele de PNY qui est annoncé a 150€, a ce prix là c'est vraiment interessant. Mais sinon si tu as le budget, vaut mieux une 8800GT a 190€ chez Rueducommerce par exemple.
23 Février 2008 16:50:29

salut
lol non elle ne fera pas tournee Far Cry 2 en elever,
elle fait a penne tourner crysis...
23 Février 2008 16:56:41

Il parait que Far Cry 2 sera mieux optimiser que Crysis (faut esperer, car Crysis c'est pas un modele a ce niveau la). Mais bon, celle qui sont a 170€de 9600GT, vaut mieux prendre la 8800GT 20 plus cher !
23 Février 2008 17:11:57

Avec un peu d'overclocking, j'pense qu'elle puisse faire tourner Crysis facilement.
23 Février 2008 17:31:56

Far cry 2 n'existe pas, et pourtant y'en a pas mal qui sembler l'avoir déjà testé on dirait...

23 Février 2008 17:44:33

Apparemment d'après les tests, elle est moins puissant qu'une 8800GT mais je pense que quand il y aura les 9700GT qui sortiront, là la 8800Gt sera moins performantes...
23 Février 2008 17:46:29

Far cry existera en France en Avril . Et sur le test , ils ont tester la carte sur far cry 1 .

"CameleonBOND" tu dit quelle fait a peine tourner crysis ? Si une HD 3870 fait bien tourner crysis , alors la 9600Gt fera tourner crysis aussi bien .

Et on ne peut pas dire qu'elle fera pas tourner far cry 2 car ce jeux n'est pas encore sortie ! :o 
23 Février 2008 17:55:25

jordanskycom a dit :
Far cry existera en France en Avril . Et sur le test , ils ont tester la carte sur far cry 1 .

"CameleonBOND" tu dit quelle fait a peine tourner crysis ? Si une HD 3870 fait bien tourner crysis , alors la 9600Gt fera tourner crysis aussi bien .

Et on ne peut pas dire qu'elle fera pas tourner far cry 2 car ce jeux n'est pas encore sortie ! :o 

Tu te fais des illusions, et tu n'as pas compris le positionnement de cette carte : "Bien que l'on table toujours sur un lancement du G94 aux alentours du 14 février prochain, le site chinois PC Online vient de publier un premier test de ce nouveau processeur graphique signé nVidia que l'on retrouvera dans le commerce sous la désignation GeForce 9600 GT. Il y confirme que cette nouvelle carte graphique censée remplacer la série des 8600 offre des performances près de deux fois supérieures à celles d'un modèle comme le 8600 GTS."

http://www.clubic.com/actualite-91802-apercu-performanc...
23 Février 2008 18:00:53

Qu'est ce que je dois comprendre ?
23 Février 2008 18:04:02

Que c'est une carte à peu prés du niveau d'une HD3850 et pas d'une HD3870.
23 Février 2008 18:11:26

Bah d'apres les test de clubic sur differents jeux (voir le lien dans le premier post), la 9600GT est plus puissante que la 3850 et autant que la 3870
23 Février 2008 18:15:08

Ah oui tiens je n'avais pas vu que c'etait la 256Mo pour les HD3850. C'est pas super claire sur le test de clubic..
23 Février 2008 18:18:31

Ca n'est pas clubic, c'est PConline (je suis sur le site là), et tu n'as qu'à voir le score 3DM quasi identique alors qu'ils comparent avec une HD3850 ne disposant que de 256 Mo de Ram.
Bien sur aprés quand tu teste FEAR avec une résolution mini de 1600X1200 AA16 AF4 qu'est-ce que tu crois qu'elle fait la carte avec 256 Mo de Ram ?
Elle s'effondre, bonne réponse.
Ces tests sont une pub déguisée en fait, mais si tu fais le rapport ou que tu compares avec 3DM ou sur des résolutions normales tu vois bien que cette carte fait deux fois le score d'une 8600 (ce qui est décris dans le texte), donc deux fois le score d'une moule, et par conséquent bien en dessous d'une HD3870.
23 Février 2008 19:31:39

bon alors je prend la 8800 gt ????
23 Février 2008 19:33:02

Franchement... c'est préférable pour l'instant je trouve.
23 Février 2008 19:37:51

Attend la baisse des prix des HD3870 sinon . Si tu as les sous pour la 8800GT , réfléchie pas , prend la .

kleuck tu pense toujours quelle est égal a une HD3850 256 mo ?
Si tu regarde bien les deux lien que j'ai mis sur le premier post , en regardant bien tu t'apercevra que la HD3870 a une très bonne concurrente .
23 Février 2008 19:44:38

entre les deux il n'est pas bien utile de se battre. En fait le choix se fera sur quelques details:

-les jeux auxquels tu joues, selon qu'ils sont financés par nvidia ou amd. Si tu joues en openGL, cours voir AMD.
-le prix: si tu tombes sur une promo concernant l'une de ces deux cartes, c'est celle là qu'il faut prendre.
-ton histoire perso. Si je devais choisir, ce serait forcement nvidia dans la mesure où je suis surtout sous nux et que les drivers ATI sont toujours à la ramasse. Et puis j'ai toujours été chez nvidia, juste une fois chez ATI, et l'air de rien ça joue dans le choix...

j'aime pas trop le refroidissement ATI, souvent trop gros et un poil trop bruyant.
On en trouve aussi chez nvidia evidement, mais là les constructeurs s'ecartent plus volontier du design de reference. (i love leadtek!)
24 Février 2008 00:01:46

Oué, moi je trouve que les tests sont incohérents entre eux pour l'instant (et avec la puissance annoncée par Nvidia soi-même, qui n'a aucun intérêt à minimiser les perfs de son dernier bébé)
J'attendrais encore un peu de voir la bête de série pour ma part.
Enfin si je n'avais pas déja une HD3870 et un carte mère crossfire bien sur :)  (et là par contre je dis vive la baisse des prix !)
Et @Pastigo : la 3870 a un super ventirad style Nvsilencer avec extraction de l'air hors du boîtier, chose que je regrettais depuis ma 6800GT.
24 Février 2008 00:08:44

la 9600gt n'a de toute façon pas du tout l'intention d'etre une vitrine technologique.

C'est tres clairement du moyen-budget, avec des performances en adequation.

C'est juste la premiere puce du nom à sortir, et on comprend tout à fait que ce ne soit pas le haut de gamme. Les 8800gt/gts/gtx n'ont pas de concurrents depuis leur sortie il y a plus d'un an, pourquoi nvidia prendrait le risque de se couper l'herbe sous le pied en sortant un nouveau haut de gamme au meme prix, qui ferait baisser le prix de ces "vieilles" puces?

Un GPU qui reste leader pendant plus d'un an ça s'est jamais vu, en terme de rentabilité c'est exceptionnel et il faudrait qu'ils soient fins cons pour arreter cela d'eux meme.
24 Février 2008 00:13:58

Les GT n'ont pas un an, loin de là.
Et un GPU leader plus d'un an ça s'est vu : le 9800 pro, dont la longévité reste à égaler..
24 Février 2008 00:24:18

Citation :
Les GT n'ont pas un an, loin de là.


moui... si tu veux...

les gtx alors.

Sachant que de la gts aux gt/gts', il s'agit d'une amelioration et pas du tout d'un nouveau GPU. GPU qui a effectivement bien plus d'un an.

Quand nvidia est leader, il fait durer ses GPUs, il l'a deja fait avec les 7900 qui sont devenues GTO, il fait de meme et de manière plus prononcée avec les 8800.
Si ATI avait de quoi menacer le gf8, il y a fort à parier que le gf9 (le vrai!) serait là depuis un moment.
24 Février 2008 00:26:40

pastigo a dit :
Si ATI avait de quoi menacer le gf8, il y a fort à parier que le gf9 (le vrai!) serait là depuis un moment.


Mais actuellement ce n'est pas le cas :o 
24 Février 2008 00:34:41

C'est clair qu'ATI n'a pas de haut de gamme véritable, la 3870X² étant un bricolage (tiens ça ne vous rappelle pas une certaine 7950 GX² ?)
En même temps je m'en fous, le vrai haut de gamme c'est trop cher pour moi et d'un rapport perf/prix minable.
Par contre que le haut du segment milieu de gamme soit bien concurrentiel ça me plaît.
24 Février 2008 00:41:00

c'est vrai que je rentre pas non plus dans le combat sterile du quiquéplusfort entre 8800x et 3870, n'ayant ni l'un ni l'autre d'une part, et que si j'avais l'une ou l'autre de ces cartes de savoir qu'il y en a une plus puissante ne ralentirait pas la mienne d'autre part.

cela dit en milieu de gamme, je pense que les quelques euros de plus pour une 8800gt sont justifiés dans la mesure où il s'agit de haut de gamme bradé.

et puis de toute façon je n'envisagerai jamais ATI tant que les pilotes nux ne seront pas au moins potables. Je ferai par contre absolument l'inverse si j'etais un jeune windowsien accro à CS.

Bref, c'est pas tant les cartes qui se demarquent, mais le fait qu'il y en ait qui les choisissent tres mal.
24 Février 2008 00:45:13

Mais heu, je n'ai pas de souçi sous nux moi ?
24 Février 2008 00:55:52

bah c'est que t'es pas un gros geek qui joue avec des cubes!
24 Février 2008 01:03:35

Ben si je joue avec le cube.
24 Février 2008 01:10:13

ben...

ben t'es qu'un con, et pis c'est tout.
24 Février 2008 01:11:45

Je t'ai connu plus inspiré.
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS