Votre question

Que vaut ce Dell?

Tags :
  • Matériel
  • Écrans
Dernière réponse : dans Matériel informatique
11 Février 2008 04:44:58

Bonjour,
j'ai vu cette offre de Dell:
Quad q6600, CG 8800 GT, vista, écran....

L'offre de la dernière colonne:
http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetai...

Bon, c'est sûr que pas d'o/c possible.
Qu'en pensez-vous?
Dell propose t-il des composants fiables?

Merci

Autres pages sur : vaut dell

a b C Ecran
11 Février 2008 10:38:09

Salut,

c'est un bon pc à bon prix.
Dell est un bon assembleur dans l'ensemble.
11 Février 2008 11:42:32

bonne configue si ce n'est que le prix est élevé , en le montant toi tu t'en tire pour beaucoup moins cher entre 550 et 700 euros je pense .
Contenus similaires
11 Février 2008 11:44:55

mais j'avais pas vu qu'il y avait l'écran , bof dans l'ensemble c'est finalement raisonable , si tu veux pas te monter un pc , prend celui là , il a l'air vraiment pas mal et le prix est raisonable .
11 Février 2008 19:12:00

En ayant négocié avec un commercial de Dell voilà ce que j'obtiens:
-Carte-mère (aucune info)
-Processeur Intel E8400
-RAM: mémoire bicanale 2Go DDR2 667Mhz
-Disque dur: 500 Go
-Carte graphique: NVIDIA Geforce 8800 GT 512 Mo
-Ecran 24 pouces Dell TrueColor E248WFP (autour de 420 euros)
-Clavier Logitech EX110
-Windwos Vista Intégrale
-Assistance sur site 2 ans

Pour un total de 1245 euros

Qu'en pensez-vous?
Mreci pour vos réponses
11 Février 2008 21:56:06

il faudrait connaitre le modèle de la carte mère
11 Février 2008 21:59:02

Sa doit pas être du luxe la carte mère . Essaye d'avoir des informations sur .
11 Février 2008 22:00:31

Pour un e8400 et de la DDR 667 c'est très bof.

Ok le e8400 est un monstre, mais la RAM en 667, c'est vraiment stupide en sachant que la DDR800 coute 40€ (de bonne marque)

Je trouve ça bof perso.
11 Février 2008 22:20:26

Ouais enfin Vista integral, si tu savais ce que j'en pense...

Autant prendre une machine avec XP et économiser 350€ non ?
a b C Ecran
11 Février 2008 22:24:13

ou Vista Prenium a 120€

XP ne prend plus ou mal en charge le materiel recent ou a venir
et Vista une fois bien parametre tourne plutot bien, suffit de s'y habituer
11 Février 2008 22:48:41

XP prend plus ou mal le matériel récent ?
Ah bon ? (ce n'est pas un sarcasme, je me demande vraiment)

Ce n'est qu'une question de drivers, non ? Le noyeau est plus ou moins le même, et les drivers seront toujours développés pour XP, du moins jusqu'à la sortie du prochain windows Se7en probablement.
a b C Ecran
11 Février 2008 22:52:50

disons qu'il exploite mal les CPU a 2 coeurs comme a 4 coeur, meme avec les patchs (notament AMD qui a du sortir un patch pour ses Athlon 64/X² )

et il n'exploite pas le DX10 (il parait que si grace a un changement de plan de developpement de la part de microsoft mais bon ... )

les pilotes seront certainement encore developpes un moment mais il n'est pas ideal pour les config' multi-core

c'est comme mettre Win98 sur un PC a base de C2D..


d'ailleur, les pilotes pour Win98 sortent encore mais Microsoft n'assure plus de service technique
donc dire qu'un OS est obsolete ne veut pas dire qu'il est inutilisable en general, juste qu'il ne prend plus en charge les nouvelles technologies
11 Février 2008 22:55:53

mais un double coeur ca doit bien passer sur xp quand meme, y a plein de gens qui en ont un et qui utilisent xp .
11 Février 2008 22:59:14

Bof.

XP prend pas mal en charge les multicores, fais un 3DMark avec un Quad sur Vista et XP, il y aurait plutot un avantage pour la config XP non ?

Ce sont les applis qui gèrent mal le multi core, ce sont elles qui envoient les instructions au CPU, pas l'OS. Bon ok, certains noyaux d'OS sont plus efficaces, comme celui de Linux pour l'encodage quand le Kernel est bien configuré, mais bon... Xp vs VISTA, sur la guerre des performances, c'est plutot XP qui lead à priori.

Après, DX 10 est un argument. Un argument qui vaut ce qu'il vaut, étant donné que ça apporte pas énormément de choses pour l'instant.
11 Février 2008 23:01:10

donc si je veux acheter un multicores et que j'ai xp , je peux quand meme y aller .
a b C Ecran
11 Février 2008 23:07:16

oui ca marchera, mais par la suite, Vista peut etre interressant

PS: l'Atrix qui te sers d'avatar est assez bien pour son prix :D 
11 Février 2008 23:08:30

merci dafen , je viens d'ailleurs de l'acheter et tous les avis sur ce boitier disaient qu'il est super
12 Février 2008 02:19:00

Difficile de me faire un avis entre les pour et les contre.
Mais bon tout le monde reconnait qu'en général Dell c'est sérieux.
12 Février 2008 02:33:18

Oui, assez. En revanche, c'est plus cher que du matériel que tu as choisi toi même et fait assembler par un pro, par exemple sur LDLC.
Perso, je recommande plutot ça. Surtout pour une machine de jeu.
12 Février 2008 09:10:01

Il me semble que la différence de prix ne soit pas si nette que ça. J'ai négocié pour obtenir cet écran de 24 pouces qui coûte autour de 420 euros.
De plus il y a l'assistance pendant 2 ans.
Mon problème ce que je ne sais rien sur le modèle de la cate-mère.
Mais en gros il me semble que c'est intéressant.
J'arrive à peu près à cette somme avec des composant que j'ai choisis.
Je ne vais pas faire d'o/c.
Je suis vraiment dans le brouillard.

Comparaison avec cette config de LDLC par exemple:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00066731.html

Une aide SVP
Merci
12 Février 2008 10:17:58

Bah. Moi ce qui me bloque c'est que OK un e8500 c'est bien, mais un e8400 ou un e8200 un tout petit peu oveclocké ça revient STRICTEMENT au même, avec 90€ d'économies.
Bon après, c'est très personnel, 24" c'est beaucoup (j'en ai un à la maison, je trouve ça presque "trop" grand)
Après pour la marque de la carte mère, ça doit être un modèle d'une "grande" marque (comme MSI) mais avec un bios spécial, qui fait que tu auras beaucoup de mal à overclocker.
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS