Votre question

8500 GT ou X1650 Pro?

Tags :
  • Écran bleu
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
2 Juillet 2007 01:08:21

Bonjour à tous!

Voila, recemment, j'ai eu un petit soucis avec ma CG, et j'ai eu relativement souvent, the "Blue Screen of Death",. Il s'est avéré que le problème venait de ma pauvre petite 6600 non GT... :( 

Bref, ayant 90 € de budget, et vraiment pas plus, je me suis penché sur la question: "Que choisir en remplacement, et
pourquoi pas, au cas où, gagner un peu en perfs". J'ai conscience que le gain ne sera pas énorme, mais bon, tant qu'à faire...

Je suis donc allé chez mon revendeur, chopper la feuille des prix, et j'y ai donc vu:

-La Geforce MSI 8500 GT à 89€
et
-La ATI MSI X1650 Pro à 79€

Le tout en PCI-E!

Ayant farfouillé sur le net, j'ai pu trouver 2 - 3 comparatifs, mais vraiment très légers... Donc en gros, la question est la suivante, à votre avis, laquelle je prends?

Merci d'avance! :) 

PS: Evitez le pro ATI/Nvidia, je ne viens pas pour ça, mais pour un renseignement sur les perfs! :p 

Autres pages sur : 8500 x1650 pro

2 Juillet 2007 01:11:57

Niveau perfs, c'est la X1650Pro la meilleure.
2 Juillet 2007 02:23:40

ou une HD 2600 XT 256 GDDR3 à 100 euros ?? :whistle: 
Contenus similaires
2 Juillet 2007 04:52:41

Merci de vos réponses!

Pour la HD 2600 XT 256 GDDR3, avec la X1650 la difference est flagrante? :??: 
2 Juillet 2007 19:39:03

Roh dediou, comment ils s'enfoncent vite les topics ici! :heink: 
2 Juillet 2007 19:47:05

La x1650 pro est plus performante prends la ;) 
2 Juillet 2007 20:09:29

Ouais, +1 pour la X1650 Pro , j'ai un pote qui l'a avec un C2D E6300, vraiment génial.
2 Juillet 2007 21:52:16

Merci bien pour tout vos commentaires!
Je pars donc sur un x1650 Pro! ;) 
2 Juillet 2007 22:51:49

si tu prend la 8500gt elle gere la directx 10
2 Juillet 2007 23:06:38

+1 pour Dx10 avec les HD 2400 ou 2600 ou plutot 8500 GT mais vaux mieux les ATI entrée de gamme Dx10 que les Nvidia (meme si je sui un Nvidia PoWAAAAAA!!!)
3 Juillet 2007 12:48:04

Les 8500gt, hd 2600... c' est pas des cartes de gamer
3 Juillet 2007 13:12:56

alors quelle sont les cartes de gamer
3 Juillet 2007 13:13:58

ben 54 a dit :
alors quelle sont les cartes de gamer


Ben les carte que j' ai dis sont des cartes bas de gamme avec des perfs tros nazes !
3 Juillet 2007 13:18:51

pour une carte haut de gamme c'est 300€ a peu près :) 
3 Juillet 2007 13:50:56

Arslan a dit :
La x1650 pro est plus performante prends la ;) 



j'espere que tu rigoles là :lol: 

Une HD 2600 XT se place entre une une 8600 GT et GTS

Et elle tient les meilleurs place de la moyen gamme sur dx10.

Mais bon on peut pas encore avoir un resultat definitif sans de pilotes au point :/ 

Mais bon faut pas oublier non plus qu'une 2600 XT est affiché à 99 euros :o 

+- 2* moins qu'une 8600 GTS

Mais bon en tout cas les 8600 GTS et 2600 XT permettent de jouer dans de bonnes conditions en 1280*1024 dans la plupart des jeux.



Anonyme
3 Juillet 2007 13:53:55

DirectX10 ne lui sert pas aussi
moi je dis +1 pour la X1650 Pro
3 Juillet 2007 13:54:00

Mais la question c' était 8500gt vs x1650pro :) 
3 Juillet 2007 13:59:53

Arslan a dit :
Mais la question c' était 8500gt vs x1650pro :) 



ahh ok dsl :lol: 

Curtis : la 2600 xt est l'une des carte qui gere le mieux dx10.

Anonyme
3 Juillet 2007 14:02:13

je le sais, mais il n'a pas besoin de DriectX10 pour l'instant, il ne va pas l'utiliser, donc c'est pour ca qu'une X1650 Pro serait le mieu
3 Juillet 2007 17:22:02

Voui, exactement, DirectX 10 ne me sert pour l'instant à strictement rien.

Puis comme j'ai dit, j'ai 90€ de budget, donc bon, pour le reste, on attendra les joies de noël! :lol: 
3 Juillet 2007 17:36:22

pour noël il devrait y avoir les geforce 9 ^^
3 Juillet 2007 20:03:22

"dx10 ne sert à rien "??? :heink: 

Vous avez vu la difference sur company of heroes ou bien des video de crysis??
c'est flagrant : les rendus techniques et les effets sont meilleurs et en plus grace à directx10 , Le cpu est dechargé :) 

Dons je vois pas pourquoi on pourrait s'en priver à 99 euros :pfff: 

Surtout qu'elle est plus performante et compatible shader model 4 :/ 
Anonyme
3 Juillet 2007 20:04:42

surtout qu'il n'a pas vista !
explique moi coment avoir DirectX10 sur XP ??
3 Juillet 2007 20:11:47

Et comment tu sais qu'il n'a pas vista d'abord :pfff: 

ET de toute facon c'est pas un investissement en l'air vu que les 2600 xt sont compatible sur xp :/ 

En plus des patch sortiront bientot sur xp pour accepter dx10 :) 

3 Juillet 2007 20:14:58

joker_v3 a dit :



En plus des patch sortiront bientot sur xp pour accepter dx10 :) 


Mouéé ... :s
Anonyme
3 Juillet 2007 20:18:17

des patchs ? tu peux m'envoyer la source ?
parce que sur internet je n'ai pas trouver DirectX10 sur XP
3 Juillet 2007 20:19:20

les daux avis se defande mais moi aussi je suis plus pour du Dx10 qui vivra plus lonten que le 9 ^^ puis si il passe d'une 6600 (meme pas GT) a une HD2600XP il vera quand meme une grande différence car pour tourner avec une 6600 c'est qu'il n'est pas difficile sur la calités graphique, moi avec la 8800 GTX je rale encor ^^
3 Juillet 2007 21:24:14

Microsoft aurait annoncer que XP sp3 aurait direct X 10 mais rien n'est sur. des petits programmeurs s'amuse à essayer de mettre direct X 10 sur XP mais je leur souhaite bonne chance ^^.

3 Juillet 2007 21:25:53

jordi_55 a dit :
Microsoft aurait annoncer que XP sp3 aurait direct X 10 mais rien n'est sur. des petits programmeurs s'amuse à essayer de mettre direct X 10 sur XP mais je leur souhaite bonne chance ^^.


Non mais tu savais pas encore que le SP3 avait été annulé ? Ca fait un bail pourtant, j'avais vu ça sur le net je sais plus ou mais le SP3 est annulé !
3 Juillet 2007 21:32:37

à bon? je croyais que c'était encore plus ou moins dans les cartons. bon bref, attendont que des petits programmateurs adopte direct X 10 sur XP sp2 ou alors que microsoft soit généreux et fasse un direct X 10 pour XP

Spoiler
la 1ère solution est réalisable, la 2ème, faut pas réver ^^
3 Juillet 2007 21:34:51

Microsoft ils sont pas cons, ils feront pas DX10 sur XP ! ils poussent à la consomation et veulent faire passé à Vista
Anonyme
3 Juillet 2007 21:36:36

et pour revenir au sujet principal alors ?
X1650Pro ou 8500 GT ( ou DirectX10 ) ?
3 Juillet 2007 21:38:28

sa dépend si il veut direct X 10 ou pas. si il veut le plus de performance qu'il prenne la X1650 pro
3 Juillet 2007 21:40:24

Malgré les performances pas énorme de la 8500GT prends la pour DX10 si tu fais un tout petit peu de jeux ou alors si tu fais bcp de jeux prends la X1650 pro que tu changera quand vraiment il y'aura bcp de jeux DX10 par une 8800 GTS ;) 
3 Juillet 2007 21:48:12

tetar159 a dit :
Malgré les performances pas énorme de la 8500GT prends la pour DX10 si tu fais un tout petit peu de jeux ou alors si tu fais bcp de jeux prends la X1650 pro que tu changera quand vraiment il y'aura bcp de jeux DX10 par une 8800 GTS ;) 


Quand il y aura que du dx10 la 8800 gts sera de la merde :) 
3 Juillet 2007 21:51:12

Bah ! non ! pourquoi tu dis ça ?
3 Juillet 2007 21:52:17

tetar159 a dit :
Bah ! non ! pourquoi tu dis ça ?


Parceque ça sera dans longtemps et donc la 8800 gts sera démodée à mon avis
3 Juillet 2007 21:52:30

Heu ... :s , y'a pas un modo là ? ? :D 
3 Juillet 2007 21:53:22

Mdr le mec
3 Juillet 2007 21:54:59

Tin' quand je vois des gentilles personnes qui y connaissent rien et qui se trompe qui se font remballer au bout d'un post par un modo et là ... Arghh... :@
3 Juillet 2007 23:13:25

http://www.clubic.com/actualite-75665-jeux-directx-10-l...

Bon de toute facon faudra passer tôt ou tard à windows vista.


Pour en revenir à la question sur laquelle vous vous etez tous plantés :D  :

La 8500 GT est plus performante que la X1650 pro .

Je m'explique ;)  :

On sait grace à ce test http://www.techspot.com/review/24-radeon-x1650pro-vs-ge... que la 7600 gs se place largement devant la X1650 pro.

Et donc vous saviez bien que la 8500 gt fait un peu moins qu'une 7600 GS :/ 

Bon si vous le savez pas : http://azevedoh.free.fr/index.php?2007/06/21/4-test-gef...
ou bien vous pouvez trouvez les test sur hardware mag 29 :whistle: 

Donc on peut en conclure :

x1650 pro< 8500 GT< 7600 GS.

Mais il faut surtout pa oublié que la 8500 GT a un énorme potentiel d'o/c .
Et peux se mesurer à une 7600 GT! , atteignant les 700 mhz en mèmoire( source : hardware mag)

Mais encore , que la 8500 gt gère dx10 ( bon pas tout à fait vu que le GPU n'est pas assez puissant ) et fait bonus d'une amelioration du rendu "pure video" , gère le shader model 4 et est quand meme une nouvelle architecture.

Donc va pour la 8500 GT ;) 





3 Juillet 2007 23:33:33

moi je m'oriente sur la X1650XT qui est un poil mieux que la 7600 GT donc je pensait que la version pro serait un peu moins puissante mais pas à ce point la! donc vas pour la 8500 GT.
5 Juillet 2007 06:31:20

Ah, ben zut alors, je prends laquelle alors, je vais faire mon achat ce week end! :lol: 

Vous me perturbez! :pt1cable: 

Ca va être simple, je vais vous "detailler" ma config', et vous me direz ce qui est le mieux!

-Pentium IV - 3.06Ghz
-1 Go de Ram
-Geforce 6600 qui me lache toute les 2 - 3 heures environ
-Carte son Realtek toute pourrie de la carte mère de base
-Chipset Intel915
-Ecran 19 pouce Wide Acer


Vouala, sachant que ma geforce était overclockée et avait comme frequences (avec coolbits et son test de detection optimal):

-466 Mhz pour le Core
-768 Mhz pour la memoire


A vous les studios maintenant! Merci encore de toutes vos réponses, même si je dois avouer qu'à l'heure qu'il est, je ne sais plus que choisir! :kaola: 
5 Juillet 2007 10:55:41

ben avec ta config moi je changeré tout ^^ non je lol mais le 1go de RAM est juste qe qu'il faut pour vista et le pross suportera donc une 8500 GT si tu veu prevoir le vista dans moin de 1an avec cet config :
Fréquence du processeur graphique : 460 MHz
Fréquence de la mémoire graphique : 800 MHz DDR2

Sinon si tu prévois d'acheter un autre ordi dans moin de 2ans et de rester sous XP pendant se temps prend celle la :

http://www.grosbill.com/index.php3?id=53717&site=mprix

Fréquence du processeur graphique : 450 MHz
Fréquence de la mémoire graphique : 1400 MHz DDR3
5 Juillet 2007 11:38:25

tu veux direct X 10 ou pas avec ton ordi? car si c'est le cas prend la 8500 GT ou sinon si t'en veux pas prend la 7600 GS.
5 Juillet 2007 11:44:52

pour la cg moi je prefer geforce plus stable mais pour le sp 3 il est pas annulé je l'ai eu sur mon pc mais il est pas encor asser stable donc attendé avant de le prendre
5 Juillet 2007 11:58:13

jordi_55 a dit :
tu veux direct X 10 ou pas avec ton ordi? car si c'est le cas prend la 8500 GT ou sinon si t'en veux pas prend la 7600 GS.


Ouais mais la 7600gs ne lui changera pas de sa 6600gt :) 
Anonyme
5 Juillet 2007 12:05:49

de toute façon pour 90 euros ....
8500GT ou X1650Pro, il n'y a pas énormement de différences
c'est du bas de gamme, donc moi je reste sur ma position du X1650Pro, pour l'inutilité de DirectX10 sur sa config
5 Juillet 2007 12:12:46

ben oui je sait que sa ne lui changeras pas beaucoup de sa 6600 GT mais il pourra sûrement mieux overclocké. :) 

sinon vu les pref qu'il prenne une 8500 GT
5 Juillet 2007 16:56:29

Nan, je ne veux pas Vista pour l'instant, et je n'ai pas vraiment l'intention d'acheter un nouveau PC non plus! :) 

Vous avez pas un petit test comparatif des 2 cartes entre elles?

Et tant qu'à faire, oui, si ça pouvait me changer de ma 6600 (qui n'est pas "GT")... :??: 

Puis un truc qui joue aussi, c'est l'overclocking, laquelle y est le plus enclin?

EDIT: Je viens de remarquer que selon le fabriquant, les fréquences variaient à mort! :heink: 

On passe de ça:

Fréquence du processeur graphique : 450 MHz
Fréquence de la mémoire graphique : 1400 MHz DDR2


A ca:

Fréquence du processeur graphique : 500 MHz
Fréquence de la mémoire graphique : 400 MHz DDR2


Euh, ya pas un soucis là? :o 


      • 1 / 2
      • 2
      • Dernier
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS