Se connecter / S'enregistrer

Résolu Puis-je mettre mon Pentium III avec RAM 512 Mo en dual boot Windows 7 - Ubuntu ?

Solutions (13)
Tags :
  • linux
  • ram
  • Système d'exploitation
, Padawan |
Salut à tous

J'ai un pentium 3 dont j'ai booster les ram jusqu'à 512 (256 à la base) et avec win xp que j'ai installé après avoir viré win 2000. Jusque là pas de problème. Comme sur mon portable qui est en dual-boot (win 7 - ubuntu) j'aimerais faire la même chose sur le pentium 3

1ère question: Linux mint tourne-il stablement avec 512 ram car pendant l'installation il prend beaucoup de temps (trop même à mon goût)

2ème question: J'ai mis un disque dur supplémentaire en slave que j'ai partitionné en deux (fat32/ ext3) et lors du partitionnement pendant l'install j'ai fait comme suit: disque dur master, partition fat32 "/windows", partition ext3 "/" et un swap de 1024 mb.
Mais je ne peux pas attribuer les mêmes points de montage sur le slave sinon pas pris en compte. J'ai fait alors: part fat32 "/dos" et part ext3 "/usr" car sinon l'installation ne se poursuit pas.

Mais comme l'installation durait longtempts j'ai aborté et je suis allé au lit.

J'aurais alors voulu savoir si Linux mint est conseillable pour du 512 ram et si non le quel me conseillez vous et comment paramètrer le disque dur "slave" pour que je puisse l'utiliser sous linux.

J'espère avoir été assez clair sinon n'hésitez pas à me poser d'autres questions.

Merci et à+
  • Pascaldata a édité ce message
Contenus similaires
Meilleure solution
partage
|
oui, linux est moins gourmand que windows donc ca marchera
apres sur 512 de ram n'installe pas les linux de derniere génération (style ubuntu11.04) car les environnement graphique ont été "trop optimisé": ils se sont adapté au marché ou tt les pc ont au moins 1GB de ram

essaye de voir en installant un ubuntu 9 ou 10 ca devrait passer (ou une autre distrib mais une version qui a un an ou deux, sinon il suffit de de désactiver certains options qui consomment de la ram juste pour des effets (ou bien tuer l'interface graphique ^^)
  • Commenter cette solution |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
Parce que Tom's est un site de merde :D 
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Padawan |
Salut et merci pour vos réponses. Je pense que je vais rester sur 'xfce'.

A+


Ps: Pourquoi il y a marqué 'site de mrd' sous ton logo kleuck???? :lol: 
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Padawan |
Meilleure réponse sélectionnée par dr filgood.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
Les Puppies son très légères oui, le choix des paquets n'est pas toujours vaste par contre.
Après, en effet le monde Gnu est très riche, ça change, et chaque distro ayant sa propre philosophie etc, il faut essayer pour trouver celle qui nous convient au mieux, ou qu'on peut adapter au mieux.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Padawan |
Avec toutes les distros de linux qu'il y a en ce moment (et il en apparaissent tout les jours de nouvelles) on sait plus quoi choisir.

Je vais essayer "linux mint 9" en gnome pour voir. Sinon j'essayerai celle en "xfce".

Si ça passe toujours pas je crois que je me tournerai vers "macpup" qui je crois est un dérivé de "puppy linux". Je l'ai découvert sur un cd d'un mag de linux. Je l'ai testé en live et j'ai été surpris par son bureau très simple et très futuriste.
Ils ont mis 13 distros différentes sur le dvd (knoppix 6.4.3, kubuntu, fedora, openSUSE lxde, debian 6, linux mint 11, imagine os x1, macpup 5.1.1, trinity rescue kit 3.4, parted magic 5.5 et pour les netbooks, Xpud 0.9.5, jolicloud 1.1 et meego1.1 netbook. Pas mal pour un dvd non double-layed!!) voilà pourquoi c'est difficile d'y trouver son favori.
Bon, je vais faire des essais et vous tiens au courant.

Merci pour vos réponses et à+
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
J'ai eu des soucis d'install ou de config avec Salix (chais plus) et c'est moins simple (un peu comme toutes les dérivées de Slackware ama) donc je ne la recommande pas car je ne la connais pas, et je sais que PcLinuxOs est raisonnablement léger (bien plus qu'Ubuntu) tout en étant simple, et les bureaux légers sont installables et bien intégrés.
On peut donc utiliser KDE pour la config, et switcher sous LXDE pour un usage léger.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
J'aurais proposé SalixOS qui est très très léger.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
Ben ça ne fait pas beaucoup de place pour une distro et un usage moderne...
Le plus simple est de l'installer sur l'autre disque tout simplement.
Tu peux laisser avantageusement le swap sur le premier par contre.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Padawan |
kleuck a dit :
Je conseille PclinuxOs et le format EXT4.
Laisse tomber ton deuxième disque pour le moment, tu pourras modifier son usage et les droits après l'install.
Sur ton premier disque, prévois entre 15 et 20 Go pour /root ; 1 Go pour le swap, le reste pour /Home, les partoches root et home en EXT4



Salut.

Le problème c'est que le dd "master" ne fait que 20 Gb en tout!! :sweat:  Je l'ai partitionné en donnant 12 Gb à windows et le reste pour linux. C'est pour ça que j'y ai mis un 2ième dd en "slave" mais qui lui ne fait que 6 Gb aussi :sweat: 

Je te rappelle que c'est un vieux pentium 3 avec 512 ram que j'ai un peu tripoter. Je laisse le "slave" de côté pour le moment.

Comment je fais alors sachant que j'ai 8 Gb sur la partition pour linux du "master"?
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
Je conseille PclinuxOs et le format EXT4.
Laisse tomber ton deuxième disque pour le moment, tu pourras modifier son usage et les droits après l'install.
Sur ton premier disque, prévois entre 15 et 20 Go pour /root ; 1 Go pour le swap, le reste pour /Home, les partoches root et home en EXT4
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
je n'ai jamais testé de mettre un disque en slave donc je ne peux pas te renseigner :/ 
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Padawan |
Salut coca

Merci pour ta réponse mais ma question se rapportait surtout sur le disque dur "slave"
Citation :
2ème question: J'ai mis un disque dur supplémentaire en slave que j'ai partitionné en deux (fat32/ ext3) et lors du partitionnement pendant l'install j'ai fait comme suit: disque dur master, partition fat32 "/windows", partition ext3 "/" et un swap de 1024 mb.
Mais je ne peux pas attribuer les mêmes points de montage sur le slave sinon pas pris en compte. J'ai fait alors: part fat32 "/dos" et part ext3 "/usr" car sinon l'installation ne se poursuit pas.


Le disque dur "slave" est juste pour y stocker des fichiers!!

Quel qu'un peut il me renseigner à ce sujet?

Merci et a+
  • Commenter cette réponse |

Ce n'est pas ce que vous cherchiez ?

Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS