Se connecter / S'enregistrer

Résolu Canon pixma pro-1 et traceur Roland

Solutions (3)
Tags :
  • Pixma
  • test
  • pro
  • Canon
  • Roland
|
Bonjour les amis,
Je suis photographe mais n'ai pas pour habitude d'imprimer mes travaux.
J'ai cependant eu l'occasion de faire plusieurs impressions test sur un traceur Roland versacamm sp-540i, et les résultats sont très satisfaisant.
Mais je n'ai pas besoin de dépasser le A3 et je me pose des questions à propos de cette imprimante, la Canon pixma pro-1, car après quelque balades sur les forums ici et là, elle m'intrigue de plus en plus et donne l'impression d'être sacrément performante. La Roland que j'ai utilisé est très bonne mais ce n'est pas le must des traceurs je crois, il existe des modèles comme la 640 avec d'avantage de couleurs, etc... Mais pensez vous qu'une fois bien calibré, la petite pixma pro-1 peut rivaliser voir même dépasser le résultat que j'ai eu avec le Roland 540i ? Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression que oui, mais cela reste une simple impression, basé sur aucun argument :) 
Merci d'avance pour vos aides, avis et expériences.
Contenus similaires
Meilleure solution
partage
, Modérateur |
Salut,

La Canon est donnée pour un coût à la page de 2 € (en A4 ? A3 ?) là où le traceur latex que j'utilise est à 2 € le m2 pour l'encre.
Autre info : l'encre Canon revient à ± 1€ le ml.
Bref, comme souvent avec ces "petites" imprimantes, la qualité est excellente mais le coût n'en fait pas des outils de production. De plus, en cas d'usage modéré ou intermittent, les risques d'usure prématurée des têtes d'impressions existent.
Sur la Roland aussi, avec pas loin de 1300 € pour un bloc têtes qui peut tenir entre 1 et 5 ans selon l'utilisation et l'entretien.

Mon conseil :
Une petite imprimante pas cher et "consommable" pour des tirages d'épreuve et des occasionnels. Et un bon fournisseur avec un traceur spécialisé pour les tirages sérieux et en nombre. Au niveau traceur photo, Epson est un peu incontournable. Moi je suis sur HP mais c'est pour du grand format irrégulier (entre 0 m2 par semaine et 90 m2 en deux jours).
  • dandibot a sélectionné cette solution comme la meilleure réponse
  • Commenter cette solution |
Score
0
òh
òi
, Modérateur |
Je place ici la suite de ma réponse de commentaire :

D'un point de vue qualitatif, si tu as un bon reprographe orienté Arts Graphiques, avec un traceur bien calibré, il va te proposer des impressions par exemple contrecollées sur du PMMA en vitrophanie, ou collées sur un dibond avec une belle plastif mate. Ça va te coûter environ 40 € du m2 + le contrecollage soit pour tes 100 A3 sur Dilite, environ 1360,00 € TTC à condition de négocier un volume. A comparer avec ce que peut couter une imprimante Canon (±800 € à l'achat et ±400 euros d'encre + le papier) qui elle ne te fera pas une lamination pro sur un support rigide.
Mon impression, c'est qu'on est très proche en termes de tarifs.
Si tu batailles toi-même avec ton imprimante, tu peux régler tes impressions aux petits oignons, ça ne te coutera que du temps, beaucoup de temps et un peu de gâche papier/encres. mais tu auras pile poil ce que tu veux.
Si tu sous-traites, il y aura une petite phase d'adaptation, quelques tests et tu auras quelque chose de constant, à un prix constant et sans perdre de temps. Avec un petit moins sur les couleurs (possible) et un gros plus sur le support rigide.
Reste un dernier aspect : le métamérisme. Mon ancien traceur utilisait des encres pigmentaires DYE (base aqueuse) dont le jaune réagissait très mal à certains éclairages néon. Un gris neutre sous le soleil devenait rosâtre sous les tubes néons. Et ça, on ne peut rien y faire. Le respect absolu de la couleur implique une maitrise absolue des conditions de sa restitution. La mode des éclairages LED avec une lumière très blanche mais qui a un gros creux dans le vert ne va pas faciliter les choses !
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Animateur |
Bonjour,

aux vues du prix du traceur Roland que tu cites et de la Pixma (10 000 euros et 1000 euros), tout va dépendre du nombre d'impressions que tu comptes réaliser, le choix de la Canon est raisonnable même pour un usage professionnel mais pas pour énormément de tirages. A ta place, je ferais faire plusieurs devis chez des imprimeurs pour des tirages sur traceurs et je comparerais avec le coût des consommables pour la Canon. Mais pour terminer, un ami a moi photographe utilise cette Canon et il en est très content.
  • Commenter cette réponse |

Ce n'est pas ce que vous cherchiez ?

Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS