Résolu Quel objectif me conseillez-vous pour un Eos 550D ?

Solutions (9)
Tags :
  • Tip top
|
bonjour,

je vais acquérir un EOS 550D nu, j'ai lu dans des magasines de photos que les kits proposés ne sont pas tip top (source, déclic photo)...

Maintenant le problème reste entier, entre la série L qui à l'air au top mais à quel prix ! et les modèle plus lambda, je ne sais quel objectif choisir.

Comme beaucoup de personnes je voudrais un objectif polyvalent grand angle + zoom et également un Macro... je m'y perd un peu devant la multitude d'objectifs proposés chez canon, sans compter les marques sigma et tamron...

De plus pour la macro quel intêret y a t-il à prendre un 60 un 100 ou un 180 (ne vous moquez pas je débute !).

Pour finir faut-il toujours préférer la marque canon ou bien les 2 autres citées ci-dessus sont-elles un bon compromis pour moins cher ?

Merci d'avance pour vos infos
  • Meuniers a édité ce message
Contenus similaires
Meilleure solution
partage
|
Le nouveau 18-55 IS livré avec le kit à plutôt bonne réputation, mais ça dépend de tes attentes, de ce que tu veux faire avec...

Quel genre de photo fais-tu (mis à part la macro)?

Les objectifs macro 1:1 tel que les 60, 100, et 180 on tous les trois le même rapport de grossissement, ce qui change c'est la distance de travail; avec un 60mm tu seras obligé de travailler plus prêt qu'avec un 180mm.

En ce qui concerne la marque Sigma je dirais que c'est une marque d'excellente qualité, qui propose de très bons produits et un excellent rapport qualité / prix, le service (SAV) est également excellent (en Suisse tout du moins). De plus la gamme d'objectif est vraiment variée.

Je connais moins Tamron; je dirais simplement qu'ils ont un choix moins fourni.
  • Commenter cette solution |
Score
0
òh
òi
|
le 18/55 fourni avec le 550D et très bien.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Administrateur |
cyb85 a dit :

Pourtant si tu veux faire du portrait "traditionnel" dans les "règles de l'art" il faut être à au moins trois mètres de sont sujet, et adapter la focale selon le cadrage désiré... en utilisant un 50mm tu sera plus près (en portrait traditionnel) ce qui engendrera une déformation due à la formule optique. Sur un capteur APS-C ton 50mm reste un 50mm (dans sont rendu, sa déformation, sa perspective, etc) le cadrage est similaire à un 80mm mais optiquement pas!

On est bien d'accord. Toi tu photographies avec mise en scène, un vrai travail de cadrage, toussa. Mais bêtement pour prendre ma famille en photo chez moi, + de 80mm serait trop. Moi je proposais le 50 1,8 à notre ami débutant, bon objo pour apprivoisé les PDC sans se ruiner..., de même pour le macro.

J'entends tout à fait ton point de vu, je pense que nous avons été complémentaires de par notre discussion.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
job31 a dit :
C'est pas de ma faute moi si l'E-FS 60mm macro de chez Canon est plébiscité pour la macro... alors oui, le 100mm est mieux, mais plus cher, forcément.


Il est bon pour de la macro c'est un fait, mais pas adapté pour de la macrophotographie d'insectes, dans un budget "raisonnable" sigma à un 105/2.8 qui est excellent, de plus on trouve, sur le marché de l'occasion beaucoup de 100/2.8 canon de par la sortie du nouveau modèle "L" beaucoup changent.

Et, mon humble avis, 80mm (50*1,6) pour faire du portrait ça le fait bien, je ne changerais mon f1,4 50mm pour rien au monde.
Je me vois mal faire des portraits à 135 ou 180mm, à part en studio ou dans la rue.... a dit :
Et, mon humble avis, 80mm (50*1,6) pour faire du portrait ça le fait bien, je ne changerais mon f1,4 50mm pour rien au monde.
Je me vois mal faire des portraits à 135 ou 180mm, à part en studio ou dans la rue....


Pourtant si tu veux faire du portrait "traditionnel" dans les "règles de l'art" il faut être à au moins trois mètres de sont sujet, et adapter la focale selon le cadrage désiré... en utilisant un 50mm tu sera plus près (en portrait traditionnel) ce qui engendrera une déformation due à la formule optique. Sur un capteur APS-C ton 50mm reste un 50mm (dans sont rendu, sa déformation, sa perspective, etc) le cadrage est similaire à un 80mm mais optiquement pas!


au 300mm pour mettre en valeur le sujet, en faisant le même cadrage avec un 50mm tu n'auras pas du tout le même rendu, la même atmosphère, le même modelé...

Canon EOS 5D mkII, 300/2.8L, ISO 160, 1/400, f2.8

Au 85mm avec un autre cadrage

Canon EOS 5D mkII, 85/1.2L II, ISO 50, 1/640, f2.0
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Administrateur |
C'est pas de ma faute moi si l'E-FS 60mm macro de chez Canon est plébiscité pour la macro... alors oui, le 100mm est mieux, mais plus cher, forcément.
Et, mon humble avis, 80mm (50*1,6) pour faire du portrait ça le fait bien, je ne changerais mon f1,4 50mm pour rien au monde.
Je me vois mal faire des portraits à 135 ou 180mm, à part en studio ou dans la rue....
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
job31 a dit :
Je ne fais pas de macro, mais le Canon 60mm EFS a excellente réputation.


Un 60mm est trop court pour de la prise de vue d'insecte, une focale plus longue sera plus adaptée, ça réduit les risques de voir sont sujet s'envoler...


Canon EOS 1D mkII, Sigma 105/2.8, f8.0, 1/160 (à main levée), ISO800

Sinon pour les portraits : prends un objo qui ouvre au moins à 2,8. Le petit 1,8 à 90€ est parait-il pas mal, surtout en regard de son prix. a dit :
Sinon pour les portraits : prends un objo qui ouvre au moins à 2,8. Le petit 1,8 à 90€ est parait-il pas mal, surtout en regard de son prix.


Le seul "petit 1,8 à 90€" que je connais est un 50mm ce qui est trop court pour du portrait traditionnel (même en APS-C)... Là aussi il faut privilégier les focales plus longues.
Beaucoup utilise un 100mm macro pour le portrait, personnellement je le trouve trop dure (contraste, piqué), je préfère des optiques plus douce. Le 85/1.8 est excellent dans ce domaine et on le trouve à un prix raisonnable en occasion...

Quant à l'ouverture c'est bien d'avoir une grand ouverture ça permet d'isoler le sujet en ayant un arrière plan flou, mais les zoom qui ouvrent à f2.8 sont cher... de plus en utilisant une focale relativement longue (135, 180mm) on obtient également de bons résultats même à des valeurs d'ouverture plus modeste (f4.0 par exemple)...

Pour le paysage je pense vraiment que l'objectif du kit (le 18-55 is) permet de faire de très bonnes choses. Tu trouveras probablement des appareils en kit moins cher qu'un boîtier seul (parce que plus courant donc commandé en quantité, donc prix quantité)...
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Administrateur |
Je ne fais pas de macro, mais le Canon 60mm EFS a excellente réputation.
Sinon pour les portraits : prends un objo qui ouvre au moins à 2,8. Le petit 1,8 à 90€ est parait-il pas mal, surtout en regard de son prix.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Meilleure réponse sélectionnée par PIFLOC.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Bonjour,

Merci pour ces quelques éclaircissements...

Pour répondre à ta question, hormis la macro, je fais beaucoup de photos de paysages et de personnages.

Pour la macro, si je veux faire plutôt des photos d'insectes, quel est le meilleur choix d'objectif ?

@+

  • Commenter cette réponse |

Ce n'est pas ce que vous cherchiez ?

Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS