Se connecter / S'enregistrer

Résolu Quel codec pour le meilleur rendu son d'un CD

Solutions (7)
Tags :
  • Lecteur MP3
  • mp3
  • Accessoires
|
Bonjour,

Je recherche un codec qui se rapproche le plus de la qualité d'un CD.

J'ai regardé quelques tests et les intéressés semblent apprécier le ogg vobis, aac, ou mp3...
Mais concernant le Mp3 ce n'est pas celui de base (Peut être mp3 pro??, pas le lame à faible bitrate en tout cas)

J'aimerai aussi savoir à partir de quelle taille par rapport à la qualité cela devient intéressant (128Kbits, 256Kbits, ou 320Kbits, etc)

Je voudrais l'avis de fanas de son et audiophiles experts!


Quelqu'un pour m'aider??
Contenus similaires
Meilleure solution
partage
, Jedi |
BN 29 a dit :
Tout d'abord merci pour vos réponses!

Alors si je résume, le Wave, Bwf, Aiff, Pcm est très bon car pas compressé.

Le Flac est très bon, bien que compressé (réduction de taille de 30 à 70 %).

Pour les fichiers compressé (que l'on insère dans les lecteurs Mp3), le aac et ogg sont les meilleurs mais la qualité est bien sûr moins bonne, celle-ci proportionnelle à la taille du fichier:
A 384 kbit/s: +++
A 256 kbit/s: ++
A 128 kbit/s: +

C'est bien ça??

tout à fait....
  • Commenter cette solution |
Score
0
òh
òi
, Jedi |
JN2008 a dit :
Le problème du SARD, c'est qu'il demeure un format rare, très rare même, donc lisible par peu de lecteurs (oubliés, les lecteurs mp3)...
Sinon, j'utilise le WMA (sans DRM...) à 192 kbits/s... le rendu est assez bon, et je peux le lire partout. Après, les mélomanes purs et durs choisiront peut-être un autre format : dans ce cas, le FLAC et l'OGG sont très bons.

c'est clair,d'ailleur le seul lecteur que j'ai trouvé reste celui qu'il y a dans le lien que j'ai mis plus haut....
Et en plus,malgré la qualité de realisation ça reste du DIY....
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Meilleure réponse sélectionnée par BN 29.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Merci!
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Le problème du SARD, c'est qu'il demeure un format rare, très rare même, donc lisible par peu de lecteurs (oubliés, les lecteurs mp3)...
Sinon, j'utilise le WMA (sans DRM...) à 192 kbits/s... le rendu est assez bon, et je peux le lire partout. Après, les mélomanes purs et durs choisiront peut-être un autre format : dans ce cas, le FLAC et l'OGG sont très bons.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Tout d'abord merci pour vos réponses!

Alors si je résume, le Wave, Bwf, Aiff, Pcm est très bon car pas compressé.

Le Flac est très bon, bien que compressé (réduction de taille de 30 à 70 %).

Pour les fichiers compressé (que l'on insère dans les lecteurs Mp3), le aac et ogg sont les meilleurs mais la qualité est bien sûr moins bonne, celle-ci proportionnelle à la taille du fichier:
A 384 kbit/s: +++
A 256 kbit/s: ++
A 128 kbit/s: +

C'est bien ça??
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Jedi |
Salut,deja si j'etais toi j'eliminerai d'office tout ce qui est au format mp3....
ensuite si tu veux te rapprocher le plus possible de la qualité CD,graves tes cd en "lossless" ou encore mieux en "wav"...
La gravure se rapprochant le plus de la qualite cd sera toujours celle operant le moins de compression possible...
Mais le format le plus fabuleux reste le s.a.r.d.
http://laudiophile.blog.free.fr/index.php?tag/SARD
  • Commenter cette réponse |

Ce n'est pas ce que vous cherchiez ?

Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS