Résolu Cela vaut-il le coup de payer plus cher le E8500 plutot que le E8400?

Solutions (41)
Tags :
  • Jeux
  • Hd
  • Sapphire
  • Matériel
|
Bonjour/Bonsoir

J'ai une question toute simple : cela vaut il le coup de payer plus cher le E8500 (178e) plutot que le E8400 (150e) ?

Ce proc servira pour les jeux récents avec une hd 4870 de chez sapphire.

Voilà les liens :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00068880.html E8500
http://www.ldlc.com/fiche/PB00084652.html E8400
http://www.ldlc.com/fiche/PB00068839.html HD 4870

PS: j'ai un budget un peu short donc si une différence minime de perf dite moi non.
  • Meuniers a édité ce message
Contenus similaires
  • Autres pages sur : vaut coup payer cher e8500 e8400
Meilleure solution
partage
|
Franchement, aucun intéret à prendre le E8500... 0.16Ghz en plus ne vaut absolument un surplus de 28e, qui plus est, cet écart de performances (très minime), est rattrapable facilement avec un petit coup d'overclock ;) 
  • Commenter cette solution |
Score
0
òh
òi
|
Dafen@IDN a dit :
Negligeable entre le E8400 et E8500, mais pas entre le Phenom II et le E8400.

Prend le E8400


Je sou ploie, j'avais pas vue le Phenom II.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
cou8 a dit :
pardon mais meme mon e8400 suffis pour jouer a word in conflit a fond

enfin presque a fond car ma hd 4870 s'ecroule ok les quad core sont meilleur mais au point de dire que les duo sont de la merde
http://www.hardware.fr/articles/762-8/athlon-ii-x2-250-...

sur ce test recent
word in conflit, les e8000 reussisent a egualler quelques quad notament le q6600( et le depasse dans crysis



J'ai jamais dis ça, mais déjà, dans WIC et GTA 4, les Quad on l'avantage quand tu joues toute options au max en 1920/1200 par exemple avec les Filtre et compagnie.

Et quand on voit les futur gros jeux type Stracraft II et Diablo III qui vont sortir, plus les Mafia II et j'en passe, le Quad est dès a présent intéressant.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
marijuo a dit :
:heink: 

même pas la peine d'argumenter -_-'


pardon mais meme mon e8400 suffis pour jouer a word in conflit a fond

enfin presque a fond car ma hd 4870 s'ecroule ok les quad core sont meilleur mais au point de dire que les duo sont de la merde
http://www.hardware.fr/articles/762-8/athlon-ii-x2-250-...

sur ce test recent
word in conflit, les e8000 reussisent a egualler quelques quad notament le q6600( et le depasse dans crysis
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Heu ... le socket du proc (le phenom 2) c'est du AM2+ mais est ce compatible avec une CM en AM3 ?
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Mai 2010 pour windows seven mais c'est trop bien je vais le prendre et hop pas d'OS a payer pour le moment. Si j'ai bien compris j'ai juste à le telecharger ( ça enleve pas mon OS ?) le graver et le mettre sur le nouveau pc.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Bah ça supporte plus de 3.25Go de ram, sinon rien (dans l'utilisation que n'importe qui en fait).

"microoft" [:florom94:10]
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Vista n'est pas vraiment mieux qu'xp, il est juste a l'heure actuelle, lorsqu'il est mis a jours, avec le SP1 et tout plus approprié a utiliser la pleine puissance d'une machine récente avec CPU Quad core et compagnie.

Bref Vista pompe plus qu'XP, mais sur une grosse machine on ne sens pas la différence.

Par contre il vas être remplacer en octobre par un nouveau Windows, Windows 7, qui est déjà dispo gratuitement en version final de test appellé "RC"

Tu as juste a le télécharger sur le site de microoft et remplir un petit formulaire, suite a ça ils t'enverront par mail une clée pour windows 7, tu le grave et tu l'installe, il fonctionnera jusqu'à mais 2010, tu pourra le mettre a jour, bref c'est vraiment la meilleure occase du moment, étant donnée qu'il est vraiment complètement fini.

l'avantage de Win. 7, c'est qu'il reprends l'interface de Vista, en amélioré et surtout qu'il pompe justement moins de ressource !

Bref vraiment, ce win. 7 est définitivement mieux que Xp et Vista ;) 
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Ca apporte quoi de plus le 64bits par rapport au 32bits ?

Si je joue à des jeux récents du moins par rapport à ce que mon pc actuelle peut encaisser, c'est à dire cod4, hawx, ..... mais pas crysis ni gta 4 et d'autres. C'est pourquoi un pc tout beau tout neuf qui puisse encaisser les jeux d'aujourd'hui serait vraiment le top. D'autant plus que se serait mon pc et pas celui de la famille qui est compliqué à prendre quand on est 3 freres.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Forcément il fait moins bien tourner les jeux, mais les graphismes sont x fois plus beaux ...
Vista Familiale Premium 64bits, sinon, tu peux télécharger gratuitement Windows 7 RC1 qui est très bien aussi.

Si tu ne joues pas à des jeux récents, pas la peine de changer ton ordi, donc le problème est vite réglé ;) 
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Ben je avis attendre la rentrée si cela vaut vraiment le coup, de toute façon j'ai déjà un pc qui tourne pas trop mal (quand j'aurai changé le proc et la CG), du moins assez pour faire tourner à peu prés les jeux récents.

Par contre pour vista je comprend pas pourquoi il est mieux que xp ?? Il est plus lourd, demande plus de puissance sur les jeux et en plus j'ai des test sur le net montrant que vista faisait moins bien tourner les jeux.
Mais bon je préfère vous faire confiance. Mais je dois prendre quel version de vista ?

PS: un ami informaticien m'a dit que vista ne valait rien et que c'était que du marketing. Mais bon, il n'y connait pas grand chose dans le domaine des jeux pc. Donc peut etre que vista est inutile si on ne joue pas à des jeux récents ?
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
rhada a dit :
Ben mon budget est de 650e pour la tour (xp je vais l'acheter sur ebay pour 50e environ) donc 700e au total et je voudrais me prendre un écran lcd 23" avec.

Si je comprend bien tu me conseilles d'attendre la rentrée pour avoir des composants plus performant pour le même prix ?


+1, oublies XP soit tu achète Vista, soit la meilleure solution, tu vas sur le site microsoft et tu télécharge la version final RC de Windows 7, le remplacant de Vista qui est diablement plus performant, vraiment mieux en tout point :) 

Ensuite oui, si tu attends la fin de l'été c'est peut être mieux.

maugan_54 a dit :
Achète pas XP ... prend vista, aucune utilité de prendre XP sur une config neuve, surtout pour jouer !

En fait, plus tu attendras, meilleur tu auras, et moins chère tu payeras (à ce rythme là, on y est encore dans 50ans :D  )


Le blem c'est ça, plus t'attends, plus tu vois de nouveau truc qui te donne envie d'attendre encore, et au final t'achètes jamais :D 

celà dit, il y a toujours des petite periode ou il est plus propice d'acheter son matos.


A la rentré beaucoup de nouveau produit :

-Octobre :Nouvelle plateforme Intel I5 : engendrera une modification des prix des processeur actuelle très certainement.

-Octobre : Sortie commerciale de Windows Seven

-prochainement (certainement octobre) Nouvelle plateforme AM3 pour AMD avec chipset serie 800

-Octobre : Nouvelle génération de carte graphique AMD Radeon HD5870 (entraine déjà une baisse des HD4800 :)  )

-Peut être encore d'autre chose :D 

Bref attendre au moin septembre d'ici là on serra plus sur de beaucoup de chose, enfin sauf si tu a le budget maintenant beinsûr, là si tu peux te la monter de suite la configue, ça sert a rien d'attendre octobre, je dis ça juste parce que tu nous a dit que tu prospectais seulement le marché pour voir ce que tu pourrais monter d'ici la fin de l'été ;) 
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Achète pas XP ... prend vista, aucune utilité de prendre XP sur une config neuve, surtout pour jouer !

En fait, plus tu attendras, meilleur tu auras, et moins chère tu payeras (à ce rythme là, on y est encore dans 50ans :D  )
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Ben mon budget est de 650e pour la tour (xp je vais l'acheter sur ebay pour 50e environ) donc 700e au total et je voudrais me prendre un écran lcd 23" avec.

Si je comprend bien tu me conseilles d'attendre la rentrée pour avoir des composants plus performant pour le même prix ?
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Vouai, voila, le mieux se sont les i7, ensuite viennent a eégalité les Phenom II 900 et les C2Quad 45µ 12Mo.

mais l'avantage au Phenom II vue qu'ils sont moins cher que les C2Quad, prix CPu et prix carte mère, montent aussi haut en fréquence pour ceux qui veulent O/C, et en plateforme AM3 sont plus evolutif (AM3 = Phenom II 945/955 + DDR3...)


Cela dit vue que tu souhaite te monter une configue je pense après l'été, il faut que tu sache que pour la rentré donc vers septembre/octobre tu a toutes les nouveauté qui sorte.

Actuellement le blem de la plateforme Am2+/AM3 c'est que les chipset brident un peu les perf CPU/CG/Ram, de peu hein, mais bientôt AMD sort une nouvelle plateforme, donc toujours en AM3 (heureusement :D  ) avec une nouvelle génération de chipset (AMD 800) qui corrigeront certainement le problème.

Bref cet été on aura pas mal d'infos donc tiens toi aux news ;) 


Ah puis si tu as au moin 650/850€ de budget pour une tour sans OS, juste la tour, je te conseil de prendre du Phenom II, sinon, si tu as plus, I7 :) 
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Ben il dit que les mieux ce sont les i7 (1er position) puis les phenom 2
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
marijuo a dit :
Euh ouai, par contre Vaut toujours mieux un E8000, un bon Dual plutôt qu'un Quad de merde genre Core 2 Quad Q8000 ou que les Phenom 1ere génération (9000).

On vas dire que le mieux c'est Phenom II 920/940/945/955 puis Intel I7.

Mais toi c'est pour quoi, un Upgrade (tu as déjà une platforme s775) ou une nouvelle machine sur une nouvelle plateforme ?

Tu dis ça dans quel sens ? phenom mieux que i7 ou l'inverse ?
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Citation :
On vas dire que le mieux c'est Phenom II 920/940/945/955 puis Intel I7.

C'est vrai que d'aprés les critiques il m'a l'air vraiment sympa. En plus si les jeux sont optimisés pour les quad alors pourquoi pas

Citation :
Mais toi c'est pour quoi, un Upgrade (tu as déjà une platforme s775) ou une nouvelle machine sur une nouvelle plateforme ?

Ben j'aimerai me monter un pc durant les vacances donc je me renseigne sur le meilleur rapport qualité prix, surtout concernant le proc et la CG. Mais j'ai déjà trouvé la CG.

En supposant que je prenne le phenom 2 940, vaut mieux quoi comme genre de socket parce qu'il est compatible avec différente carte ?
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Euh ouai, par contre Vaut toujours mieux un E8000, un bon Dual plutôt qu'un Quad de merde genre Core 2 Quad Q8000 ou que les Phenom 1ere génération (9000).

On vas dire que le mieux c'est Phenom II 920/940/945/955 puis Intel I7.

Mais toi c'est pour quoi, un Upgrade (tu as déjà une platforme s775) ou une nouvelle machine sur une nouvelle plateforme ?



  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Je confirme c'est pour jouer avec tout à fond (sauf crysis évidemment). Donc si je comprend bien, vaut mieux que je prenne un quad d'entrée de gamme plutôt qu'un dual haut de gamme ?

Dans les quad que j'ai put voir à un prix correct y a cela :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00071795.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00076312.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00083313.html

Ils tiennent le coup ou ils sont un peu bidon ?
Sinon si il est vraiment mieux je peux peut être me permettre celui-ci qui m'a l'air vraiment top :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00082212.html
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Regarde le prix du e8400 et celui d'un q8300, y'a même pas 10€ d'écart ...

Et on sait qu'un e8400 suffit, on te parle de faire tourner ces 2 jeux avec les détails à fond ;) 
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
cou8 a dit :
ouia mais un quad il faux metre le prix et mon e8400 oc a 3.6 ghz suffis pour gta 4

sinon pas besoin d'un quad pour world in conflit



:heink: 

même pas la peine d'argumenter -_-'
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
marijuo a dit :
2 ou 3 ans t'es gentil, Diablo III, Starcraft II et les prochain gros Hit de l'année 2010 tireront partit des CPU tri et Quad core.

Et aujourd'hui tu as déjà GTA 4, World In Conflict qui pour tourner au max necessite absolument un Quad core.

Bref d'ici fin 2010 on aura déjà une ptite 10ène de jeux, je veux dire de Hit, qui profiteront des Quad ;) 


ouia mais un quad il faux metre le prix et mon e8400 oc a 3.6 ghz suffis pour gta 4

sinon pas besoin d'un quad pour world in conflit
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
2 ou 3 ans t'es gentil, Diablo III, Starcraft II et les prochain gros Hit de l'année 2010 tireront partit des CPU tri et Quad core.

Et aujourd'hui tu as déjà GTA 4, World In Conflict qui pour tourner au max necessite absolument un Quad core.

Bref d'ici fin 2010 on aura déjà une ptite 10ène de jeux, je veux dire de Hit, qui profiteront des Quad ;) 
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, IDNaute |
Pour l'instant, les Quad sont pas trop exploites par les jeux.

Ca viendra mais pas avant 2 ou 3 ans donc tu as le temps.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Heu je me posais une petite question sur les quad, servent ils actuellement à améliorer les perf en jeux ? J'ai lu que seulement 2 core étaient utilisés.
Je ne compte surement pas en prendre un pour le moment car leur cout reste important mais bon c'est histoire de savoir.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Citation :
Negligeable entre le E8400 et E8500, mais pas entre le Phenom II et le E8400.


Si il y a une bonne différence okay je préfère prendre le E8400 comme prévu initialement. Je me disait que pour 50e d'écart il y avait quand même un plus non négligeable sur le 8400. En plus ça me simplifie la vie sur le choix de la carte mére xD.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Pour 100€ tu as aussi le C2D7300 a 2.66Ghz avec 3Mo de cache L2.

S'OC trés facilement sur une bonne CM,chauffe et consomme moins qu'un AMD Phenom II X2 550.

Et pour le jeu c'est quasi identique qu'un C2D8400,c'est juste une question de fréquence principalement.


  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, IDNaute |
Negligeable entre le E8400 et E8500, mais pas entre le Phenom II et le E8400.

Prend le E8400
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Donc je prendrais le amd phenom 2 mais je regardais les carte mère et les différents socket et je dois avouer que je ne sais pas laquelle prendre de peur quelle bride ma config, vous pouvez m'aider un petit coup ?
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Négligeable surtout une fois overcloker!
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Y a une grosse différence de perf entre ces 2 proc ? ou est elle négligeable ?
Si la différence est assez significative je préfère rester sur le E8400 car je me servirais du pc pour du jeux principalement et dans se domaine il faut toujours plus de puissance x)
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Si tu es short niveau budget, prends plutôt un Pentium E6300, moins cher que le X2 550 et pourtant très similaire niveau perfs (test) ;) 

Apres, oui c'est vrai qu'il est possible de réactiver les 2 cores, puisque les gammes X2 et X3 sont en fait des X4 auquels on a désactivé des coeurs, mais le problème est que les coeurs sont difficilement réactivables, il est dur de les faire fonctionner parfaitement et à bonne fréquence.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Et oui c'est encore moi !!
Étant un peu short niveau budget pour monter ma nouvelle config je me suis demandé si il y avait un proc à peu prés équivalant au E8400 mais moins chére. Il semble que j'en ai trouvé un à première vu mais je préfére avoir votre avis malgré des critiques qui ont l'air bonne sur le net.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00088780.html

J'ai aussi lu qu'il s'agissait d'un quad dans lequel on aurait désactiver 2 cores, c'est possible de les réactiver ?
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Merci pour toute vos reponses, je vais donc prendre le E8400 comme je l'avais prévu. Un petit coup d'overclock a 3.2 - 3.3 et hop plus de différence.

Vous pouvez locker
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Même 4GHz avec un bon radiateur!
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Grave, +1 pour le E8400, il pourra sans problème le fouttre a un bon 3.6Ghz voir plus suivant sa mobale ;) 
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Carte mère sensible ? c'est fini les carte mère qui tiennent pas l'overclock.

Maintenant, tu prends une carte mère bas de gamme asus/gigabyte, tu peux overclocker tranquille, tant que tu cherches pas à faire un record du monde sous Azote liquide ;) 
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Fanta chocolat a dit :
Franchement, aucun intéret à prendre le E8500... 0.16Ghz en plus ne vaut absolument un surplus de 28e, qui plus est, cet écart de performances (très minime), est rattrapable facilement avec un petit coup d'overclock ;) 


mais le e8500 a un coeff plus elever donc s'oc mieux et pour des carte mere sensible c'est pas negligable
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, IDNaute |
J'ai les 2, franchement c'est la meme chose...
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
+1, prend un e8400 et fait un petit réglage dans ton bios, tu obtiendras sans soucis les performances du e8500 ;) 
  • Commenter cette réponse |

Ce n'est pas ce que vous cherchiez ?

Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS