Objectif, Focale.

HA oui voilà, j'ai confondu avec le filtre polarisant !

Pour le moment, je n'en ai pas ressenti l'utilité...

un filtre UV est idéal par temps de neige, voyons ! Et aussi pour les photos à la mer, l'été.

Je viens de voir sur un site iternet un filtre UV c'est un filtre neutre  
Et faut avoir en complément un filtre polarisant   donc le filtre uv protège bien la lentille  

Bah heu... honnêtement, je n'ai jamais eu à utiliser un filtre UV.
Je crois que ça aténue les reflets dans les vitres, les pare-brise, l'eau... et sinon, ça accentue, il me semble, la profondeur des couleurs du ciel.
Enfin... c'est le truc qui ne va pas te servir beaucoup à mon avis !

Un filtre neutre, c'est un filtre qui n'a aucune incidence sur la photo mais protège la lentille avant de l'objectif.

Euuh le conseiller de vente m'a pris un filtre UV je ne sais pas si c'est neutre .....  

Oui c'est vrai, je n'ai pas mis de photos, c'est prévu quand je prendrais le temps   (mais là c'est l'hiver et j'ai tendance à hiberner !)

bien ton texte, mais ça manque de ces petits dessins et autres photos pour l'exemple qui font un tuto agréable à parcourir.

Ke te donne l'adresse du drenier que j'ai mis en ligne : on devrait arriver à se complèter :

http://sites.google.com/site/informaltique/Home/prof_de...

Bonjour

Je ne voudrais pas chipoter et rajouter encore d'autre complications, mais le fait d'avoir l'ouverture la plus grande (c'est à dire f/X le plus petit) n'est pas non plus un gage de qualité.
Beaucoup d'objectifs perdent en piqué (netteté d'image si tu préfére) quand on les utilise en pleine ouverture.

En ce qui concerne ton achat, peux-tu en dire plus sur le filtre ?
Si c'est un filtre neutre, son utilité sera de protéger la lentille avant de ton objectif, et ça c'est un bon refléxe à avoir si on veut protéger son matériel.
Par contre si c'est un filtre polarisant, ou autre, je crois que ce n'était pas l'achat le plus utile pour débuter  

Si je peux me permettre, j'ai tenté de vulgariser un peu en ce qui concerne les bases, voici la page sur mon site internet :
http://www.nicofoto.fr/nicofoto/Regler_son_apareil_phot...

ça vaut ce que ça vaut mais peut-être que ça t'aidera à mieux débuter  

Bonsoir,


Finalement aujourd'hui j'ai été au magasin et j'ai opter pour le Canon EOS 500D avec objectif stabilisé 18-55mm le filtre et la SD qui va avec...Un sacré budget, mais à première vue les photos ne sont vraiment pas mal !!!

de rien !

Ah d'accord! tout est clair maintenant, en tout cas je te remercie beaucoup Bedwir !  

Ah ok d'accord mais à propos des focales c'est pas vraiment clair !  
Donc si j'ai bien compris, plus le chiffre du F/X est petit plus l'ouverture est est grande et plus y''aura un meilleur rendu au niveau des photos c'est bien cela?

plusieurs choses à prendre en compte :

- le type de photo que tu veux prendre (paysages, portraits, macro, sport...)
- le poids et l'encombrement du matériel
- le prix....

La combinaison 18-55mm plus 70-200 couvre toute la gamme des besoins courants.

Après... Par exemple, certains objectifs vendus de base sur les boitiers ne font pas de macro photo, et tu te retrouve à rajouter 650€ our couvrir ce besoin, ou bien essayer de faire un portrait correct avec un 55mm est utopique, se balader avec un gros sac contenant trois objectifs, et un flash n'est pas forcement adapté, etc, etc

Donc, définir tes besoins et ton budget, ainsi que tes priorités en terme d'encombrement me semblent le point de départ du choix d'un APN.

Ah d'accord! Donc au niveau des focales, si je veux avoir un meilleur rendu, faut aussi que je prenne en compte au niveau des focales.
Donc si j'ai bien compris, plus le F/X a un chiffre petit mieux c'est  
A ton avis Bedwir, si je suis amené à prendre un réflex avec obejectif, il faut que les focales soit aux alentours de combien?


Merci.  

Nous sommes là pour les conseils ! Pas pour faire la promotion de la diffusion illégale d'oeuvres protégées par les droits d'auteurs...

Oui, plus l'ouverture est grande, plus tu tire vite, et moins tu utilises une sensibilité élevée : meilleurs en est la photo.

D'autre part, une grande ouverture permet de réduire considérablement la profondeur de champs, ce qui permet des photos plus «artistiques».

Mais je crois que tu as compris l'essentiel !

trop cool tous les conseilles!merci
emule

Donc plus c'est petit et qu'il y a plus de luminosité mieux c'est ?

Canon EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS

c'est l'objectif vendu en kit avec l'EOS450D...

f/3,5-5,6 dit que à la focale de 18mm, l'ouverture maxi est de 3,5 mais qu'elle devient de 5,6 pour la focale de 55mm.

Et comme c'est un rapport, plus le chiffre est petit, plus il y a de luminosité.

Décidément, j'en ai pas fini à mes questions =/

Je voudrais savoir si j'achète un réflex et l'objectif qui va avec, en ce qui concerne ce dernier pour avoir une grande ou meilleure ouverture que doit on avoir?
Exemple 2.8-4.4mm: plus le premier chiffre est petit et plus il y a une grande ouverture et il laisse passer de la lumière? ou c'est l'inverse?

Merci encore pour vos réponses!

Merci, de même pour vous tous !!  

Oui, oui oui, des photos, des photos ! ! !

En tout cas, joyeux Noël à toi

Ah d'accord, pour ma part j'ai encore quelques jours pour y réfléchir, je verrai cela sur place. Maintenant si je peux m'acheter le EOS450D avec les deux objectifs que tu viens de citer,ça serait bien car je veux investir une bonne fois pour toute et apprendre au fil du temps.
En tout cas, je te remercie beaucoup car tu m'a éclairci sur de nombreux sujets
A bientôt, je te tiendrai au courant de ce que j'ai pu me procurer!

perso, j'ai un bridge (fuji S1000fd) : le moins cher des bridges, tellement premier prix qu'ils ne le font plus ! Non pas qu'il soit extraordinaire, mais c'est le seul que je pouvais acheter (mon fuji précédent l'ayant laché après 6 ans de bons et loyaux services) sans être interdit bancaire... Ce qui ne m'empêche pas de faire avec de la photo (surtout en noir et blanc), même si mes clichés n'atteignent pas la qualité qui me fait rêver. Si j'avais des sous, je m'achèterais un EOS450D, avec le 18-55 de base et un 70-200, mais cela reste du pur fantasme...

Merci encore pour tes réponses Bedwir!

Toi personnellement tu as un bridge?
En tout cas, maintenant je pense que je connais les critères essentiel pour choisir un appareil photo.  
A bientôt !!

La puissance n'est pas vraiment le terme approprié, disons plutôt l'amplitude du zoom : le 18x est simplement la division de la focale la plus longue par la focale la plus courte.

Maintenant, il ne faut pas se leurrer : un télé de 400mm bouffe tellement de lumière qu'il est quasi inutilisable par un néophite, et un grand angle de 18mm déforme tellement les images qu'il ne peut être utilisé que pour faire des photos bizarres. Perso, j'ai un zoom 27-400, mais j'ai pas choisi : j'ai acheté le seul bridge que je pouvais m'offrir.


Il faut aussi tenir compte de l'ouverture, et là, en général, les reflex sont imbattables SI ON Y MET LE PRIX.

Donc, ce n'est pas forcement un élément de choix !

merci chef

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Appareils multimedia vers la catégorie Photographie par Prunelle

Ah d'accord, j'en apprends des choses, il y a quelques jours c'était pas vraiment cela.

Donc quand aux bridges, exemple le Panasonic DMC Fz38, quand ils disent que c'est un zoom de 18x ce qui équivaut en réflex un 27-486mm, ce dernier a un zoom plus puissant qu'un télé objectif 18-200? La qualité sera quasiment identique à un télé objectif 18-200?

l'équivalent 35 mm a deux avantages :

1) il permet aux «vieux de la vielle» de s'y retrouver
2) il permet de comparer des appareils ayant des géométries différentes, en se rapportant à une référence commune.

Le choix d'un boitier reflex est indépendant des objectifs que l'on va mettre dessus : ceux-ci étant interchangeables, on peut aisément (moyennant finances...) compléter son équipement.

Quant à ta dernière question, il faut savoir qu'à moins d'un prix prohibitif, un 18-200mm sera toujours de moindre qualité que deux zoom différentiés couvrant la même gamme de focale (en plus d'un poids colossal pour le 18-200 !).

Perso, j'ai déjà conseillé à des stagiaires qui voulaient vraiment faire «de la photo» d'acheter un boitier nu et trois objectifs : un 21 ou 24mm, un 50mm et un 135mm. Il faut faire l'effort, alors, de mériter ses cadrages, mais la qualité des optiques, notament l'ouverture, est incomparable.

Serai t-il plus avantageux de prendre un objectif 18-200 que deux prendre deux objectif un de 18-55 et un autre de 70-200?

Merci d'avance. =)

Merci de ta réponse Bedwir.

Non, il n'y a aucun inconvénient à ce que l'on transfert ce sujet dans la section photographie.

Donc si j'ai bien compris ces données là sont un peu inutiles, (je parle donc de l'équivalent 35mm, et les équivalents pour un format 24*36).

Pour choisir un bon appareil réflex avec un bon objectif je dois plutôt me fier aux données propre à l'appareil, que de me soucier des équivalents, en occurrence: 14-45 pour un grand angle et 45-200 pour un télé objectif.

Ai-je bien compris ?

il n'y a pas, mais alors jamais, de honte à ne pas savoir ! La seule bêtise serait de rester dans l'ignorance...

- Le format 24x36, c'était la taille des pellicules (36mm de long, 24mm de large)
- l'équivalent 35mm, c'est la focale équivalente sur un appareil reflex à pellicule
- le 28-90 (millimètres...) c'est la variation de focale d'un zoom
- le rapport entre 14-45 et 28-90, c'est l'équivalence entre les focales réelles de l'appareil et les focales équivalentes sur un reflex argentique.

Verrais-tu un inconvénient à ce que l'on transfert ce sujet dans la section photographie ?