Test de huit Blu-ray (Les beaux gosses, Twilight, Inception)

Twilight, chapitre 3 : Hésitation

Qualité d'image

On continue sur sa lancée. Le film offre une qualité d’image impressionnante. Tout se passe à Forks et à Seattle qui du point de vue météo n’est pas spécialement gâté non-plus. Bref c’est peu dire que le film est sombre. Là encore, le contraste de votre téléviseur ou de votre projecteur sera mis à rude épreuve. C’est un très beau Blu-ray, il n’y a aucun doute là dessus.

Qualité sonore

On ne s’étendra pas plus longtemps sur la piste audio, tout aussi bien faite que sur les autres épisodes. Là encore, c’est du tout bon, avec beaucoup de basses dans les scènes d’action et une spatialisation exemplaire.

Contenu et interface

Il y a du mieux. Sur cet épisode, vous pouvez bénéficier des sous-titres en anglais. L’interface est identique aux deux volets précédents, seules les images incrustées changent. C’est joli et parfaitement conforme à la charte graphique de la série.

Les bonus sont relativement nombreux, avec deux commentaires audio : les acteurs et Stéphanie Meyer, auteur de la série des romans. Le making of, en SD, atteint la taille exceptionnelle de 90 minutes. Il est long mais aussi plus intéressant que ceux des deux premiers volets.

Faut-il acheter la version Blu-ray ?

Oui. Le Blu-ray est très propre, tant sur le plan vidéo que de l’audio. De toute façon, si vous avez tenu le coup sur les deux premiers volets, il vous faut le troisième. En attendant la suite qui devrait être diffusée en deux parties, histoire de faire tourner plus longtemps la planche à billet.

Lire le test complet chez EreNumérique

Bilan
Qualité vidéo
9/10
Qualité audio
9/10
Contenu et interface
8/10
Note finale
8,7/10
Posez une question dans la catégorie Dossiers du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
4 commentaires
    Votre commentaire
  • Fnouc
    L'intérêt de ces "tests" m'échappe un peu... d'abord, ça ne me paraît bien trop léger pour appeler ça un test (en gros, le BR c'est plus beau que le DVD sauf quand ça l'est pas, quoi, et puis le menu il est rigolo), et puis certains de ces films sont quand même sortis en DVD/BR il y a un bout de temps... pourquoi eux ?
    0
  • xxxFireBirdxxx
    Excusez-moi, mais que veut dire "Le Blu-Ray est bien exploité"?
    Il y a une erreur de raisonnement, là !


    Qui plus est, ce """"""test""""" se limite à dire que :
    Films avec effets spéciaux = Blu-Ray
    Films sans effets spéciaux = DVD

    Ce n'est pas tant la différence DVD/Blu-Ray qui importe, mais le soin apporté dans la réalisation du film !
    0
  • kidounet
    Excusez mon ignorance, mais qu'est-ce que le Blue-ray apporte à la qualité d'un film, par rapport à un DVD pour un niveau de remasterisation équivalent ?

    Pour moi, le DVD était au CD ce que le Wave est au MP3 (plus de compression d'image qui donne des carrés, et une qualité sonore) ... mais pour un Blue-ray, cela m'échappe.

    Merci
    0
  • Fnouc
    kidounet :

    Le master, c'est le fichier "original" (ou la pellicule originale), celui qui est de la meilleure qualité possible, et à partir duquel on fait des copies.

    Auparavant, ces copies étaient des pellicules pour les salles de ciné, puis des VHS, puis des DVD, Blu-Ray, fichiers vidéo ou audio, etc...

    Ca fonctionne comme des photocopies. Tu as un original, et des copies. Les copies sont toujours un peu moins belles que l'original. Les copies de copies, n'en parlons pas...

    "Remasteriser", ça veut dire qu'on a refabriqué un nouvel original, un nouveau master, à partir duquel on refera des copies.

    Plusieurs raisons (plus ou moins marketing) à une remasterisation :

    - passer d'un master pellicule (pour les vieux films) à un master numérique plus facile à manipuler à notre époque,
    - restaurer l'image en ravivant les couleurs, nettoyant les poussières et rayures de la pellicule, etc
    - "améliorer" les pistes sonores (c'est discutable pour les puristes) en passant d'un son mono ou stéréo à un son Dolby 5.1 par exemple
    - arnaquer le client ... hem...

    Plus le master sera de bonne qualité, plus les copies seront bonnes.

    En revanche, cela ne change rien à la différence entre un DVD et un Blu-Ray. Le DVD reste en basse définition, le BluRay sera en HD (c'est la différence la plus notable, mais pas la seule).

    Les différences de qualité dépendent autant du master que du format de copie.

    Si tu fais un Blu-Ray à partir d'un master pourri... ton Blu Ray sera pourri. (et ton DVD sera méga pourri !)

    Si tu fais un Blu-Ray à partir d'un superbe master, le Blu Ray sera superbe, et le DVD sera très beau, même s'il ne pourra pas rivaliser avec le Blu Ray.

    J'espère que je ne t'ai pas trop embrouillé... :D
    0