TV LED : les conseils pour bien acheter

Trois TV LED à moins de 1000 €

Les prix actuels des téléviseurs à LED les placent en leader du marché. Si l’on préférait il y a encore un an conseiller un téléviseur à néons en deçà de 40 pouces, cela n’est plus d’actualité. Les grandes diagonales étant les plus porteuses, cette sélection est effectuée à partir de modèles en 40 pouces et au-delà.

Sharp LC-40LE540E

En prix d’appel, c’est le Sharp LC-40LE540E qui gagne notre sympathie. Affiché au minimum à 439 €, il fait partie des TV à LED les moins onéreuses. Et ce petit prix ne fait pas de concession sur la qualité. Ainsi, cet écran de 40 pouces embarque un rafraîchissement de 100 Hz et une connectivité permettant l’accès à Internet via le service Aquos Net. Bien sûr, à ce prix, pas de Full LED, mais un rétroéclairage Edge Led de bonne facture tout de même.

Samsung UE46ES5500

Dans une diagonale supérieure, c’est l’UE46ES5500 de Samsung qui est plébiscité. Toujours dans un ordre de prix raisonnable (619 euros), il est une bonne alternative au 46 pouces de la série ES6300 du même constructeur. On perd ainsi la 3D, le tuner satellite, un pied rotatif et quelques ports. Néanmoins, il est aussi près de 140 euros moins cher. Du coup, si ce ne sont pas des détails gênant pour vous, la série ES5500 est idéale. Dans le cas inverse, l’ES6300 assez convenable.

Samsung UE46ES6710

Enfin, le haut du panier est adopté par l’UE46ES6710 de Samsung. Son rendu 2D comme 3D est agréable avec une colorimétrie juste après réglages et une compensation de mouvements efficace. De plus, son lecteur multimédia intégré supporte un grand nombre de formats. Seuls points négatifs, ce téléviseur possède une dalle brillante sujette aux reflets ainsi que des angles de vision étroits. Reste l’avantage de son prix : moins de 700 euros.



Acheter la Sharp LC-40LE540E au meilleur prix

Posez une question dans la catégorie Dossiers du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
6 commentaires
    Votre commentaire
  • drathaal
    Bonjour, ce commentaire pour vous dire que le televiseur Sony est disponible depuis 15 jours dans mon magasin et que ca reference est Kdl55-hx950 au prix de 2999€.
    0
  • Tiji Sourisseau
    Pour QUELLE TV LED faut-il craquer ? ... c'est une télévision !
    Cela dit, merci pour les renseignements.
    0
  • sylca
    Les led, "écologiques"... hahaha ! Vous savez combien de litres d'eau, d'acide, et autre produits chimiques il faut pour produire autant de LEDs ? Et combien de kg de métaux précieux (et donc rares) ? Lesquels doivent d'ailleurs être traités chimiquement aussi avant d'être utilisables...
    Les TV cathodiques étaient écologiques, elles, car même si elles consommaient plus, elle ne nécessitaient pas autant de chimie et donc de pollution... (car tout les déchets ne sont pas retraités...). Certes j'ai une TV LED, personnellement. Ce n'est donc pas que je suis pour vivre dans le passé, mais de là à laisser dire que les LED sont écologiques, c'est comme laisser dire qu'une voiture électrique est écologique en ne regardant que ses rejets de CO2 sans considérer sa fabrication (batteries, chimie, toussa...).
    1
  • fab jol
    honteux de lire ça !!! entre un plasma et un lcd a rétroéclairage LED de même gamme, a 4h par jour sur 365j/ans, vous économisez 8€ !! et la LEd ( le composant) est 100% polluant et non recyclable !!!
    quant auc couleurs naturelles d' un LED O_o bonjour l' objectivité !!!
    0
  • fab jol
    voici l' article sur ce dossier

    étude commandée au laboratoire indépendant BenchExpert [2] visant à comparer les coûts énergétiques de la technologie plasma (Neoplasma) à la technologie LED (IPS-Alpha).
    Pour le test [3], réalisé sur la base d’une utilisation quotidienne de 3h32*, le Neoplasma VIERA TX-PF42G30 (classe énergétique C) a été comparé au LED VIERA TX-L42E30 (classe énergétique A). Les résultats sont probants !
    Ils montrent que la différence de coût énergétique entre ces deux écrans est de moins de 1 euro (0,74 €) par mois et moins de 9 euros (8,86 €) par an.
    Le coût annuel de la consommation d’énergie d’un Neoplasma est ainsi de 19,20€ (Dix neuf euros et 20 centimes) contre 10,34€ (Dix euros et trente quatre centimes) pour un écran LED.
    Autrement dit, la technologie Neoplasma toujours plébiscitée pour sa qualité d’image fait définitivement la démonstration de sa faible consommation d’énergie !
    De plus, le téléviseur s’inscrit de plus en plus comme un des équipements domestiques consommant le moins d’énergie.
    Là où une console de jeux consomme en moyenne 150 watts et un seul spot halogène 300 watts, la consommation énergétique d’un téléviseur n’est que de 122 watts en moyenne.
    0
  • 4 ailes driver
    Lorsqu'on sait qu'autrefois,
    du temps de la grande qualité hertzienne et betacam
    (c'est à dire il y a encore 3 ou 4 ans, avant la TNT) : avoir des noirs plus noirs, des blancs plus blancs, et de tels luminosités/contraste était totalement PROSCRIT par les normes de diffusions des chaînes...
    http://videodac.forumgratuit.org/f23-video-tests

    Aucun grand film que nous avons tous vus ne possède de tels noirs, de telles luminosités, bien au contraire...
    Tout ça est affligeant de bêtise.

    .
    0