Pirate : petits risques, gros gains ?

Jailbreak d'iPhone

L’iPhone fait partie des téléphones les plus vendus en France. Pourtant, la politique fermée d’Apple en matière de gestion des applications et de l’environnement logiciel du téléphone a poussé certains hackers à modifier le système du téléphone afin de se passer de ses restrictions. Assez confidentiel au départ, le « jailbreak » s’est très vite popularisé au point d’être devenu une modification presque banale pour le téléphone d’Apple. En effet, cette manipulation qui s’effectuait uniquement par des mains expertes jusque-là, peut désormais être appliquée directement dans certaines boutiques peu scrupuleuses.

Jailbreak à tous les coins de rue

Nous nous sommes donc rendus dans plusieurs boutiques parisiennes, spécialisées au départ dans la vente de téléphones et d’abonnements, puis qui se sont peu à peu tournées vers le bricolage, notamment sur iPhone. Sur la dizaine de boutiques visitées, toutes, ou presque, ont accepté de jailbreaker notre iPhone 3G. Et quand ils ne pouvaient pas le faire, les gérants nous indiquaient volontiers l’adresse d’un collègue à deux pas qui pourrait s’en charger. L’un d’eux nous explique même la procédure en détail, l’intérêt du jailbreak, et nous dispense même quelques conseils pour éviter les ennuis avec Apple ou pour assurer que le téléphone soit toujours accepté en garantie. La police, qui était pourtant en patrouille juste devant le magasin au moment où nous discutons, n’a pas sourcillé. Si aucune de ces boutiques ne fait la mention claire du jailbreak ou d’une modification quelconque de l’iPhone sur leur devanture, beaucoup affichent en revanche la simple mention « déblocage », profitant de l’amalgame avec le déblocage SIM des téléphones, parfaitement légal, et qui permet de passer outre la restriction imposée par un opérateur à l’activation d’un téléphone.

Notre téléphone utilisé pour cette enquête était un iPhone 3G, équipé de la version 3.1.3 de l’iPhone OS, la dernière avant l’iOS 4. Toutes les boutiques que nous avons visitées nous ont assuré pouvoir en contourner les protections en quelques minutes. Le tout pour un prix très variable selon les enseignes : entre 20 et 40 euros.

La position d’Apple sur le sujet est pourtant claire. Le constructeur a assuré que tout iPhone modifié d’une manière ou d’une autre perdait sa garantie. Mais la firme à la Pomme a surtout profité de l’expansion de cette pratique souligner le côté « illégal », selon elle, du jailbreak. Apple reste toutefois, comme à son habitude, bien silencieux sur le sujet, informant succinctement ses clients des risques liés au jailbreak. Il est cependant intéressant de noter que si la marque n’a jamais lancé de poursuites en justice pour une affaire de jailbreak, elle a fait parler d’elle récemment pour avoir tout simplement banni d’iTunes certains utilisateurs d’iPhone jailbreakés. Les téléphones, qui affichaient simplement « cet “Apple ID” a été désactivé pour des raisons de sécurité », ne pouvaient alors plus se connecter à iTunes. Cela a rapidement créé une polémique autour du téléphone, mais aucun autre cas n’a été recensé depuis les quelques comptes désactivés en février 2010.

Posez une question dans la catégorie Dossiers du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
24 commentaires
Commenter depuis le forum
    Votre commentaire
  • Anonyme
    Très intéressant cet article...
    Par contre, payer 20 à 40€ pour jailbreaker un iPhone, alors que le faire chez soi est plus simple que d'utiliser iTunes, je trouve ça abusé.
    5
  • astho
    Mais il est où le piratage là ?? Le vrai je parle, celui qui demande certaines compétences qui ne sont pas à la portée de tout le monde. Parce que le jailbreak et le crackage ou flashage de console n'importe qui peut le faire, ya des tutos plein le net. Où sont les chiffres des reventes de listing de CB etc ??
    0
  • Sir_DEC
    astho, si tu avais lu le début de l'article, l'auteur précise que les termes "pirate" et "piratage" ont aujourd'hui une interprétation plus large que "hacker".

    Article intéressant, qui montre que les "pirates" sont pour la plupart des gens comme tout le monde. Beaucoup de sous-titreurs dépensent à foison dans l'industrie du manga et certains craquent leur wii juste pour regarder des films.
    3
  • Fnouc
    "
L’Atild est pour des solutions comme la licence globale, dont beaucoup parlent depuis 2005. Son principe est de proposer une « taxe » sur le téléchargement dit illégal, afin de la reverser aux ayants-droits et ainsi compenser les pertes annoncées par ceux-ci. « Bien sûr, il faut voir comment cela pourrait être fait, mais dans l’esprit, nous sommes pour »"

    Génial... heureusement que des associations pareilles existent... moi je suis pour interdire la guerre et la faim dans le monde. Bien sûr, il faut voir comment cela pourrait être fait, mais dans l'esprit, je suis pour...

    Ce débat est sans cesse faussé par des associations et des déclarations aussi héroïques que celles là.
    3
  • Truecode
    Sympa cet article , cela permet d'en savoir un peu plus sur les domaines et risques du piratage.
    0
  • Anonyme
    Heu, il n'y a rien d'illégal à jailbreaker son iPhone hein...
    L'article parle de la police qui passait et qui pourtant n'a rien dit. Depuis quand ça serait le problème de la police ? La police est là pour faire respecter la loi, et ça m'étonnerais fort qu'il y ai dans la loi française un texte comme quoi je n'aurais pas le droit de cracker mon iPhone.
    Le problème c'est avec Apple, en agissant ainsi, je romps le contrat que j'avais "signé" en activant mon téléphone.
    Un peu comme manquer volontairement plusieurs réunions importantes au bureau : le patron peut vous virer ou vous mettre un blame, mais la police n'en a rien à foutre.
    2
  • EtienNne
    Génial
    0
  • raphchar
    yodajrHeu, il n'y a rien d'illégal à jailbreaker son iPhone hein...L'article parle de la police qui passait et qui pourtant n'a rien dit. Depuis quand ça serait le problème de la police ? La police est là pour faire respecter la loi, et ça m'étonnerais fort qu'il y ai dans la loi française un texte comme quoi je n'aurais pas le droit de cracker mon iPhone.

    En plus ca ne modifie pas la guarantie, si un iPhone se casse, qu'il soit ou non cracké... Le constructeur doit faire valoir la guarantie, là où ça bloque, c'est si le problème se pose au niveau logistique.

    Par contre pour les sous-titres de séries franchement, sauf si les séries les-même sont piratées, je ne voit pas le mal que l'on fait à les sous-titrer.
    0
  • jeanne38
    Le coup de la police fait vraiment tache dans le dossier...
    1
  • baggylover
    raphchar...Par contre pour les sous-titres de séries franchement, sauf si les séries les-même sont piratées, je ne voit pas le mal que l'on fait à les sous-titrer.


    Je sais que depuis quelques années, les personnes prêtant leur voix dans le cadre de doublage tochent des Droits sur Doublage.
    Il me semble que c'est la même chose pour les personnes effectuant les sous-titrages (mais je ne trouve aucune info officielle sur ce domaine). Quoiqu'il en soit quand une société (laboratoire en général) effectue un sous-titrage, il facture la chaine tv qui l'a demandé. Et la chaine l'ayant payé est détentrice des droits sur le sous-titrage. Elle revend ensuite le sous-titrage aux autres chaines sous forme de Droits.

    Voici quelques infos (source wikipedia)
    "La situation du traducteur de sous-titres (commande, délais, paiement) varie énormément en fonction des programmes et de leur destination. Pour le sous-titrage de films destinés à la distribution en salles, le commanditaire est généralement le distributeur, parfois le producteur. Dans ce cas, la transaction se fait sans intermédiaire. Le tarif de 3,9€ le sous-titre (avril 2009), recommandé par le SNAC (Syndicat national des Auteurs et des Compositeurs, dont dépendent les traducteurs de l'audiovisuel), est largement respecté.

    Dans le domaine du sous-titrage vidéo (séries, programmes de télé-réalité, documentaires pour la télévision, films pour le câble ou le DVD), les conditions de travail du traducteur sont plus difficiles. Le tarif recommandé par le SNAC (2,8 € le sous-titre [avril 2009]) est respecté lorsque les traducteurs parviennent à traiter directement avec les commanditaires. Cependant, depuis une dizaine d'années, les laboratoires de sous-titrage proposent aux diffuseurs (chaînes et éditeurs vidéo) un sous-titrage « clés en main » et présentent des devis englobant le prix de la traduction dans leurs prestations. Le tarif de 2,8 € le sous-titre a laissé la place à une quantité de tarifs fixés au coup par coup selon les commanditaires.

    Ces nouvelles règles ont eu pour conséquences d'une part de supprimer le tarif au sous-titre pour généraliser un tarif au forfait, très pénalisant pour les traducteurs, et d'autre part de priver le traducteur de ses liens avec le diffuseur. Le traducteur se trouve parfois même contraint de faire le double travail de repérage et traduction (ce qui contrevient aux règles de sécurité sociale concernant l'employeur si le traducteur est payé en droits d'auteur et non en salaires). C'est, bien sûr, un facteur supplémentaire de pression financière."

    1
  • Nulenlatin
    "Il est accusé de téléchargement illégal pour avoir téléchargé plusieurs morceaux de musique. Depuis, son procès est passé par de nombreuses phases. Condamné à 10 000 euros d’amende à payer à la SDRM (Société pour l’administration du droit de reproduction mécanique) et à 10 000 euros pour la Sacem, James Climent a fait appel de toutes ces décisions. Rendue tout récemment, la décision de la cour d’appel est finalement négative, après 5 ans de bataille juridique, James Climent est condamné à 20 000 euros d’amende."

    Si le bonhomme s'est limité à une poignée de fichiers (comme suggéré du moins je le comprends comme ça) pourquoi une telle somme?
    0
  • Anonyme
    ABOMINABLE JAILBREAK !

    Certains n'hésitent plus à jailbreaker leur iPhone !

    Alors qu'évidemment, notre Très Cher Steve sait beaucoup mieux que nous ce qui est bon pour nous !
    Il nous protège déjà contre nous-mêmes et nos penchants pervers, en nous interdisant la pornographie !

    Alors, mes frères AppleManiaques, n'hésitez pas :
    - Venez soutenir la pétition pour une interdiction immédiate et définitive de jaibreaker tout iPhone.
    - Soutenez la proposition de loi visant à rendre cette abominable pratique illégale au regard de la loi, et à envoyer les déviants en prison (sans passer par la case départ, et sans recevoir les 20.000 euros).
    - Faites savoir partout que BIG BROTHER surveille tout, et ne manquera pas de châtier comme il se doit tous ceux qui oseraient critiquer l'iPhone (car ils sont manifestement de mauvaise foi, étant donné que l'iPhone est parfait)

    Notre Très Cher Steve vous en sera reconnaissant, et il a absolument besoin de notre argent pour ses bonnes oeuvres...
    (10% iront aux petits chinois, et 90% pour sa Pomme bien-aimée)

    Je compte sur vous pour agir avec fermeté, et sans la moindre pitié.
    Et n'hésitez pas à recopier ce post sur un maximum de forums, afin de faire progresser notre juste cause !

    Vive Notre Vénéré iGourou !
    Et n'oubliez pas que Notre Très Cher Steve possède beaucoup d'actions boursières. C'est donc notre devoir sacré de stimuler ses bourses, afin de faire monter son plaisir, pour notre plus grande joie à tous.

    Votre dévoué Président des AppleFanBoys de France.
    -2
  • Fnouc
    parce que Tom's Guide a une position sur la question, et que ça influence leur plume...

    On a l'impression que le mec a juste téléchargé deux compiles de Daniel Guichard mais il s'agit de "13 788 fichier MP3" ce qui fait pas mal quand même.
    0
  • raphchar
    C'est vrai que là ca fait une différence,
    Petite question : il les a toutes écoutées?
    0
  • bfg666
    13788 mp3 de Daniel Guichard ?
    0
  • riri2
    Écouter 13788 MP3 de Daniel Guichard ? (déjà qu'un seul ...)
    A la rigueur pour les masochiste, ça doit être le summum mais faire subir ça à son entourage ça doit être interdit par la convention de Genève.
    James Climent aurait dû être condamné à perpétuité non pas pour acte de piratage (quoi que l'industrie serait pour) pour acte de torture.
    0
  • Fnouc
    Vous savez, moi j'ai dit Daniel Guichard comme j'aurais dit Magalie Vaé ou Franck Mickael...
    0
  • bfg666
    C'était une blague ! J'aurais peut-être dû insérer un de ces smileys débiles ?
    0
  • Anonyme
    Mais la police ne va rien, faire le jailbraeck n'a rien d4illegal
    0
  • soliniak
    Grosse blague que le débridage d'iphone puisque celui-ci ne pourra jamais rouler a 210 km/h sur autoroute pour etre flashé par les bleus en képi!
    0