Ecran, moniteur : bien comprendre avant d'acheter

Pour quel type de dalle opter sur un moniteur ?

Bien que de meilleure qualité, les moniteurs d’ordinateurs n’utilisent pas encore l’Oled. Sur  22, 24” et plus, cette technologie augmenterait considérablement les coûts de production. Dès lors, toute la production se concentre encore sur les différentes sortes de LCD.

TFT TN



La majorité de la production utilise la technologie TFT TN plus précisément du TN+. Cela correspond au Thin Film Transistor Twisted Nematic. Le sigle « + » signifie qu’ils sont à matrice active. Ainsi, les pixels ne sont plus commandés en lots par les tensions électriques, mais indépendamment les uns des autres, le contrôle allant jusqu’à leurs sous-pixels (1 pixel = 3 sous-pixels (rouge, vert, bleu)). Très courant, ce type de dalle est réactif, possède un bon rendu des couleurs, mais pèche par des angles de vision trop étriqués et des noirs peu profonds. Grâce à son temps de réponse, le TN reste le meilleur rapport qualité/prix pour le commun des mortel et surtout pour les joueurs.

MVA/PVA



Le VA (Vertical Alignment) est à placer entre le TN et l’IPS. Cette technologie de dalle offre une meilleure reproduction des couleurs et des angles plus larges que le TN, mais dispose  de mauvais temps de réponse, pire que ceux des écrans IPS. Il ne s’agit en aucun cas d’un bon choix pour une activité vidéoludique. Par contre, le VA s’avère être idéal pour la vidéo. Il possède des ratios de contraste très élevés comparé aux autres dalles LCD. Attention, le VA est atteint de color shifting, à savoir que les teintes peuvent varier en fonction de la position par rapport à l’écran. Ainsi, une zone sombre visible face à l’écran blanchira si la scène est observée de côté.

Pour la différence entre MVA et PVA, il ne s’agit que d’appellations. Le MVA est développé par Fujitsu qui a choisi de nommer son VA « Multiple domains Vertical Alignment » alors que le PVA provient de Samsung qui a préféré « Patterned multiple domains Vertical Alignment ».

Posez une question dans la catégorie Dossiers du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
9 commentaires
Commenter depuis le forum
    Votre commentaire
  • obi_one
    Très bon dossier ! Merci pour toutes ces informations
    0
  • huemoidar
    La mesure internationale c'est le cm (dans le système SI c'est le mètre l'unité officielle de mesure), le pouce est la mesure "impériale" américaine.
    L'idée d'annoncer des tailles en pouce pour les écrans et les jantes automobile vient surement d'un marketeu yankee mal-éduqué (et tout le monde suit).
    0
  • Jimmy Prost
    Inversion des termes définition et résolution... dommage, sinon bon article
    0
  • lapz
    Jimmy ProstInversion des termes définition et résolution... dommage, sinon bon article


    Après relecture attentive, nous n'avons décelé aucune erreur. Définition : 1920 x 1080 pixels, par exemple. Résolution : 100 pixels par pouce (PPP ou DPI).
    0
  • malfretup
    Les formats d'affichages PC étaient en 4/3... sauf pour la définition : 1280 x 1024
    0
  • tellinroc
    C'est quoi cet article truffé d'erreurs ! On va pas tout lister mais:
    -L'IPS n'est pas un dérivé du LCD, c'est du LCD, au même titre que le TN ou le VA !
    -Il ya une réelle différence technologique entre MVA et PVA, ce n'est pas qu'une différence d’appellation.
    -RGBG: chaque pixel comporte un sous pixel vert et soit un sous pixel rouge soit un sous pixel bleu.
    -Le retina n'est pas un dérivé de l'IPS, c'est juste un terme marketing utilisé par Apple pour désigner les écran haute résolution.
    -L'input lag n'a rien à voir avec le temps de réponse
    0
  • k4sh44
    Citation:

    Les constructeurs portent donc un soin tout particulier à la qualité de finition et à l’absence de pixels morts


    3 écrans achetés ces 3 dernières années (moniteurs d'ordinateur) plus un portable très récemment et aucun pixel mort.
    Ça existe toujours les pixels morts ou j'ai une chance inouïe ?
    0
  • ded777
    erreur classique sur internet :

    confondre le temps de réponse et la latence
    0
  • 4 ailes driver
    Ce n'est pas sérieux...
    qu'est ce qui se passe...
    On "confond" la "qualité" avec la "définition" des écrans (!) ha bon, s'il ne s'agissait que de ça !).
    On nous parle du début des LCD dans les années 90 (non mais sérieux... ALLEZ, OUAIS ! TOI t'y étais ? c'est ça ?...
    Propos totalement prosélytes, commerciaux, surfaits,
    complètement vides et non-informatifs...
    petite maladie modernite de gamins...
    Ce n'était pas ça avant ce site
    0