[Test] Nokia Lumia 1520 : la première phablette Windows Phone

Capteur photo : la course aux mégapixels est relancée

On pensait la course aux mégapixels derrière nous. Mais quelques constructeurs semblent vouloir s’y remettre, tels que Sony avec l’Xperia Z1 et surtout Nokia avec le Lumia 1020 à 41 mégapixels. Le 1520 avance également sur ce chemin, mais se « contente » de la moitié : 20 mégapixels. Il est assez proche du 41 mégapixels du point de vue des technologies utilisées et utilise des photopiles de taille identique : 1.1 micron. Un bouton dédié est placé sur la tranche du téléphone, sur lequel une faible pression active la prise en main tandis qu’une plus forte déclenche la prise de vue. La principale différence vient du flash, ici LED au lieu du Xénon.

Le capteur stabilisé profite toujours d’optique Carl Zeiss et bénéficie d’une fonctionnalité inédite autant sur un appareil Nokia que sous Windows Phone : la possibilité d’enregistrer les photos au format RAW. De quoi ravir les amateurs de photos, qui seront rassurés d’apprendre qu’une mise à jour prévue pour 2014 apportera la fonctionnalité sur le 1020 également.

L’interface photo est identique à celle du 1020, avec l’application Nokia Pro Cam. Si elle est particulièrement fonctionnelle et performante, on lui formulera les mêmes reproches, à savoir un manque d’unité dans les modes de photo : il faut passer par une application différente pour chaque utilisation (Panorama, simple photo, cliché d’action, etc.).

Un très bon photophone

Pour chaque photo prise, deux clichés sont enregistrés : l’un de 5 mégapixels, facilement utilisable pour partager sur les réseaux sociaux, et un autre de 19 ou 16 mégapixels selon le type de photo (4:3 ou 16:9). Le résultat est vraiment intéressant, les photos sont détaillées (on n’en attendait pas moins compte tenu de la définition du capteur). On regrette par contre une balance des blancs assez aléatoire, qui pour une même scène passe alternativement du chaud au froid sur deux clichés successifs. 



Bien entendu, le 1520 ne parvient pas à conglomérer autant d’informations que le 1020, mais comparativement au capteur de l’Xperia Z1, également de 20 mégapixels, Nokia parvient à faire mieux notamment grâce à sa stabilisation optique qui profite autant aux photos qu’aux vidéos. D’ailleurs, ces dernières sont limitées à 1080p (30 images/secondes) là où certains concurrents proposent déjà la 4K. C’est le cas de Samsung et même si c’est surtout gadget pour le moment, la multiplication des TVs et des contenus devrait s’accélérer rapidement.

Verdict : Les prestations photo du Lumia 1520 sont tout à fait convaincantes. Seulement, l’écart avec le capteur 8,7 mégapixels des Lumia 920/925 n’est pas vraiment énorme, ce qui fait douter de l’intérêt d’une telle quantité de pixels.

Posez une question dans la catégorie Dossiers du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
2 commentaires
    Votre commentaire
    Meilleurs commentaires
  • GuyBak
    Bonne critique, dans l'ensemble bien équilibrée entre les qualités et les défauts.
    Je suis très intéressé par cette phablette, l'OS d'abord et puis cette dotation matérielle inédite.
    En même temps, je pense qu'il sera trop grand pour servir de téléphone principal, mais conviendra parfaitement pour tous mes usages multimédia, à la maison ou pour certains déplacements.
    Je pense que je vais l'acheter en prenant soin de conserver mon 920 pour toutes les fois où je ne pourrais pas "trimbaler" le 1520.
    Merci pour ce test.
    2
  • Tous les commentaires
  • GuyBak
    Bonne critique, dans l'ensemble bien équilibrée entre les qualités et les défauts.
    Je suis très intéressé par cette phablette, l'OS d'abord et puis cette dotation matérielle inédite.
    En même temps, je pense qu'il sera trop grand pour servir de téléphone principal, mais conviendra parfaitement pour tous mes usages multimédia, à la maison ou pour certains déplacements.
    Je pense que je vais l'acheter en prenant soin de conserver mon 920 pour toutes les fois où je ne pourrais pas "trimbaler" le 1520.
    Merci pour ce test.
    2
  • jeremy_
    Très bon test ! J'ai été ravi de voir que malgré la taille ne vous convient pas vous avez été très objectif au lieu d'être subjectif .ça permet au lecteur de fait lui même son propre avis. J'aime!
    1