[Test] Samsung Galaxy Note 3 : la référence des phablettes ?

Des performances de haut niveau, à relativiser

5,7 pouces, c’est une taille plus que confortable. Il y a eu du chemin depuis les 5,3 pouces du premier Note et à chaque nouvel écran, l’œil de l’utilisateur s’adapte et le retour arrière est systématiquement difficile. Le Galaxy Note 3 est encore plus marquant : sa dalle AMOLED réussi à toujours mieux maitriser les couleurs malgré une technologie qui a plus tendance à flatter qu’à être fidèle. Mais c’est surtout la définition Full HD qui fini d’achever la rétine. Certes, nous commençons à être coutumiers des affichages 1080p. Mais force est de reconnaitre qu’une résolution de 397 ppp sur un écran de 5,7 pouces, la différence avec les 267 ppp du Note 2 saute aux yeux.

L’écran du Note 3 exploite une matrice dite Pentile, dont nous avons à de nombreuses reprises détaillé le fonctionnement : contrairement au classique RGBG (Rouge, vert, bleu et vert), chaque pixel n’est pas composé de trois sous-pixels (rouge, vert, bleu), mais de seulement deux. La méthode favorise par conséquent le vert, auquel l’œil humain est plus sensible. Ceci explique le côté « éclatant » de ces écrans, tandis que la consommation en profite puisque moins d’éléments sont à alimenter.

Ce qui est surprenant, c’est que le Note 2 lui, faisait justement l’impasse dessus. À raison d’après nous, puisque malgré ses avantages en terme d’énergie, la fidélité des couleurs en pâtit sérieusement. Samsung propose des solutions telles que différents profils colorimétriques permettant de se rapproche plus ou moins, selon les réglage, de la réalité. Dans les faits, seul le mode « Vidéo » parvient à donner un résultat convainquant, bien que l’on reste encore loin de ce qu’offre une bonne dalle IPS. A contrario, la profondeur des noirs est toujours sans égale.

Snapdragon, le don d’ubiquité

Qualcomm est dans tous les téléphones haut de gamme. Le Note 3 ne fait pas exception et reçoit un Snapdragon 800, quatre cœurs cadencés à 2,3 GHz. Pour la première fois sur un terminal Android, 3 Go de mémoire vive sont implantés. Déjà qu’avec 2 Go, il est difficile de mettre en péril la fluidité d’un appareil, mais avec une telle quantité, autant dire que vous êtes tranquilles pour un moment !

Dans ces conditions, l’expérience de navigation est sans reproche. Les différents benchmarks reflètent également cet état de fait, bien qu’il soit nécessaire de nuancer les résultats. Nous en parlions il y a de cela quelques semaines, Samsung triche largement dans ces exercices. Certes il n’est pas le seul, mais nous l’allons pas passer l’éponge pour autant, surtout que le Galaxy Note 3 est probablement le plus mauvais élève du lot.





Bizarrement, ce n’est pas pour autant que le Galaxy Note 3 arrive en tête de notre classement. Le Sony Xperia Z1, testé dernièrement, obtient de meilleurs résultats dans 3DMark et GeekBench 3.0. Les scores de GFX Benchmark se sont révélés relativement équivalents à ceux de son concurrent. Peut-on en déduire que ces outils ont depuis été mis à jour pour passer outre les optimisations de Samsung ? Ou serait-ce les bidouillages qui ont été retirées du logiciel ? Difficile de savoir.

Enfin, en bon mobile haut de gamme, le Galaxy Note 3 est bien sûr compatible 4G. Si l’on s’inquiète de la quantité de Fair use nécessaire lorsque l’on télécharge à toute vitesse, la mémoire interne du téléphone ne prête pas au doute : en plus des 32 Go intégrés, un port microSD placé sous le capot arrière permet de décupler ses possibilités.

VerdictSans surprise, le Galaxy Note 3 vient rejoindre le peloton de tête des appareils sous Android en terme de puissance. Ceci, grâce à un processeur surpuissant, 3 Go de mémoire, mais malheureusement à des optimisations diverses et variées afin d’augmenter les scores des différents logiciels de test. Une pratique aussi ridicule qu’inutile, qui ne sert certainement pas l’utilisateur.
Posez une question dans la catégorie Dossiers du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
5 commentaires
Commenter depuis le forum
    Votre commentaire
  • H-hich
    Attendons de voir arriver Nokia sur le marché histoire d'avoir un peu d'innovation. La 1525 devrait sortir dans 15 jours.
    0
  • H-hich
    *1520
    0
  • Luposlipophobic
    Bon va falloir expliquer un truc aux gens obsédés par "linnovation", c'est que depuis l'introduction de la tablette tactile, des innovations sur ce type de marché, yen a pas ! C'est purement des mises à niveaux aux standards de l'année, faut aps chercher plus loin. C'est déjà pas mal...
    0
  • H-hich
    La recharge par induction, les lentilles flottantes, le multi-compte, les innovations de form-factor (comme le pied de la surface intégré), les smartcovers, tout ce genre de trucs : c'est de l'innovation.

    Les changements de processeur, la montée de RAM, et ce genre de bullshit qu'on retrouve toujours mis en avant sur les produits principalement Android ca c'est de la mise à niveau. Je suis pas fan d'Apple (loin de la) mais on peu pas leur retirer que eux, cherchent au moins une innovation par génération et quand yen a qu'une ou deux on leur reproche.. Quand Samsung sort un GS4 avec juste un meilleurs processeur et que tout le monde cri au génie ca me tue...

    Quand je vois sur internet des boulets (genre les mecs de Frandroid ...) dire que le 1020 est obsolète car il a pas de snapdragon 800, ca me fait doucement rire.
    0
  • Luposlipophobic
    Ben, niveau innovation, Apple est pas mal à la ramasse... Et me sortez pas TouchID... ça existait déjà depuis des années...
    Sinon, ce que je voulais dire, c'est niveau innovation qui révolutionne, qui bouleverse un marché, ça fait pas mal de temps que il y en a plus vraiment... La vrai innovation que tout le monde attends, par exemple, reste la batterie efficace.
    Mais c'est vrai que Samsung est pas mal hilarant, je trouve en ce moment xD
    0