Quel est le meilleur navigateur sous Windows 7 ?

Safari 4

Le navigateur d’Apple était parti sur un très mauvais pied sous Windows. Les premières version du logiciel ont en effet montré des résultats assez catastrophiques pour l’affichage des pages Web, notamment. Mais le tir a été rectifié, et les dernières versions se montrent désormais très agréables à utiliser.

Safari regroupe donc tout ce que le navigateur propose déjà sous Mac OS X : une interface épurée, un système de site favoris à l’ouverture d’un nouvel onglet ou encore une certaine rapidité. En effet, le navigateur affiche des temps records lorsqu’il s’agit d’afficher Google, puisqu’il n’a mis qu’une petite seconde lors de nos tests. Idem pour la page d’accueil de Tom’s Guide, pour le score assez rapide de 5,7 secondes. C’est en revanche au niveau de la consommation mémoire que le bât blesse. Avec une poignée d’onglets ouverts et quelques heures d’utilisation, Safari affiche 108 Mo occupés dans la mémoire de l’ordinateur, bien plus que n’importe quel autre navigateur testé pour ce dossier, ce qui prouve qu’Apple doit encore travailler l’optimisation de son logiciel, notamment sous Windows 7.

Enfin, Safari cumule un dernier bon point avec un score de 100% au test Acid3, score qu’il fut par ailleurs l’un des premiers à réaliser, et qui correspond au score du même navigateur sous son système d’origine, Mac OS X.

Posez une question dans la catégorie Dossiers du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
69 commentaires
    Votre commentaire
  • Anonyme
    Les respects du scandale ?
    0
  • CinPoU
    j'ai vu le même lapsus en conclusion ^^
    0
  • Bruce
    Je suis le seul à pas comprendre la conclusion ? Chrome part gagnant dans la phrase qui l'oppose à Safari et c'est... Opéra qui gagne ?

    Restons sérieux...
    -3
  • charliejade
    Ah ben oui ! Serait-ce un lapsus... révélateur ? Une "petite" rectification du texte s'impose...

    L'article est tout de même incomplet ; Il eût été intéressant d'avoir un tableau de synthèse à la fin... Et aussi tenter de faire un scoring (c'est souvent moyennement objectif mais c'est toujours un bon outil de réflexion) afin que les développeurs de ces différents navigateurs dirigent leurs efforts là où le score n'est "pas bon".
    0
  • H-hich
    Opera rules quoi :o
    0
  • Outcaster
    A propos de Firefox "8 secondes de chargement lorsqu’il s’agit de Tom’s Guide". C'est bizarre car chez moi et une config plutôt modeste (A64 X2 4600+) la page de Tom's guide met moins d'1s à s'afficher...

    Vous faites des tests avec des Pentium II ?
    6
  • brakbabord
    Concernant les temps de chargement, j'espère qu'ils ont fait au moins 5 essais à chaque fois. En plus ça ne veut rien dire, ça peut très bien être le serveur qui est surchargé, et qui fait croire que le navigateur est lent.

    "Le meilleur navigateur" est un avis très subjectif. Il y a en a qui utilisent encore IE6 malgré son retard scandaleux en matière de respect des normes.
    2
  • manuch
    brakbabordConcernant les temps de chargement, j'espère qu'ils ont fait au moins 5 essais à chaque fois. En plus ça ne veut rien dire, ça peut très bien être le serveur qui est surchargé, et qui fait croire que le navigateur est lent."Le meilleur navigateur" est un avis très subjectif. Il y a en a qui utilisent encore IE6 malgré son retard scandaleux en matière de respect des normes.

    Effectivement, pour beaucoup, la question ne se pose pas puisqu'ils veulent simplement naviguer sur internet. Ceux qui se posent la question savent obligatoirement que c'est possible de se la poser. Mais il serait intéressant de connaître la proportion des gens qui naviguent sur internet sans savoir qu'il y a plusieurs logiciels capables d'y parvenir. C'est la vente liée des OS avec les ordinateurs personnels qui est en partie la cause de cette méconnaissance. Bien dommage tout ça...
    1
  • xjet
    et sinon, pourquoi vos screen sont sur vista ?
    0
  • OmaR
    Xjetet sinon, pourquoi vos screen sont sur vista ?

    Ah tu trouves toi ?
    - IE8: XP
    - Firefox : Mac
    - Opera : XP
    - Chrome : 7
    - Safari : Vista
    1
  • charliejade
    OmaRAh tu trouves toi ?- IE8: XP- Firefox : Mac- Opera : XP- Chrome : 7- Safari : Vista


    Je n'avais pas vérifié ce détail. Si tel est le cas... Les comparaisons deviennent fallacieuses !! Comment comparer ce qui ne l'est pas ? Pas le même OS, pas le même matériel... Test sans intérêt dans ce cas-là.
    0
  • p2p
    c'est vrai qu'Opéra est novateur mais surtout prometteur, pour la lenteur c'est pas mon cas pourtant j'ai pas un ordinateur haut de gamme.
    je dirais même qu'on a plus de plaisir à naviguer sur Opera que sur Firefox.
    Pour Safari c'est comme Itunes pour que ça marche bien il faut un Mac.
    ensuite IE(7.8.9) à part le fait qu'il aille bien avec Vista et Seven le reste on s'en fout c'est de la lenteur extreme (par rapport aux autres)

    et sincerement avec tout ce que propose les autres navigateurs, IE ne serviras plus qu'à telecharger ceux ci.
    0
  • Anonyme
    Combien de sites respecte le W3C ? 10% du Web...
    Alors, IE8 ne fait pas un bon score au test Acide 3 mais il est compatible avec beaucoup plus de sites que Firefox par exemple.

    Par ailleurs, je trouve que Firefox est devenu plus lent qu'IE depuis les versions 3.x.

    Chrome est rapide mais montre quelques ralentissements (freezes du PC), a des problèmes avec le Flash et ne s'en sort pas avec les PDF.

    Opera, rien à dire, très très bon.

    Pourquoi Maxthon n'est pas testé ? Il est assurément l'un des meilleurs !
    0
  • roselan
    Le contenu de cet article est de qualité lamentable.

    C'est indigne d'un site à la réputation tel que tom's guide.

    J'ignore si l'absence de contenu est pour attirer les personnes qui n'y connaisse rien du tout, ou si cet article à juste été posté pour générer un peu de traffic, mais dans tous les cas, c'est pathétique.
    3
  • raon
    Xjetet sinon, pourquoi vos screen sont sur vista ?

    C'est des screen "généraux" pas des screen du test.
    0
  • OmaR
    Anonymous a dit :
    Je n'avais pas vérifié ce détail. Si tel est le cas... Les comparaisons deviennent fallacieuses !! Comment comparer ce qui ne l'est pas ? Pas le même OS, pas le même matériel... Test sans intérêt dans ce cas-là.

    Non, mais comme le dit Raon, les screenshots n'ont aucun rapport avec les tests... :)
    0
  • p2p
    Anonymous a dit :
    Le contenu de cet article est de qualité lamentable.

    C'est indigne d'un site à la réputation tel que tom's guide.

    J'ignore si l'absence de contenu est pour attirer les personnes qui n'y connaisse rien du tout, ou si cet article à juste été posté pour générer un peu de traffic, mais dans tous les cas, c'est pathétique.

    si seulement ils creusaient un peu plus dans les comparaisons
    2
  • roselan
    oops bad refresh ^^'
    0
  • roselan
    l'expérience d'utilisation, ou les besoin sont différents.

    Perso "sortir" sans greasemonkey, noscript, adblock, etc est impensable.

    Mais pour lire une news rapidement, et que je sais ou elle est, pas besoin de tout mon tralala. Quand on sort prendre le journal ou explorer le monde, on s'équipe pas pareil.
    2
  • H-hich
    Citation:

    Opera, rien à dire, très très bon.

    Pourquoi Maxthon n'est pas testé ? Il est assurément l'un des meilleurs !


    Maxthon n'est pas un navigateur comme les autres, c'est une surcouche sur un navigateur existant.

    Je l'utilisé avant de passer à opera et c'est vrai qu'il etait largement plus plaisant que beaucoup de navigateurs (firefox et sa lourdeur pour ne pas le citer)
    0