Accueil » Test » [Test] Ultra HD (4K) : on craque ou pas ?

[Test] Ultra HD (4K) : on craque ou pas ?

1 : Ca arrive, qu'en penser ? 2 : Oui, parce que c’est mieux défini que du Full HD 4 : Non, parce qu’il n’y a pas de contenu (pour l'instant) 5 : Non, parce qu’il faut vider son salon et son portefeuille (pour l'instant) 6 : Non, parce que ça n’apporte rien aux jeux vidéo 7 : Bilan

Non, parce que je peux jeter ma collection de DVD

Un téléviseur Ultra HD sera avant tout mieux défini. Attention, l’impact ne sera pas présent sur n’importe quel contenu. Pour en profiter au maximum, il faut utiliser des fichiers en 3840 x 2160 pixels.

Sur les échantillons que nous a fait parvenir Sony, le résultat est bluffant. Par contre, plus précise, l’image n’en montre que plus tous ses défauts, les artifices des effets spéciaux étant en première ligne. Le même constat avait été fait lors de la comparaison d’un film en DVD et en Blu-ray.

Un contenu Full HD passe également très bien sur un téléviseur Ultra HD grâce à un upscaling performant. Le résultat n’est pas identique avec un DVD. Formaté en 576p, ce type de support procure une image baveuse sur une dalle Ultra HD. Tous les détails disparaissent laissant des amas de pixels mal traités par le téléviseur. Deux solutions s’imposent : soit on se recule beaucoup de l’appareil, soit on se sépare de sa collection de DVD.

Image 1 : [Test] Ultra HD (4K) : on craque ou pas ?Total Recall en SD (576p)Image 2 : [Test] Ultra HD (4K) : on craque ou pas ?Total Recall en HD (1080p)Image 3 : [Test] Ultra HD (4K) : on craque ou pas ?Total Recall en Ultra HD (2160p)

Sommaire :

  1. Ca arrive, qu'en penser ?
  2. Oui, parce que c’est mieux défini que du Full HD
  3. Non, parce que je peux jeter ma collection de DVD
  4. Non, parce qu’il n’y a pas de contenu (pour l'instant)
  5. Non, parce qu’il faut vider son salon et son portefeuille (pour l'instant)
  6. Non, parce que ça n’apporte rien aux jeux vidéo
  7. Bilan