Compact, hybride, smartphone, réflex : de quelles photos sont-ils capables ?

Les photos de paysage

Genre prisé de tous les utilisateurs d’APN, du touriste au spécialiste, nous ouvrons ce comparatif avec la photo de paysage.

HTC One X

Doté d’une résolution annoncée de 8 mégapixels, le téléphone portable HTC One X est réglé par défaut un le format 16/9 d’une résolution réelle de 6 millions de pixels, donc théoriquementcapable d’assurer des tirages papiers jusqu’au A4 environ à 300 dpi et suffisante pour un affichage sur écran (même sur un 27 pouce) ou sur un téléviseur HD. Couplé à un objectif équivalent à un grand angle de 28mm en 24x36, le 16/9 (modifiable en 4/3 à la prise de vue) est le vaisseau amiral d’HTC et semble sur le papier correctement armé pour réaliser de bonnes images de paysage.

En pratique, le résultat en condition standard pour ce genre d’exercice (extérieur en journée) semble correct à première vue : le rendu des couleurs globalement chaud produit des images flatteuses (un peu trop rouges d’ailleurs à notre goût) et l’association format 16/9-objectif grand angle donne aux images un aspect « panoramique » agréable.


Il existe même un « vrai » mode panoramique intéressant qui permet de couvrir sans intervention logicielle ultérieure le champ le plus large parmi tous les appareils testés.

Parmi les possibilités d’effets que l’on peut choisir lors de la prise de vue, certains donnent des résultats plutôt sympathiques, d’autres sont moins heureux (mais là c’est une affaire de goût).


Les choses se gâtent cependant assez sérieusement dès qu’on regarde les fichiers d’un peu plus près ou qu’on les regarde sur une surface plus grande que l’écran du téléphone (écran TV ou moniteur, tirage papier). En effet, la compression jpeg couplée à une accentuation importante crée de nombreux artefacts et confère aux images un aspect granuleux du plus mauvais effet. Le très faible diamètre de l’objectif ne lui permet pas une définition d’une grande qualité (rappelons qu’à qualité de résolution optique équivalente un objectif de surface inférieure présentera logiquement une définition moindre). Le fabricant a semble t-il été contraint de compenser ce défaut par un post traitement automatique qui dégrade trop fortement les détails de l’image. C’est le revers de l’extrême compacité imposée par le tout-en-un.


Canon SX 260 HS

Logiquement, ce problème s’améliore à mesure que l’encombrement des appareils augmente et le compact Canon SX 260 HS, doté d’une définition et d’un objectif de diamètre supérieurs donne de meilleurs résultats et la colorimétrie des images redevient plus fidèle, même si la compression jpeg est encore un peu trop marquée pour réaliser un bel agrandissement papier (par contre pour un tirage jusqu’au A4 les résultats sont bons), pourtant théoriquement permis par la définition de 12 Mégapixels annoncée par le fabricant.



Sony Nex-5 et Nikon D7000

Les deux meilleurs appareils sont sans surprise ceux qui sont dotés des capteurs les plus grands (format APS-C de 16 megapixels) et des objectifs les plus volumineux : l’hybride Sony Nex-5N et le Nikon D7000, avec une petite préférence pour le reflex dont la compression jpeg et l’accentuation sont moindres par défaut, offrant donc une définition effective supérieure.


Zoom au Sony Nex-5NZoom au Sony Nex-5N


Photo paysage au Nikon D7000Photo paysage au Nikon D7000


Zoom au Nikon D7000Zoom au Nikon D7000

En revanche, plutôt destiné aux amateurs, le Sony Nex-5N est le seul des deux à proposer un mode panoramique. Une intervention ultérieure via un logiciel est obligatoire pour « recoller » plusieurs images dans le cas du D7000.



Signalons pour les utilisateurs avertis que ces deux boitiers sont les seuls à proposer un format Raw, c’est à dire un fichier non compressé plus délicat à utiliser mais permettant une qualité d’image et une latitude de modification en post-production bien supérieure au jpeg.

Posez une question dans la catégorie Dossiers du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
15 commentaires
    Votre commentaire
  • willzegal@guest
    Bravo pour cet article qui remet quelques pendules à l'heure.
    Pour le compléter, je trouve que vous auriez dû insister un peu plus sur la question de définition des capteurs que vous avez effleurée. Notamment qu'il ne sert à rien d'avoir de grosses définitions sur les compacts et les smartphones dans la mesure où les performances optiques des objectifs sont insuffisantes. Au contraire, une trop grande définition implique une plus petite taille des photocites qui favorise la montée du bruit. Le définition est devenue un argument marketing qui piège beaucoup de consommateurs. Rappelons que 4 MP suffisent à tirer des photos en A4 et, qu'elle que soit sa définition, la qualité d'image produite par un smartphone ne permet pas de tirer plus grand. Chez les compacts, seuls les modèles haut de gamme permettent d'aller au delà.
    Canon à d'ailleurs judicieusement cessé la surenchère de MP dans sa gamme experts G en sortant un G11 de définition inférieure au G10, avec comme résultat une meilleure qualité, notamment en basse lumière.
    On peut rêver qu'un jour, Les constructeurs s'attacheront plutôt à améliorer la sensibilité de capteurs 6MP sur les smartphones plutôt que continuer à augmenter les définitions ce qui ne sert qu'à alourdir les fichiers. Mais pour ça, il faudrait que les consommateurs, désormais avertis, cessent de crier de joie à l'annonce de 12MP dans un smartphone.
    0
  • cirdec5@guest
    Si vous cherchez un appareil 'tout en un', que vous ne souhaitez pas vous encombrer de X objectifs, à changer pour chaque situation, mais que vous souhaitez néanmoins avoir un large champs de possibilités (optique), garder une très bonne qualité d'image, des prises en rafale, de la polyvalence (vidéo) et même un post traitement (.raw), alors le bridge est fait pour vous.
    Le Panasonic FZ150, par exemple, qui malgré une coque un peu légère et un viseur très peu définit, est pour 389€ un excellent choix ; .raw, rafale à 12i/s, léger, vidéo 1080i 50t/s...

    N'étant pas un mordu et encore moins un professionnel, mais juste un amateur averti, ne souhaitant pas jongler avec les objectifs, mais voulant tout de même faire quelque retraitement photo, j'ai choisi le bridge au détriment de l'hybride ou du reflex.

    Et j'en suis ravis !
    0
  • Flity
    @cirdec5@Guest :

    Je dirais même, en allant dans ton sens, d'attendre le Panasonic FZ200 :-)


    (Possesseur d'un Nikon D7000)
    0
  • cirdec5@guest
    Oui, le FZ200 annoncé très récemment, tout à fait, avec une focale des plus intéressantes.
    Mais 55% plus cher tout de même...
    0
  • lenteen@guest
    HTC One X ?
    J'ai longuement hésité à acheter un Samsung Galaxy Note, est-ce qu'il n'est pas trop grand, pas trop ridicule pour téléphoner, assez puissant ?
    0
  • Benoit 33@guest
    Moi j'ai pris le D7000 avec obj: 18-200mm. C'est un régal!
    0
  • Kenelm
    Moi je me suis pris un Nikon F-501, avec trois objectifs, pour 30€.

    Ça claque grave :o
    0
  • Rorothermidor
    Moi j'me suis pris une grande claque dans la ... Mais ça ne compte pas.
    J'ai récemment opté pour un Panasonic HX-WA2 mais j'ignore toujours s'il s'agit d'un APN ou d'une caméra... (certains sites le vendent pour l'un alors que d'autres choisissent l'autre appellation). Je l'utilise dans les deux cas et il donne de bons résultats (notemment en vidéo de nuit où ses 14 Mpx s'implémentent en 2Mpx pour de la vidéo Full HD).
    0
  • maatkare
    très bon article avec des exemples judicieusement choisis, mais qui aurait mérité une relecture plus attentives des coquilles et autres traces d'hésitations de rédaction.
    bravo, continuez!
    0
  • aim9x
    Dommage que vous n'ayez pas parlé du tout nouveau Sony RX100, c'est un peu la nouvelle référence chez les compacts experts :

    http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-cyber-shot-rx100-p13445/test.html

    http://www.01net.com/fiche-produit/resultats-tests-12679/sony-cyber-shot-rx100/
    0
  • eldoume@guest
    Voilà un article qui enfonce des portes ouvertes sans apporter la moindre informations.
    Quel peut bien être l’intérêt de comparer un Nikon D7000 avec un téléphone HTC?
    0
  • Kenelm
    Anonymous a dit :
    Voilà un article qui enfonce des portes ouvertes sans apporter la moindre informations.
    Quel peut bien être l’intérêt de comparer un Nikon D7000 avec un téléphone HTC?
    T'es au courant que de nos jours un mec qui prend des photos avec son iPhone et les retouche avec Photoshop on appelle ça un photographe ?

    Oui moi aussi ça me fait de la peine, mais bon, c'est comme ça en attendant...
    2
  • angesnop2@guest
    Pour ceux que ça intéresse voilà un site avec exclusivement des photos prisent avec des appareils compact... et ça rox pas mal !!!

    1snap1day.blogspot.fr
    0
  • Calcifer73@guest
    Il aurait été intéressant de faire un test avec le nokia 808 pureview qui à une approche novatrice de la réduction du bruit sur les photos, qui filme en 1080p (avec possibilité de zoom) et avec une qualité de prise de son excellente pour un téléphone.
    0
  • Calcifer73@guest
    un exemple parmi d'autre:
    http://nokiagadgets.com/2012/08/05/nokia-808-pureview-vs-galaxy-s-iii-concert-video-recording-and-sound/
    Je suis tout de même surpris par les pauvres performances du Galaxy SIII au niveau prise de son ...
    0