Top 20 des mondes fantastiques dans le cinéma de SF

A propos de l’auteur
La rédaction & Valerio Porcu
Voir plus
Posez une question dans la catégorie Reportages photo du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
10 commentaires
Commenter depuis le forum
    Votre commentaire
  • Arooo
    "La réalisation mémorable de David Lynch" ? C'est une blague ? Personne ne peut avoir lu Dune et apprécier cet énorme navet à gros budget.Ceux que l'univers de Dune intéressent pourront éventuellement s'intéresser au projet qu'avait Alejandro Jodorovsky concernant l'oeuvre d'Herbert ... Mais pas personne, pas même Lynch aujourd'hui ne tente plus de défendre quelque aspect que ce soit de cette énorme bouse cinematographique.
    0
  • Rodolphe Morin
    2001 ,l’odyssée de l'espace ?
    0
  • Nulys
    Anonymous a dit :
    "La réalisation mémorable de David Lynch" ? C'est une blague ? Personne ne peut avoir lu Dune et apprécier cet énorme navet à gros budget.Ceux que l'univers de Dune intéressent pourront éventuellement s'intéresser au projet qu'avait Alejandro Jodorovsky concernant l'oeuvre d'Herbert ... Mais pas personne, pas même Lynch aujourd'hui ne tente plus de défendre quelque aspect que ce soit de cette énorme bouse cinematographique.


    C'est toi "j’espère que c'est une blague".

    Il y a eu 2 Version majeur de dune. La version David Lynch et la version bouse de la production.

    -La version avec marqué David lynch au générique qui dure 137 min, bien que mal accueilli par la critique est un des films que tout personne qui se dit "cinefil" se doit de regarder. Il est loin d'être parfait mais ne mérite vraiment pas la réputation qu'il a aujourd'hui auprès des soit disant cinefil qui on vue l'autre version

    -La version avec marquer Alan Smithee et Judas booth (David Lynch, aussi réalisateur du film, a en fait utilisé le pseudonyme de Judas Booth pour signifier qu'il considérait que le studio l'avait trahi et avait tué le film : Judas étant le prénom de l'apôtre qui aurait trahi Jésus de Nazareth, et Booth, le nom de l'assassin d'Abraham Lincoln) qui dure 190 min. Une putain d'heure de plus! Et c'est cette version qui est un énorme mollard craché a la gueule de Frank Herbert et David lynch.
    Une heure de plus qui ne sont pas forcément rajouté entre des scènes mais même a l’intérieur d'une scène.
    Tout a été massacré avec cette version : le musique coupé a la hache pour insérer un plan, des incohérence, des plans inutile....
    Cette version est un immense étron que je ne pourrai même pas défendre.

    Renseigne toi un peu sur l'histoire de ce film et surtout essaye de trouver la version signé lynch.

    Après j'aurai vraiment aimer voir Alejandro Jodorowsky réaliser une version.

    Edit: Il ne faut pas considérer dune comme une adaptation strict des bouquins: david lynch voulait faire un immense film de 8h pour une adaptation. Ne pouvant pas proposer ça il c'est donc contenté de traité qu'une parti de l'intrique pour que ça tienne dans un film de 2h.
    0
  • Arooo
    @Nulys : Je n'en démord pas, ayant vu les deux versions dont tu parles, aucune d'entre elles ne peut représenter l'univers de dune, si la version réalisateur montre un bien meilleur montage et un rythme plus épique, l'interprétation de la cosmogonie d'Herbert reste la même et pas moyen d'y adhérer, les personnages eux-mêmes semblent sortir d'on ne sait où, pas moyen de trouver le moindre point commun entre le Paul d'Herbert et celui de Lynch, et puis cette histoire de 'module étrange' ... ridicule, même pas, risible, et les distilles en latex noir... Je ne conteste pas qu'il puisse être judicieux de prendre ses distances par rapport à l'oeuvre, de toute façon, réaliser Dune avec comme script les bouquins d'Herbert semble simplement impossible, à moins de le faire durer 10h ou plus, ce qui serait ... chiant. La version imaginée par Jodorovsky prenait à priori tout autant ses distances par rapport l'oeuvre originale, il l'a très bien raconté dans un recueil parallèle à la série "L'Incal" titré "Les mystères de l'Incal", personne n'en saura jamais rien au bout du compte, mais l'équipe était vraiment portée par l'oeuvre, et je pense pour ma part que ça aurait pu donner quelque chose d'infiniment mieux même si réinterprété. Ah ... et puis malgré tout, le projet de Jodorovsky n'a pas été vain, puisque les travaux menés par sa "dream team" (Giger, Moebius, Foss) à considérablement influencé la SF, il suffit de revoir les décors d'Alien pour s'en convaincre. Non désolé, le Dune de Lynch pue l'échec, y compris dans sa version réalisateur.
    0
  • moimeme910
    La planete des singes: "Le film est intéressant, mais la planète des primates est néanmoins trop semblable à la Terre "
    Bande d’imbéciles.... C'est justement la Terre!!!
    1
  • Olivier Allard
    moimeme910
    Toi ils t'ont refusé à l'école du rire non?
    0
  • moimeme910
    @Olivier Allard
    Ya quoi de drôle ou de supposé vouloir passer pour drôle?
    0
  • Rorothermidor
    Bonjour,J'ai lu l'article, les commentaire et finalement, il n'y en a pas un qui ait analysé la Coruscent de Star Wars ép. 1 à 3 comme étant une image de ce qu'est la Trantor du cycle de fondation d'Azimov, œuvre majeure de la littérature SF et très largement oubliée ici alors qu'elle apporte de nombreuses références planétaires apparues plus tard dans le cinéma et la télévision et je n'oublie bien sur pas le cycle des robots qui emmène toute une littérature sur la colonisation planétaire et son évolution.Les mondes présents dans le cinéma dont vous faites référence sont très souvent plus détaillés et féériques dans les romans des auteurs majeurs de la SF
    0
  • Rorothermidor
    Bonjour,J'ai lu l'article, les commentaire et finalement, il n'y en a pas un qui ait analysé la Coruscent de Star Wars ép. 1 à 3 comme étant une image de ce qu'est la Trantor du cycle de fondation d'Azimov, œuvre majeure de la littérature SF et très largement oubliée ici alors qu'elle apporte de nombreuses références planétaires apparues plus tard dans le cinéma et la télévision et je n'oublie bien sur pas le cycle des robots qui emmène toute une littérature sur la colonisation planétaire et son évolution.Les mondes présents dans le cinéma dont vous faites référence sont très souvent plus détaillés et féériques dans les romans des auteurs majeurs de la SF
    0
  • Nulys
    @Arooo
    J'ai mieux compris ton "dégoût" pour le film.
    Si j'ai bien compris c'est surtout du a la direction artistique du film et au liberté prise par lychn pour transformer les personnages du livre en personnage de film.
    N'étant pas particulièrement marqué par les livres d'Herbert c'est une chose qui me laisse plutôt indifférent et que j'ai même aimer dans le film.

    Je peut pas te donner tord étant donné que j'ai presque les même arguments envers le seigneur des anneaux (d'où gimli c'est un bourrin décérébré?) mais qui avait une réalisation plus classieuse que dune.

    @Rorothermidor
    Il parle d'Azimov au tout début alors que c'est un top sur le cinéma.
    Et si je dit pas de bêtise on a jamais eu Trantor au cinéma. Après citer toutes les inspiration des réalisateur est impossible donc ils sont rester très succinct pour la description de toute les planète du top .
    0