Se connecter / S'enregistrer
Votre question

[recheche] ancienne distribution linux

Tags :
  • linux
  • Système d'exploitation
Dernière réponse : dans Systèmes d'exploitation
16 Mars 2005 19:04:19

Voila j'ai recupéré un vieu PC Packard Bell sous windows mais j'aimerai bien le passer sous linux pour voir mais voila il faudrait un vielle distrib je pense si c'est possible.

Voici sa config :
CPU 350 Mhz Intel
Memoire vive 128 SDRAM
DD 4 Go

La carte mère je ne sais pas exactement et la carte graphique est integré.

Peut on mettre un vieu linux dessus ? si oui lequel ?

Autres pages sur : recheche ancienne distribution linux

16 Mars 2005 19:05:20

j'ai une mandrake 8.2 qui traine .....
je la faisait tourner sur un pentium 200
16 Mars 2005 19:06:01

tu peux très bien y mettre un linux récent, ils demandent pas vraiment plus que ça
Contenus similaires
16 Mars 2005 19:10:50

oui mais rien que en DD sa risque d'etre juste ! non ? et puis bon.

On peut la trouvé la vieille mandrake a télécharger ? mis j'ai une qustion si je ne connait pas le nom de la carte graphique integré a la carte meme je n'arriverai pas a l'installer ?
16 Mars 2005 19:15:52

tu peux parfaitement utiliser une distribution recente, à toi de choisir les packages utiles et ce que tu ne devrait pas utiliser ( KDE...),et c'est peut-être mieux pour la prise en charge de ton materiel (une veille distribution ne supportera peut-être pas tt tes peripheriques.
16 Mars 2005 19:16:31

Vu sur un site : Pour mandrake 8.2

Configuration nécessaire
- Processeur Pentium ou équivalent (AMD K6, K6-2, Athlon, Athlon XP, Pentium II, III ou IV).
- 64 mégas de ram semblent être un minimum. Prévoyez plutôt 128 ou 256 Mo.
- Carte graphique standard. Avec Linux, une carte graphique standard convient parfaitement. Si vous disposez par exemple d'une carte N-VIDIA de type TNT ou Ge-Force, vous n'aurez aucun problème d'installation.
- Un lecteur de CD-ROM ou de DVD.

Pour savoir il date de quant mandrake 8.2 ?
16 Mars 2005 19:21:00

non, tu n'y arriveras pas, d'ailleurs, t'es pas encore sortie de l'auberge, parce qu'il te faut aussi connaitre le nom de jeune fille de la concierge de l'immeuble d'en face ainsi que l'age de son chien quand il s'est fait écraser par un semi-remorque allemand. Et si tu as la marque et le modèle du semi-remorque, c'est le pactole...

plus serieusement, non, ce n'est pas grave de ne pas connaitre le nom de sa carte graphique pour installer linux. Au pire, s'il ne connais pas ton matériel, tu te tapes un peu de mode texte pour le faire parler et aller choper les drivers qu'il te faut sur le net.

sinon, comme ca a deja été dit, t'es pas obligé de choper un linux de l'époque, une version récente peut tres bien marcher. A savoir que j'ai fais marcher une fedora sur un Celeron 400 Mhz avec 192 Mo de ram et 3.2 Go de disque dur... Bon, c'est sur, c'etait pas le top, mais en dégagant gnome pour y mettre fluxbox (voire en restant en mode texte !) et en installant un minimum de choses, tu fais des économies considérables de place, d'espace mémoire, et de temps processeur...

Sinon, tu peux aussi installer une Gentoo, y a rien de plus leger (mon système démarre avec 13 Mo de ram utilisée sans le serveur X de lancé) , mais le problème, c'est qu'il faut tout se compiler et ton proc risque de te faire la gueule !
16 Mars 2005 19:53:45

Donc pour resumer pas de probleme de configuration materiel, on peut mettre mandrake 8.2 et ensuite faire le menage pour que sa fonctionne encore mieu.

Sinon ne pas avoir 10.1 posera-t-il des probleme avec l'installation des logiciels ?
16 Mars 2005 20:00:41

a la limite, tu met la 8.2, et tu met a jour .....
16 Mars 2005 20:01:20

Installe une Debian avec un environnement graphique léger (Fluxbox), ca devrait aller
16 Mars 2005 20:13:26

J'ai vu que la carte graphique est un 8mo c grave ? sa passerai pas KDE 3
16 Mars 2005 20:21:43

De toute façon ton système est un peu léger pour KDE
16 Mars 2005 20:23:02

un vieux KDE passera ....
16 Mars 2005 20:29:06

et gnome ?

[edit] apres des recherche j'ai vu que Suse 6.1 etait largement compatible avec mon ordi et avait gnome et KDE 1.1 Voila ! donc je peut mettre KDE
17 Mars 2005 18:31:55

J'ai dit une betise dans mandrake 8.2 c'est KDE 2.2.2 qui est installer par defaut c'est bien ou pas ? apparament sa peut tourné sur mon PC.


Est-t-il possible apres avoir graver les 3 CD de s'en servir qqjour comme live CD avant d'installer ?
17 Mars 2005 18:40:57

Si tu veux j'ai une très vieille Corel Linux 2 qui traine et qui tourne très bien sur un Pentium 266, 32 mo de ram et HD de 6 go.
17 Mars 2005 19:10:16

J'ai pas envie de mettre non plus une antiquité car il servira d'ordi de bureau un peu et il faut qu'il soit accessible a ma soeur et sa c'est pas gagné.

Sinon pour le live CD
17 Mars 2005 19:11:33

Mets une slackware, c'est très léger.
17 Mars 2005 19:12:32

Ou bien Corel Linux mdrr
17 Mars 2005 19:17:11

Personne ne peut repondre pour le live CD ???
17 Mars 2005 19:26:51

Check ceci:
http://www.osnews.com/story.php?news_id=9973[anglais]
Mais reste quand gros, tout le monde recommande leur distro, mais n'importe quelle va faire l'affaire suffit de choisir un environnement graphique plus léger tel que Xfce, fluxbox, backbox, enlightment etc. Ça dépend de tes besoins... 8-)
17 Mars 2005 19:57:38

On en peut toujours pas me repondre pour le live CD c important,

Merci Carcajourasta
17 Mars 2005 20:06:03

le live cd ... bah c'est-à-dire que ça demande quand même pas mal de ram. t'as 128mo, ça n'ira pas très vite.
17 Mars 2005 20:10:18

C'est plus pour montrer rapideent a ma mum et ma soeur avant d'installer !

Donc sa marche ... ?
17 Mars 2005 20:26:01

Méfie toi des packard bell pour nux :) 
17 Mars 2005 20:27:47

Citation :
Méfie toi des packard bell pour nux :) 


Je sais c vraiment la merde comme PC
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS