Votre question

Vista ce qui est pas bien

Tags :
  • Logiciels
  • Système d'exploitation
Dernière réponse : dans Systèmes d'exploitation
21 Août 2006 19:50:46

:hello: 

Voilà, je sais plus quand, j'avais dit sur ce forum que je voulais faire une config vista et on m'a dit que c'était pas bien.
Maintenant j'aimerai bien savoir pourquoi... J'ai lu des commentaires quand on parlait de vista sur ce site, et j'ai retenu :

*Impossibilité d'installer des logiciels libres
*Controle de la vie privé
*Impossible d'installer les p2p et torrents

Celà est toujours vrai ou pas ? Et si cela n'est plus le cas, qui y'a-t'il de pas bien dans vista ? Mis à part, le prix et la config :pt1cable: 

Merci :) 

Autres pages sur : vista bien

21 Août 2006 20:16:51

*Impossibilité d'installer des logiciels libres
Hein ? N'importe quoi ? Pourquoi on pourrait pas ?
J'te raconte pas les procès s'ils font ça...
21 Août 2006 21:06:09

Ce qui n'est pas bon sur vista ou autre c le terme "BETA" qui designe : "Le bêta-test est la deuxième période d'essai d'un produit informatique avant sa commercialisation. Il est précédé par l'alpha-test. Un produit en période de bêta-test est généralement soumis à un nombre important ou représentatif de personnes, souvent bénévoles, pour qu'elles l'utilisent et rapportent les problèmes rencontrés ainsi que leurs suggestions. C'est la phase de test la plus importante avant la commercialisation du produit, car le beta-test n'est lancé que quelques mois avant la date de sortie du produit afin de régler les derniers problèmes."

Contenus similaires
21 Août 2006 21:38:46

Ah ah.
Rennou : j'avais lu ça qqpart...
a b 6 Logiciels
21 Août 2006 22:15:43

effectivement, il parait que Vista a un controle plus stricte sur les activite "frauduleuses" gence P2P, controle antipiratage de Windows et des produits Microsoft....

on suppose qu'au passage, ils vont...inciter on va dire, les utilisateurs a fvoriser autre chose que des logiciels libre, apres....

autre chose:o utre que ce soit une Beta, le mode d'affichage de Vista qui rend "obsolete" la majorite des cartes graphiques actuelles et sa gourmandise en matiere de ressource

aussi, difficultes a trouver les pilotes pour tous les composants et peripheriques puisque les constructeurs ne les ont pas encore tous faits (mais avec ceux de XP ca marche plus ou moins pour certains)
22 Août 2006 00:29:41

Conneries tout ça: j'ai winamp, firefox, Emule le tout sans pb ,à part quelques bugs sous winamp mais bon(fenêtres du même programme divisées en programmmes indépendants)
22 Août 2006 19:11:36

Ouais ben on verra. Toute façon, va encore falloir acheter pour pas grand chose...
22 Août 2006 22:53:38

Si par "pas grand chose" tu entends entends un système plus rapide, plus beau et plus stable, alors je suis d'accord.
^^
23 Août 2006 00:01:53

Vista plus rapide ? Mouahhhhahhhaaahhh !
23 Août 2006 00:14:56

Beaucoups plus que XP en tous cas!
23 Août 2006 00:19:54

je ne pense pas que vista sera plus rapide que xp. Il ne faut pas rêver
23 Août 2006 00:25:10

Dsl mais j'insiste: avec une config adaptée, Vista est plus rapide que XP.(par config adaptée, j'entends un proc. >1 Ghz, 1Go de Ram, 80 Go de HDD et >128 Mo en carte graphique.)
23 Août 2006 02:01:19

J'ai comparé Windows XP "SP0" et Vista Bêta 2 sur mon ordi pas adapté donc mon test est peut-être pas du tout fiable mais pour moi, XP était beaucoup plus rapide que Vista. Mais déjà en mettant le service pack 2, ça ralentit bien.

Et ben rendez-vous dans 30 ans quand Vista sortira pour faire des vrais tests. (mauvaise langue, moi ? :) )
23 Août 2006 02:29:18

Si tu veux de la vitesse, installes windows 95®: tu m'en diras des nouvelles!
23 Août 2006 09:53:46

Archange_nain a dit :
Si par "pas grand chose" tu entends entends un système plus rapide, plus beau et plus stable, alors je suis d'accord.
^^


Plus rapide : nan
Plus stable : nan (t'as déja vu un windows stable)
utilise linux ou ubuntu tu connetra la vrai stabilité.
Plus beau : Ok mais il faudra une sacré config pour mettre tous les effets visuels
23 Août 2006 13:21:29

Et mon Kubuntu a des effets visuels beaucoup plus impressionnants que Vista.
23 Août 2006 14:23:49

Ahem...
J'ai déjà essayé, j'ai pas été soufflé non plus...
23 Août 2006 14:29:18

Ben ej sais pas ce que t'as fait parce que windows c'est de la bouze à coté de linux
23 Août 2006 14:30:23

A ton avis, à qui appartienent Linux?Apple?
23 Août 2006 14:31:02

Pas à windows en tout cas
23 Août 2006 14:31:24

Microsoft je voulais dire désolé
23 Août 2006 14:32:29

Archange_nain a dit :
Ahem...
J'ai déjà essayé, j'ai pas été soufflé non plus...

T'as déjà essayé Compiz ou juste Kubuntu ?
Parce que c'est sûr, Kubuntu sans rien rajouter, c'est pas très impressionnant au niveau effets graphiques, par contre, en installant Compiz, là c'est autre chose.
23 Août 2006 14:34:22

Archange_nain a dit :
A ton avis, à qui appartienent Linux?Apple?

À Linus Torvalds je suppose, c'est lui qui l'a créé.
23 Août 2006 14:35:52

Quand on sait que bill gates a bossé chez IBM (ou Apple) à ses débuts et qu'il a piqué des idées la bas avant de se tirer et de créer son premier système d'exploitation...
23 Août 2006 14:45:41

Plus exactement il a vendu un programme qu'il a repris...d'une manière plus ou moins illégale.
Apple appartient à microsoft depuis plus de 3 ans et le créateur de Linux bien que n'ayant pas été acheté par 'crosoft, a tout de même signer un contrat avec microsoft. C'est donc un "faux" logiciel libre.
23 Août 2006 14:47:05

Désolé de vous faire chier mais y a plus que quelques systèmes marginaux comme Unix qui n'appartiennent pas à mi-homme mi-crosoft (halala, PTDR ^^)
23 Août 2006 14:47:32

Pas plus ou moins illégale.
c'est illégale puisque c'est du vol
Donc toute sa fortune est basé sur un vol.
23 Août 2006 14:48:58

Et sur ses connaissances car c'est quand même lui qui a grandement participé à la programmation du compilateur de Apple.
23 Août 2006 14:49:36

Mais oui, c'est quand même du viol.
23 Août 2006 15:04:02

Archange_nain a dit :
Apple appartient à microsoft depuis plus de 3 ans

Mais d'où tu sort ça ? C'est totalement n'importe quoi ! Tu crois qu'Apple se permettrait une communication aussi méprisante envers Vista si elle appartenait à Microsoft ?
23 Août 2006 15:07:54

Règle numéro 1: s'informer.
23 Août 2006 15:09:36

Donne-moi tes sources alors.
23 Août 2006 15:10:12

Oups, j'ai relu et compris l'ambiguïté de ce que j'ai dit: les technologies apple appartiennent pour la plupart à microsoft et donc, ils sont tenus par les c******s.
25 Août 2006 12:03:52

Inutile de rappeler que Vista est un bô mélange basé sur le coeur d'XP, le graphisme c'est tout juste pas d'MacOS10, et encore moins de la moitié des "sécurités" empruntées à diverses distribution Linux tel que Mandriva et Ubuntu...
C'est sûrement grâce à ça qu'il sera à peut près bien. :) 
25 Août 2006 13:04:08

Pour le graphisme, je suis pas d'accord, Vista ne ressemble pas à Mac OS X. Le style Vista est même plus imité que le sysle Mac OS X (dans les thèmes pour Windows et même pour KDE et Gnome sous Linux).
25 Août 2006 15:35:27

Archange_nain a dit :
Mais oui, c'est quand même du viol.

lol: je viens de me relire!
MDR
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS