Se connecter / S'enregistrer
Votre question

Intel E6850 avec P5K???

Tags :
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
1 Septembre 2007 04:02:00

Je voudrais m'acheter un processeur meilleur avec une nouvelle carte mère... J'ai en tête la P5K régulier et le processeur Intel E6850 @ 3.0GHz ou le Intel Quad Q6600 @ 2.40Ghz... Quelle processeur prendre et va - t - il aller avec le p5K regulier??? Merci d'avance...

Autres pages sur : intel e6850 p5k

1 Septembre 2007 04:07:09

carl s'il te plait tu pourrais pas faire un seul post avec plusieurs questions au lieu d'en faire 18308202644927 ?

Les deux ont un socket 775 : donc les deux vont avec . et encore l'eternel debat entre les deux .... Tu n'as qu'a tirer a pile ou face .
Et sinon la P5k c'et la SE que tu veux c ca ?
Ca veut dire que t'as lu ma reponse a ton post ... tu pourrais dire merci ....
1 Septembre 2007 04:14:51

Merci beaucoup killive de d'être patient avec moi... Le fait c'est que je veux me construire un pc assez bon donc c'est pour ça que que je pose beaucoup de questions... Donc je vais acheter la carte mère P5K régulière puisqu'au Canada la SE n'est pu en stuck... Avec ca je vais m'acheter le processeur Intel E6850 @ 3,0GHz, la carte graphique Geforce 8600 GT, un disque dur de 250Go Sata-II, 2Go de RAM et je vais regarder pour la vitesse. Je crois que c'est assez pour mon nouveau PC... Qu'en pensez-vous? Merci pour tout ceux qui m'aident!
Contenus similaires
1 Septembre 2007 05:40:16

Ben la carte graphique est bof... prend au moins 8600 GTS ou si c'est trop cher prend la ATI HD 2600XT qui est mieux au meme prix de la 8600 GT.
1 Septembre 2007 05:50:58

Prend plutot une gygabite P35-DS3P , une Q6600 ( c'est un choix perso )
1 Septembre 2007 09:14:15

toham@idn a dit :
Prend plutot une gygabite P35-DS3P , une Q6600 ( c'est un choix perso )


+1 :) 
1 Septembre 2007 14:35:49

voila je te lavais dit , toujours le dilemme P5K/P35 et E6850/Q6600 ....

prends un de chaque et voila .

Sinon la CG c'est vrai que c'est pas magnifique tu as cb de budget ?
1 Septembre 2007 15:41:56

non mais pour le proco tu pren ce que tu veux mais pas pour la carte mere, la p5k est pas super tandis que la P35 DS3P rox
1 Septembre 2007 16:10:01

Mais non!!! la 8600gt est critiquée mais elle est vraiment bien!! pour 100€ en plus, elle gere dx 10, elle est juste en dessous des 88xx.

J'ai lu des articles et des avis: elle est tres performante bien que trés critiqué.c'est l'equivalent d'une bonne 7800 ou d'une petite 7900 en dx10
donc +1 pour la 8600gt :D 
1 Septembre 2007 16:15:22

oula, aussi de la moyenne G80, nvidia c'est completement foiré , car un hd2600xt est legerement mieu que la 86gt pour un prix moindre
1 Septembre 2007 16:17:25

oui mais on peut apas toujours avoir du haut de gamme!
je suis totalement d'accord par rapport a la hd 2600xt, mais je n'aime pas trop ati donc bon... en tout cas, carl222, je te conseile une
hd 2600xt
1 Septembre 2007 16:19:19

Citation :
La Radeon HD 2600XT moins performante qu'une 8600GTS ?



Ce sont une fois de plus nos confrères de Hardware.fr qui ont obtenu cette information de la part de différents partenaires d'AMD. En effet, d'après certains d'entre eux, la version la plus puissante des puces 65 nm d'AMD serait moins véloce qu'une GeForce 8600GTS.

De notre côté, pour le peu que nous avions pu en savoir, la prudence étant de mise chez les fabricants, il semblerait en effet que les deux cartes soient, dans le meilleur des cas, assez proches.

Reste que les nouvelles Radeon HD 2400 et 2600 auront pour elles l'avantage d'un décodage HD plus complet et d'une consommation légèrement moindre, ce qui pourrait INtéresser les clients amateurs de PC de salon et/ou silencieux.

La politique tarifaire pourrait aussi être, une fois de plus, un facteur déterminant, et l'on pourrait rapidement voir le prix des produits DirectX 10 de milieu de gamme fondre comme neige au soleil si tout cela se confirme...


Voila donc si petit budget (pour cg): hd 2600 et plus gros budget 8600gts.
1 Septembre 2007 17:53:33

Prend le E6850. Les <<vrais>> quad-cores sortiront l'année prochaine et les quads-cores ne sont presque pas exploités tandis que beaucoup plus de jeux et d'applications exploitent le dual-core. Et le E6850 est quand même plus puissant que le Core 2 Extreme X6800...
2 Septembre 2007 00:57:54

merci enfin quelqu'un de d'accord avec moi . Merci quebecois22 ^^

toham@idn a dit :
non mais pour le proco tu pren ce que tu veux mais pas pour la carte mere, la p5k est pas super tandis que la P35 DS3P rox


Pas d'accord .... m'enfin bon ... dis moi ce qu'elle a de plus ? elle gere la DDR3 ? ca sert a rien !


2 Septembre 2007 08:27:58

Hello,

Pour la question sur le choix du proco, je te renvoie à un petit guide que j'ai justement confectionné hier.

Tu y trouveras la réponse pour choisir entre E6850 et Q6600...

Guide d'achat processeur Intel Core

:D  ;)  :D  ;)  :D 
2 Septembre 2007 14:17:21

killive a dit :
merci enfin quelqu'un de d'accord avec moi . Merci quebecois22 ^^



Pas d'accord .... m'enfin bon ... dis moi ce qu'elle a de plus ? elle gere la DDR3 ? ca sert a rien !

apprend a te documenter avec de dire n'importe quoi , c'est la P35C qui gere la ddr3 , alors que la je propose une p35 ds3p qui est mieu que la p5k , et la p5k est bien mais pas aussi bien que gygabite ( je parle juste pour la p5k )
2 Septembre 2007 14:34:56

Salut,
Je commence par le choix du processeur, mieu vaut un E6850 qui dans certains domaines ( WinRar, Encodage Vidéos ... ) devance le Q6600.
Le choix de la carte mère: Avant d'aller acheter mon pc chez mon assembleur ( Vendredi ) Je voulais une P5K. Il m'a dit après que l'interet du P35 était d'être compatible avec la DDR III. Prendre un P5K n'a aucun interet car le P35 n'aurait été utilisé que pour le FSB1333, le vrai interet du P35 c'est la DDR III. Du coup j'ai pris la Gigabyte GA-P35-DS3R qui est plus évolutive comme ça dans deux ans, je me prendrai de la DDR III sans changer ma carte mère. Il m'a aussi dit qu'une très bonne carte P35 était la MSI P35 PLATINIUM. Rien qu'à voir le système de refroidissement ... :) 
Carte Graphique: 8600 GT pas terrible terrible pour les gros jeux, mais enfin bon c'est pas une GeForce 2 non plus !! Donc pour les budgets serré elle est pas mal. La gamme 85/86 GT;GTS de chez nVidia est moins performante que la HD24/26 XT de chez ATI surtout pour l'accélération vidéo.

Edit : c'est un peu chiant de se battre tout le temps de dire " Non une 8600 est moins/plus performante qu'une 2600 HD ... " :( 
2 Septembre 2007 15:07:32

bah une 8600 est plus performante qu'une 2600HD ^^ D'apres les teste en tout cas .

Et sinon tetar la DDRIII ne sert pas a grand chose car quand on en aura vraiment besoin , ta carte mere sera depassée , ton socket aussi , et ton port de CG ne sera plus bon ( on va passer au PCI-E 2.0 la ) ...

toham >> dis moi en quoi elle est mieux , tu ne donne aucun argument la .

Donc niveau evolutif ca ne sert a rien : avoir de la tres bonne ram sur un config moyenne ca ne sert a rien du tout .
2 Septembre 2007 20:10:10

Citation :
bah une 8600 est plus performante qu'une 2600HD ^^ D'apres les teste en tout cas .
Seulement la 8600 GTS est un peu plus puissante que la HD 2600 XT mais la GT est moins puissante et au même prix. Bref, si ton budget est le prix de la 8600GT, prend la HD 2600XT à la place.
3 Septembre 2007 23:06:13

Mais l'accélération graphique est mieux chez la HD2600XT et la vidéo aussi. Elle se fait seulement dépassé lorsque l'on applique les filtres. (AA et AF.)
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS