Se connecter / S'enregistrer
Votre question

Qui dit que norton est nul ?

Tags :
  • Kaspersky
  • Sécurité
Dernière réponse : dans Sécurité et virus
8 Mars 2005 16:24:32

Voilà je voudrais savoir quels sont les gens qui pensent que norton est nul

Autres pages sur : dit norton nul

8 Mars 2005 16:30:17

Car voilà :
Toute l'actualité -> Chiffres -> Article.

Virus jpeg : zéro pointé pour la plupart des antivirus du marché.
par Jerome Saiz, le 8/3/2005 à 13:05


Selon le rapport d'un chercheur indépendant, un seul antivirus sur les 23 testés aurait détecté une image jpeg piégée selon un principe pourtant bien connu. Et l'on retrouve parmi les mauvais élèves des grands noms tels McAfee, Sophos, Trend Micro ou Kaspersky Antivirus. Au final, seul Norton Antivirus aurait eu "un doute" sur le fichier analysé. Pas brillant...

Chiffres
Le test mené par Andrey Bayora est très instructif : en soumettant une image jpeg piégée à 23 antivirus du marché, le chercheur souhaitait savoir si les éditeurs avaient réellement pris en compte cette nouvelle menace. Il n'a pas été déçu : seul Norton Antivirus à décelé qu'il s'agissait d'un fichier piégé. Tous les autres, parmi lesquels la plupart des grands noms du domaine, n'y ont vu que du feu. Selon le rapport, pourtant, leurs moteurs et leurs bases de signatures étaient à jour (4 mars 2005).

La menace d'images piégée n'est pourtant pas une vue de l'esprit : durant l'année écoulée de nombreuses failles de ce type ont été découvertes à plusieurs reprises tant sous Windows que sous Linux, et elles ont été activement exploitées par les pirates. Bref, il s'agit difficilement d'une menace que l'on peut ignorer, mais il semblerait bien que les éditeurs d'antivirus ne soient pas de cet avis. Reproduiraient-ils l'erreur faite avec les spywares, qu'ils ont snobés durant des années au point de laisser les utilisateurs devoir se débrouiller avec des logiciels spécialisés (gratuits et excellents au demeurant...)

N'ayant pas validé nous même le fichier infecté soumis aux antivirus pour ce test (mais il est proposé en téléchargement pour ceux qui souhaiteraient le faire), nous n'avons toutefois pu confirmer ce rapport. Cependant Andrey Bayora semble disposer de suffisamment de crédibilité pour que l'on prenne son travail au sérieux. Il est notamment certifié par le SANS Institute, pour qui il a d'ailleurs publié un document consacré à la création d'une image Jpeg piégée capable de prendre le contrôle des PC à sa lecture.

Et aujourd'hui, ce fichier est librement téléchargeable et détecté par quasiment aucun antivirus...
Contenus similaires
8 Mars 2005 16:31:35

Voilà pourquoi je ne voulais pas utiliser la fonction recherche !!!
8 Mars 2005 16:32:48

c est bien pendant que norton fera joujou avec l image piégée pour voir si il y a un virus ou pas, il laissera passer 3 trojans à coté, y a pas que du bon... il faut bien plus qu un test sur une image pour dire qu un antivirus est bon.

ps: t aurai pu utiliser recherche, trouvé le topic deja dessus et poster ta découverte, surtout que ce topic n est pas vieux
8 Mars 2005 16:38:25

je sais qu'il n'est pas vieux je l'ai vu ce matin
8 Mars 2005 16:39:36

Enfin c est toujours un bon point pour les utilisateurs de Norton, ils sont protégé des images piégées =)
8 Mars 2005 16:57:51

de tte facon y aura tjs des virus et des anti-virus et des anti-virus qui bloquerons ou laisserons passe des virus et des virus qui passerons etc...

mais a mon gout norton est asse gourmant en ressources et prend pas mal de puissance pc

pour ma part je suis en mcafee et 8-)
Anonyme
8 Mars 2005 17:25:56

Encore ce genre de debat

Pkoi Norton est nul ?
Norton est il si nul que ça ?
A part Norton, quel autre anti virus je peux installer ?


On dirait qua ça coute chère d'essayer soi meme ...

8 Mars 2005 17:30:32

ba ui c chere ....
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS