Votre question

Limiter un peu taille et poids des photos postées sur le foruml

Tags :
  • Photo
Dernière réponse : dans Photo et vidéo
18 Décembre 2009 00:59:03

Bonjour

Je participe depuis peu de temps à ce forum et en particulier sur la section "photographie".
Autant sur d'autre forums il y a des restrictions importantes sur les photos (poids, taille etc), autant ici je trouve que c'est un peu l'anarchie.

Ne trouvez-vous pas qu'il serait bien de mettre des limites sur la taille et le poids ? car je trouve que certaines pages mettent du temps à s'afficher à cause des photos...

Merci

Autres pages sur : limiter taille poids photos postees foruml

18 Décembre 2009 11:08:59

L'idéal est d'héberger ses images à l'extérieur et de choisir le lien qui permet de l'afficher sur le forum en miniature.

Mais c'est sûr que certaines pages (le TU photo 3) mettent du temps à s'afficher!
18 Décembre 2009 13:04:58

Même en hebergeant, il faudrait imposer une taille et un poids.
Quand quelqu'un poste une photo qui fait 1600x1200 et 500Mo, ça gêne tout le forum puisque la photo met trop de temps à charger...
18 Décembre 2009 19:23:28

Bonjour,

Je suis dans le caca le jour ou je voudrais mettre des photos surtout que je travaille qu'en RAW avec mon 5d Mk 2 et meme en jepg elle sont lourde en taille....
18 Décembre 2009 19:40:22

Ben oui mais des photos ça se redimensionne. Par exemple, si tu les redimensionne pour que le grand côté fasse 800 pixels avec un taux de compression qui va bien, tu peux avoir une photo qui passe bien sur le net sans qu'elle ne surcharge le forum.

a b w Photo
20 Décembre 2009 16:07:31

perso, à de rares exceptions près, je redimensionne toujours mes photos avec PICASA avant de les héberger sur mon site pour les poster. Gain de temps, de place, et tout et tout...
a b w Photo
21 Décembre 2009 21:52:11

william2502 a dit :
Bonjour,

Je suis dans le caca le jour ou je voudrais mettre des photos surtout que je travaille qu'en RAW avec mon 5d Mk 2 et meme en jepg elle sont lourde en taille....



Je fais régulièrement des photos avec des dos numérique (moyen format numérique, certain on plus de 60 mp) les RAW converti en Tiff 16b fond presque 400mb l'image... et pourtant j'arrive sans aucun problème à mettre des images au poids correct sur les forum.

Tu réduis simplement à l'aide d'un logiciel comme photoshop et tu les enregistre en .jpg pour les mettre sur le web

;) 
21 Décembre 2009 22:22:05

Merci cyb85, j'ai l'impression qu'il y a quelqu'un de censé ici...
a b w Photo
31 Décembre 2009 15:19:39

Salut salut

Pour répondre à cyb, je conseille un programme gratuit: Multiple Image Resizer.
Sur leur site tu pourras télécharger ce tout petit programme extrêmement pratique pour les photographes en herbe (et les autres aussi).

Déroule pour plus d'infos...
Spoiler

En conservant une relativement bonne qualité, il peut te redimensionner une quantité infinie de photos.
Il possède plusieurs options, te permettant te redimensionner en forçant longuer/largeur, mais aussi en pourcentage et en poids.

Je l'utilise pour poster mes photos sur facebook. Elles seront de toutes façon redimensionnées sur le site, alors autant gagner du temps à l'upload.


Tu gagneras du temps. Avec photoshop ça marche mais tu devras ouvrir le prog pour chacune de tes photos... Alors tes 1086 photos de vacances, tu oublies... :D 


Multiple Image Resizer, très pratique.


Ceci dit, tu as raison, ça ne ferait pas de mal à l'affichage que d'imposer une restriction au moins sur la largeur... Pourquoi pas imposer la miniature cliquable?
1 Janvier 2010 03:17:24

Non mais pourquoi ne pas faire comme sur tout les forums photo, c'est à dire fixer une limite en taille et en poids. C'est un peu la base quand on veut faire de la photo, rendre ses photos exploitables sur des médias différents.
1 Janvier 2010 11:54:58

conconbremasque a dit :
Même en hebergeant, il faudrait imposer une taille et un poids.
Quand quelqu'un poste une photo qui fait 1600x1200 et 500Mo, ça gêne tout le forum puisque la photo met trop de temps à charger...

500 Mo ????

ça c'est de la photo :) 

1 Janvier 2010 15:22:53

bon allez, j'éxagère un peu... disons 450 Mo :D 
1 Janvier 2010 15:33:09

c'est le Mo qui est dérangeant... moi ça me fait rigoler les sites d'images qui propose d'héberger un fichier .jpg jusqu'à 4Mo !!!! essayer d'afficher une image d'1 Mo sur un site, et vous comprendrez que c'est absolument ridicule de proposer 4Mo pour un .jpg/.gif/.png



1 Janvier 2010 15:35:33

c'est justement en Mo que ça se compte parfois les photos ici...
4 Janvier 2010 12:44:54

Salut,

Lorsque les photos sont en pièces jointes au message, la limitation est facile, mais quand c'est hébergé ailleurs, je ne sais pas si c'est possible.

Mais c'est vrai que ça peut être un problème pour certains qui ont des quotats de dl (en Belgique par exemple) ou des connexions lentes.

Perso, quand mes photos sont trop lourdes, j'utilise les balises url plutôt qu'img.
4 Janvier 2010 18:13:25

Quand on veut présenter ses photos sur le forum, on les héberge sur un site comme imageshack. Donc là, avant de les envoyer sur ces sites de partage, on dimensionne l'image de façon à ce qu'elle ne soit pas trop volumineuse.
Vraiment c'est la base de la base en photo.
Avant d'apprendre à faire des désaturations partielles, du HDR ou du photomontage de fou furieux, le minimum c'est d'apprendre à adapter le format de ses photos au support (ici, forum internet).

Je ne veux pas paraitre présomptueux, mais sur un forum consacré à la photo, je trouve bisarre que tant de monde se sentent incapable de le faire.
a b w Photo
5 Janvier 2010 08:15:08

le but du forum est de partager ses connaissances pour en faire profiter ceux qui désirent apprendre et s'initier, pas de se la péter entre pros qui se masturbent en se disant «putain, on est trop bons et ils sont trop nuls !».
Si notre médiocrité te gonfle, laisse nous dans notre merde et va voir ailleurs !
5 Janvier 2010 18:50:04

Je suis d'accord avec toi Bedwir et je n'ai pas l'impression de me la pêter.
Savoir dimensionner correctement ses photos et en limiter le poids ne requiert pas d'avoir fait polytechnique, de surcroit lorsqu'il s'agit de personnes comme toi ou moi qui avons un certain niveau.
D'ailleurs si on doit donner des conseils à - je te cite - "ceux qui désirent apprendre et s'initier", c'est bien de savoir maitriser les bases.

J'ai peut-être l'air présomptueux comme ça mais je t'assure que ce n'est pas le cas, c'est juste que je m'étonne que si peu de monde me suivent sur ce terrain.

De plus, je trouve que respecter certaines règles d'usages ayant pour but d'alléger le forum permet aux débutants/novices de prendre plus de plaisir à venir sur le forum (ainsi que les non novices d'ailleurs).

Personnellement, quand j'ouvre un fil de discussion et que je dois attendre trop de temps pour que premièrement les images s'affichent en très grand format et deuxièmement que le site mouline pour les redimensionner, ça me saoule et c'est pas digne d'un forum sur la photo.

De plus, on a pas tous une connection ADSL 30 méga...

Alors effectivement, je ne me prend pas pour le meilleur photographe du siècle, mais un photographe qui ne sait pas dimensionner ses photos, je trouve ça médiocre.
Désolé...
11 Janvier 2010 17:47:52

conconbremasque a dit :
Je suis d'accord avec toi Bedwir et je n'ai pas l'impression de me la pêter.
Savoir dimensionner correctement ses photos et en limiter le poids ne requiert pas d'avoir fait polytechnique, de surcroit lorsqu'il s'agit de personnes comme toi ou moi qui avons un certain niveau.
D'ailleurs si on doit donner des conseils à - je te cite - "ceux qui désirent apprendre et s'initier", c'est bien de savoir maitriser les bases.

J'ai peut-être l'air présomptueux comme ça mais je t'assure que ce n'est pas le cas, c'est juste que je m'étonne que si peu de monde me suivent sur ce terrain.

De plus, je trouve que respecter certaines règles d'usages ayant pour but d'alléger le forum permet aux débutants/novices de prendre plus de plaisir à venir sur le forum (ainsi que les non novices d'ailleurs).

Personnellement, quand j'ouvre un fil de discussion et que je dois attendre trop de temps pour que premièrement les images s'affichent en très grand format et deuxièmement que le site mouline pour les redimensionner, ça me saoule et c'est pas digne d'un forum sur la photo.

De plus, on a pas tous une connection ADSL 30 méga...

Alors effectivement, je ne me prend pas pour le meilleur photographe du siècle, mais un photographe qui ne sait pas dimensionner ses photos, je trouve ça médiocre.
Désolé...


Bonjour a tous,

Juste pour dire que je ne suis pas d'accord avec une de tes phrases: " ... mais un photographe qui ne sait pas dimensionner ses photos, je trouve ça médiocre. "

On est pas tous censé avoir des bases en informatique car cela reste de l'informatique et cela n'empeche en rien d'etre bon en photographie ;) 

Apres, si les administrateurs n'ont pas fait de limitations de taille pour les fichiers, je pense que tout simplement qu'ils n'ont pas voulu embeter les photographes et laisser libre la mise en ligne des photos, surtout pour une section de photographie etre limité en taille c'est limite aussi meme qu'il existe tout type de compression ...
Et ce n'est pas plus mal pour les personnes travaillant en RAW de ne pas etre limité en poids et changé leurs habitude ...

Je ne sais pas si j'ai ete assez explicite mais bon....

De plus, comme tu le dis, on a pas tous une connection de 30 mega.
Mon pc est de 2004, 80GO, 256Mo de ram avec un peu plus de 9 mega alors pour te dire et, jamais eu de souci d'ouverture de page et pourtant je navigue dans tous les forums

Pour finir, je suis amateur et je ne pense pas réellement que cela empeche les amateurs passionnés de prendre du "plaisir " a venir sur ce forum ...

Aussi non, comment va le petit canard ? [:-the joker-:2]

A bientot

11 Janvier 2010 19:22:28

Citation :
Bonjour a tous,

Juste pour dire que je ne suis pas d'accord avec une de tes phrases: " ... mais un photographe qui ne sait pas dimensionner ses photos, je trouve ça médiocre. "

On est pas tous censé avoir des bases en informatique car cela reste de l'informatique et cela n'empeche en rien d'etre bon en photographie ;) 

Ce que tu dis est pertinent. Oui, un photographe c'est d'abord quelqu'un qui sait prendre des photos.
Cependant, au temps où tout les photographes faisaient de l'argentique, ils devaient bien adapter leurs tirages aux supports utilisés pour les présenter.
Le photographe devait donc savoir faire un tirage et utiliser les dimensions qui convenaient.
Aujourd'hui, tout le monde ici, sauf erreur de ma part, fait de la photo numérique.
Savoir régler son boitier, cadrer, composer et déclencher n'est pas suffisant.
Un photographe numérique doit savoir faire son post traitement numérique et enfin, comme le photographe en argentique, dimensionner/adpater sa photo au média utilisé.
Un photographe qui sait photographier mais ne sait pas adapter sa production c'est un peu dommage car son travail n'est pas abouti.

Citation :
Apres, si les administrateurs n'ont pas fait de limitations de taille pour les fichiers, je pense que tout simplement qu'ils n'ont pas voulu embeter les photographes et laisser libre la mise en ligne des photos, surtout pour une section de photographie etre limité en taille c'est limite aussi meme qu'il existe tout type de compression ...

Quelque part, en laissant l'anarchie régner sur le forum, ça embête tout visiteur. Va sur les forums photo, tu verra que la quasi totalité des sites imposent des règles.
Je poste pas mal de photos sur des forums, je les dimensionne en, environs, 800X600 pour 200Ko, il n'y a pas de perte de qualité, c'est suffisant pour être visualisé dans de bonnes conditions sur un écran d'ordinateur et c'est assez léger pour que le forum soit fluide.

Citation :
Et ce n'est pas plus mal pour les personnes travaillant en RAW de ne pas etre limité en poids et changé leurs habitude ...

Absolument aucun rapport avec le raw... vraiment aucun.

Citation :
De plus, comme tu le dis, on a pas tous une connection de 30 mega.
Mon pc est de 2004, 80GO, 256Mo de ram avec un peu plus de 9 mega alors pour te dire et, jamais eu de souci d'ouverture de page et pourtant je navigue dans tous les forums

Moi je n'ai pas vraiment de soucis pour ouvrir les pages du forum, sauf que la surdimension des photos, totalement inutile pour les regarder sur un écran (pourtant j'ai un 24", c'est large), ralenti la consultation de ces pages.

Citation :
Pour finir, je suis amateur et je ne pense pas réellement que cela empeche les amateurs passionnés de prendre du "plaisir " a venir sur ce forum ...

Ouvre-toi, va voir sur le net ce qui se fait. Va sur d'autre forums photo et tu verra que quand tu sera habitué à ces forums tu comprendra de quoi je parle ;) 

Citation :
Aussi non, comment va le petit canard ? [:-the joker-:2]

Il va très bien merci ;) 


Pour finir, j'aimerais bien qu'un administrateur vienne donner son avis. Je pense que si aucune limite n'a été imposée, c'est une méconnaissance. Ici, ce n'est peut-être pas un véritable forum spécialisé dans la photographie.
11 Janvier 2010 19:34:21

Comme tu le dis, ce n'est pas un forum photo. On a une catégorie photo, mais elle n'est pas très importante.

On ne peut pas limiter la taille des images ici. Certains savent à peine utiliser un clavier alors redimensionner une photo...

Sur certains sujets (spécialisés photos comme Photos 3, Montrez nous vos régions, etc), on demande à ce que les photos ne soient pas trop lourdes. Mais sinon, on s'en fout. Au pire, tu as 2 secondes de téléchargement pour une ou deux grosses images et voilà.

Et si c'est vraiment trop gros, on utilise les balises url au lieu de img.

De plus, sur certains sujet (dans Hardware par exemple), on a besoin d'avoir des photos avec une résolution assez forte pour pouvoir zommer sans que ça devienne illisible.
a b w Photo
11 Janvier 2010 19:51:27

william2502 a dit :
Bonjour a tous,


Et ce n'est pas plus mal pour les personnes travaillant en RAW de ne pas etre limité en poids et changé leurs habitude ...


Le problème n'est pas la, ça n'a rien à voir avec le format dans lequel tu prends ta photo! je travail uniquement en RAW pourtant je n'ai pas de problème à redimentionner mes images... tu ne vas pas balancer un RAW sur internet ce n'est vraiment pas logique, tu travail ton image, une fois satisfait tu l'enregistres dans le format de ton choix (tiff, psd, etc...) puis tu réduits simplement le nombre de pixel pour un format adapté au web (par exemple 600x800) et tu "enregistres sous" en jpg ou en png et tu mes sur internet... tu peux même faire un script (automatisation) si tu ne veux pas faire image après image. ça ne sert absolument à rien de mettre une photo de 10, 12 méga pixel sur internet au contraire c'est long à transférer, c'est long à charger, et tu risques de te faire piquer une image HD...



Mon pc est de 2004, 80GO, 256Mo de ram avec un peu plus de 9 mega alors pour te dire et, jamais eu de souci d'ouverture de page et pourtant je navigue dans tous les forums
a dit :

Mon pc est de 2004, 80GO, 256Mo de ram avec un peu plus de 9 mega alors pour te dire et, jamais eu de souci d'ouverture de page et pourtant je navigue dans tous les forums


la vitesse de chargement n'a rien à voir avec ta configuration informatique, mais avec la vitesse de ta connexion et la tout le monde n'est pas égaux... ;) 
11 Janvier 2010 19:54:30

Voici quelques forums et leur règles d'usage :

Parlons photo, réglement :

http://www.parlonsphoto.com/reglement.html

Citation :
L’affichage de photo :

* 3.1 Limitez la taille de vos photos :

Paysage 800 X 600 ...pour un poids maximum de 120 ko
Portrait 600 X 800 ...pour un poids maximum de 120 ko
Carré 480 X 480 ... pour un poids maximum de 120 ko
Avatar 135 X 135 ... pour un poids maximum de 70 ko

Pour toute photo supérieure à la taille maxi autorisée, nous serons dans l’obligation de supprimer l’affichage de votre photo. Tout ceci afin de maintenir la visibilité des photos pour les connexions à faible débit (modem 56K etc..)


Pentaxone, réglement :

http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid...

Citation :
- Respect du format
Prière de respecter la règle des tailles et poids des images qui est de 200 ko (204800 octets) au format JPEG.

Le plus grand côté de votre photo ne devra pas dépasser 800 pixels.

Les images postées devront comporter les exifs, ce qui permet à chacun de mieux appréhender le travail du photographe.


Forum panasonic :

http://panasonicfz.easyforum.fr/paysages-f62/taille-et-...

Citation :
Beaucoup de nos membres demandent à avoir accès aux Exifs de vos photos pour ne pas être obligé de vous les demander à chaque fois Wink

Donc il serait bien quand vous utiliser SERVIMG pour le postage de vos photos de ne pas lui demander le redimensionnement de vos photos en 800*600 et de sélectionner NON dans l’onglet « Redimensionner l’image ? »

Par contre le 800*600 reste la taille max pour les formats Paysages et le 500 * 700 la taille MAX pour les formats Portraits des photos à poster sur notre forum, donc merci de redimensionner vos photos avant de les envoyer par Servimg, vous verrez le transfert ira encore plus vite ainsi.



Forum pentax K10/K20 :

http://k10dforum.alldiscussion.net/a-lire-avant-toute-c...

Citation :
3° - Une fenêtre s'ouvre pour le téléchargement.
Cliquer sur "Parcourir" sélectionner votre image.
Cochez resize Image en 800x600, 800 étant la taille maxi autorisée sur le forum.

ATTENTION : Vous ne pouvez pas télécharger une photo qui pèse plus que 2 mo.



Voilà, alors, je pense que si la liberté est donné à chacun de choisir les dimensions et la taille des photos qu'il veut présenter à tout le monde, ce serait bien que chacun apprenne à limiter dimension et taille.

Il y a suffisamment de forums sur la photo, si ça ne change pas je pense que je choisirais de ne plus venir ici (parceque personnellement des fois ça me saoul).
Je vous rassure, ce ne sera pas une perte pour vous ;) 

En plus, je trouve que pour ceux et celles qui ne savaient pas, ne savent pas faire, ça pourrait être l'occasion d'apprendre et de prendre de bons réflexes.
11 Janvier 2010 20:02:16

Citation :
Comme tu le dis, ce n'est pas un forum photo. On a une catégorie photo, mais elle n'est pas très importante.

Hum... oui, mais c'est quand même une catégorie photo...

Citation :
On ne peut pas limiter la taille des images ici. Certains savent à peine utiliser un clavier alors redimensionner une photo...

Peut-être ouvrir un topic pour expliquer comment faire non ?
Les internautes ne sont pas non plus des gros débiles, je pense que si on fait des photos, qu'on balance des tutoriels sur photoshop, on peut, car c'est la base de la base, apprendre à dimensionner ses photos.
C'est quand même dingue, on a ici des gens qui font de la photo, utilisent des logiciels de retouche d'image, veulent manipuler des calques sous photoshop, et quand on leur demande de dimensionner leur photo on a l'impression de leur demander la formule de la pierre philosophale.

Citation :
Sur certains sujets (spécialisés photos comme Photos 3, Montrez nous vos régions, etc), on demande à ce que les photos ne soient pas trop lourdes. Mais sinon, on s'en fout. Au pire, tu as 2 secondes de téléchargement pour une ou deux grosses images et voilà.

Oui, mais 2sec, plus 2sec, plus 2sec... et je suis parti ailleurs ;) 

Citation :
De plus, sur certains sujet (dans Hardware par exemple), on a besoin d'avoir des photos avec une résolution assez forte pour pouvoir zommer sans que ça devienne illisible.

J'imagine que le forum n'est pas figé, qu'on peut très bien établir des règles spécifiques à la section "photo" du forum.
Sinon, il ne faut pas l'appeller "section photo".


Merci en tout cas d'avoir réagit ;) 
11 Janvier 2010 23:05:29

Re,

Je rectifie certaines choses.
J'avais posté une reponse concernant une phrase qui, pour ma part, ne devait pas etre ecrite car cette phrase sera peut etre plus choquante pour certains novice en photographie qui peut etre seront autant debutant en informatique et qui seront de passage pour prendre une explication sur du materiel, un mode... . Cette personne changeras surement de forum a cause de ce genre de propos que le faite d'attendre 2sec +2sec +2sec.
J'ai peut etre ete maladroit en parlant du RAW alors messieurs, veuillez m'excuser mais je debute et, pour moi, je ne regarde pas le temps que cela met pour ouvrir une fenetre mais viens juste pour apprendre par des personnes plus experimenté dans ce domaine et partager ma passion avec tous.

J'aimerais aussi dire que l'on a pas tous les memes niveau en informatique et peut etre qu'il y a des personnes comme moi qui ne font aucun post traitement ( je n'aime pas ca meme si je sais tres bien que 90 % des photos le sont et bien sur car je prefere connaitre mon matos a fond avant d'attaquer ce domaine ( je vais me faire engueulé) )

D'autre part, je sais comment cela se passe dans les autres forum (je suis inscrit chez fotocommunity, parlonsphoto, virusphoto et j'en passe) et par rapport a tom's guide, il n'y a aucune difference mis a part le faites qu'ici, dans certains tutos, certaines personnes osent denigré ou insulté le travail des autres mais je me sens bien ici car, par rapport aux concurrents de tom's, quand on pose une question, on a une reponse dans la journée.
En ce qui concerne le travail sur l'argentique, je connais le travail minutieux au pinceau sur les diapos ( et oui c'etait comme ca encore en 97 avant l'arrivée en force du numerique et encore aujourd'hui chez les accros je vous dirais et j'en connais).

Bref, j'espere que cette fois ci j'aurais ete compris et bien sur ne doute pas qu'il y aura toujours quelqu'un pour me contredire mais c'est mon opinion et je respecte les votres mais c'est plus fort que moi des que je vois ce genre de phrase meme si celle ci n'avait pas le but de choquer ce que je comprends ...

Bonne soirée a vous


11 Janvier 2010 23:16:59

cyb85 a dit :
Le problème n'est pas la, ça n'a rien à voir avec le format dans lequel tu prends ta photo! je travail uniquement en RAW pourtant je n'ai pas de problème à redimentionner mes images... tu ne vas pas balancer un RAW sur internet ce n'est vraiment pas logique, tu travail ton image, une fois satisfait tu l'enregistres dans le format de ton choix (tiff, psd, etc...) puis tu réduits simplement le nombre de pixel pour un format adapté au web (par exemple 600x800) et tu "enregistres sous" en jpg ou en png et tu mes sur internet... tu peux même faire un script (automatisation) si tu ne veux pas faire image après image. ça ne sert absolument à rien de mettre une photo de 10, 12 méga pixel sur internet au contraire c'est long à transférer, c'est long à charger, et tu risques de te faire piquer une image HD...




la vitesse de chargement n'a rien à voir avec ta configuration informatique, mais avec la vitesse de ta connexion et la tout le monde n'est pas égaux... ;) 


Merci pour tes explications.
Je met mes photos sur fotocommunity et fotolia et ne fais pas attention a tout ca, le poid ( pour le moment en jpeg car avec mon pc c'est long , tres long ) ...
En gros je fais mes photos, je rentre, je branche et envois telle quelles sont.
En faites tom's guide me sert a " apprendre " mais si cela n'a rien a voir avec une formation ou autre et mes photos sont sur fotocommunity, fotolia ...
J'ai le meme pseudo qu'ici au cas ou ;) 

Bonne soirée a tous
12 Janvier 2010 00:44:39

William mon but n'est ni de dénigrer ni choquer et désolé si c'est le cas.
En ce qui concerne mes photos, personnellement ce n'est pas 90% mais bien 100% de mes photos qui sont post-traitées.
Je ne veux pas être méchant, ne le prend pas comme ça, mais á mon avis, si la photo t'intéresse et que tu veux en faire, le post traitement il va falloir t'y mettre.

Une photo sortie du boitier, même si on le réglé au mieux, aura toujours besoin d'une amélioration/retouche.

Tu dis, comme d'autre, que tu viens ici prendre des conseils et apprendre, et bien voilá, je donne un conseil : apprenez à dimensionner vos photos.

Aprés, les conseils, vous n'êtes pas obligé de les suivre. Mais inutile ensuite de venir dire "je viens ici pour avoir des conseils".

Je le répété, ce que je dis là c'est le B A BA !
a b w Photo
12 Janvier 2010 08:14:15

tiens, william2502 a un PC aussi pourri que le mien...
12 Janvier 2010 08:16:53

La configuration informatique n'a rien à voir, j'ai un pc largement suffisant, mais c'est ma connexion internet au boulot qui me bloque!

Quand on est 7 - 8 sur internet avec un connexion 1Méga ça rame forcément un peu!
a b w Photo
12 Janvier 2010 08:21:10

je suis d'accord vec toi, NaZteC : c'était juste une tentative désespérée pour alléger l'ambiance de ve topic par une brindille d'humour... Apparemment, c'est raté !

Dans mon département, une seule commune bénéficie, à titre de test, d'un cablage en fibre optique avec débit nominal de 28Mb/s, la mienne. Un miracle, en quelque sorte. Ce qui nous donne un débit réel à la box de 7,7 Mb, ce qui nous permet de bosser à 8 sans problème.
12 Janvier 2010 09:09:06

conconbremasque a dit :
William mon but n'est ni de dénigrer ni choquer et désolé si c'est le cas.
En ce qui concerne mes photos, personnellement ce n'est pas 90% mais bien 100% de mes photos qui sont post-traitées.
Je ne veux pas être méchant, ne le prend pas comme ça, mais á mon avis, si la photo t'intéresse et que tu veux en faire, le post traitement il va falloir t'y mettre.

Une photo sortie du boitier, même si on le réglé au mieux, aura toujours besoin d'une amélioration/retouche.

Tu dis, comme d'autre, que tu viens ici prendre des conseils et apprendre, et bien voilá, je donne un conseil : apprenez à dimensionner vos photos.

Aprés, les conseils, vous n'êtes pas obligé de les suivre. Mais inutile ensuite de venir dire "je viens ici pour avoir des conseils".

Je le répété, ce que je dis là c'est le B A BA !


Bonjour,

Tout d'abord, je suis tout a fais d'accord. Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. C'etait juste pour ta phrase.
Je voulais aussi dire que amateur ne veut pas forcement dire novice.
J'ai debuté la photo en 1997 a la regie video de mon regiment donc cela ne date pas d'aujourd'hui.
J'ai toujours travaillé en argentique mais sans forcement rentrer dans les details des modes de l'appareil car on avait la contrainte de la rapidité et le mode auto etait notre allié pour nous qui etions sur le terrain. On avait ni formation ou autre. Il fallait se demerder tout seul....
J'arrive dans le numerique depuis peu et c'est ca que je viens chercher ( des conseils ) car on a pas tous les moyens de faire une formation. ..
Je sais aussi que je n'aurais pas le choix de faire du post traitement et c'est ce que je dis dans ma reponse que je prefere connaitre mon appareil du bout des doigts, les fonctionnements, mode... ainsi que certaines choses du pourquoi ca mais pas ca... que de rentrer tout de suite dans le post traitement alors que je ne connais pas mon appareil. La base pratique c'est la prise de vue sur le terrain puis le post traitement et pour le moment je n'en suis qu'a la pratique ( et theorique )

Je prends tout les conseils qu'il y a sur le forum et bien sur j'ai pris tes conseils concernant la taille des fichiers et tous les autres que tu m'ais pu donné auparavant dans les differents tuto et, n'ai pas fini de poser mes questions ;)  .
Et je note tout, c'est pour vous dire...

Pour finir, je vais allé créer un nouveau sujet concernant les .....

Messieurs, je vous salue et vous dis surement a tout de suite sur mon sujet....




a b w Photo
12 Janvier 2010 09:16:10


En gros je fais mes photos, je rentre, je branche et envois telle quelles sont.
a dit :

En gros je fais mes photos, je rentre, je branche et envois telle quelles sont.


Pourquoi fais-tu des photos en RAW dans ce cas?

le post-traitement fait entièrement partie de la photographie depuis toujours, tu le dis toi-même :

william2502 a dit :

En ce qui concerne le travail sur l'argentique, je connais le travail minutieux au pinceau sur les diapos ( et oui c'etait comme ca encore en 97 avant l'arrivée en force du numerique et encore aujourd'hui chez les accros je vous dirais et j'en connais).


mon maître d'apprentissage était spécialisé dans la retouche sur plaque de verre et négatif.
De tous temps sous l'agrandisseur on utilisait des filtres ou des papiers gradués pour le contraste, des masques pour faire ressortir certaines zones, et j'en passe... Une photo sur négatif couleur ne peut pas se tirer en filtrage 0-0-0 il faut faire des corrections de couleur...
Je ne vois pas vraiment l'intérêt de faire des photo en raw si tu ne les retouches pas ou alors pour faire de très grand agrandissement (et encore).

Quand je faisais des photos d'architectures en argentique il fallait filtrer les sources lumineuses avec des filtres en gélatine pour avoir une couleur de lumière équilibrée et constante, on utilisait un thermocolorimetre pour savoir quel filtre utiliser. Aujourd'hui le post-traitement nous fait gagner beaucoup de temps et de qualité...

Les capteurs actuels ont une telle capacité de restitution que bien des objectifs sont dépassés, les défauts optiques (vignettage, aberrations chromatiques, micro contraste, piqué, etc...) sont beaucoup plus visible qu'en argentique et doivent être corrigé par post-traitement. La notion de netteté à complètement changé en quelques année on ne regarde plus une image au compte file 8x mais à 100% sous photoshop et nos vieilles diapo en on pris un coup...

Il me semble que tu as un 5d mkII avec un 24-105/4.0L USM IS? ne pas post-traiter tes image c'est comme si tu prépares un bon repas mais que tu n'ajoutes ni sel ni poivre, rien de chez rien parce que ton plat doit être bon sans rien... c'est pas faut comme raisonnement mais c'est dommage... C'est dommage d'avoir du si beau matériel et de ne pas en tirer pleinement profit...

Ne vois en mes propos rien de condescendant au contraire ;) 
12 Janvier 2010 10:10:49

Bonjour,

Je prend en RAW ( RAW + jpeg pour pouvoir egalement poster mes photos sur les sites ) car l' image est de qualité superieur, brut , plus facile a travailler et bien sur pour les agrandissements ( a ce qui est ecrit partout)... Je garde egalement tous mes fichiers pour éventuellement attaquer le post traitement a l'avenir ( je n'ai pas encore commencé les retouches car je prefere est au top niveau reglages, cadrage ...).
Dans mon club, il y a un ancien photographe pro, André Aubert, reconnu dans ma region ( Franche Comté ) qui ne fait aucune retouches sur ces photos, c'est pour vous dire et il est solicité partout malgré qu'il soit en retraite et pourtant il connait tres bien la retouche car il a ete " retoucheur" sur diapos.
Actuellement 3 de mes photos sont exposées a Sochaux ( MJC, Mairie ) jusqu'au 22 janvier et celles ci n'ont pas ete retouchées. Si elles le sont, ce n'est pas pour rien et bien sur, j'expose avec des professionnels qui appartiennent a mon club avec pour parrain Dominique Delfino ( ce n'est pas n'importe qui. Allez voir son site vous comprendrez) ...

Malheureusement, a part les pates, je ne sais pas faire a manger et heureusement qu'il y a ma femme car des pates tout les jours ca ne le fait pas.

J'ai compris la necessité de retoucher et limiter la taille des fichiers pour les forums.

Pour revenir sur l'argentique, le travail n'etait pas le meme, c'est clair. Ce qui connaissent un peu la retouche de la diapos a la loupe ( c'etait ca) et au pinceau pourront le dire et maintenant, ce n'est qu'un clic droit ( c'est imagé...). Pour certaine photo c'etait un travail de plusieurs jours. J'ai connu ca chez Madison Models ( new madison maintenant) quand j'ai fais un stage de 2 mois chez eux. C'etait affreux le travail mais les retoucheurs etait 2 fois mieux payer que le photographe en lui meme.

Je ne vois en aucun cas vos propos condescendant loin de la mais seulement comparer le travail des uns avec le mot "mediocre" tout ca parce qu'ils ne savent pas redimensionner une photo car novice en la matiere, c'est limite quand meme alors que ca se trouve sont de tres bons amateur. C'est tout ce que je voulais dire et ce n'etait que juste pour ce mot ( cette phrase ) qui ne ce dit pas car peut etre choquant pour un visiteur mais bon, je ne suis en aucun vexé ou autre et milite seulement pour le respect de chacun ....

Vous etes tous de tres bons photographe et ce n'est pas a en douté mais on a pas tous le meme niveau.
J'ai tout compris mais aussi quand on dis que si le telechargement d'une page peut empecher ou faire partir une personne sur un autre site, je ne suis pas d'accord.

Pour finir, concombremasque a bien fait de mettre ce tuto car je suis tout a fait d'accord meme si cela ne me derange pas plus que ca. La preuve, je n'ai pas ete voir ailleurs et continue a repondre ....

Vous n'avez pas fini de me voir ha ha ha ...





a b w Photo
12 Janvier 2010 10:55:42

william2502 a dit :
il y a un ancien photographe pro, André Aubert, reconnu dans ma region ( Franche Comté ) qui ne fait aucune retouches sur ces photos, c'est pour vous dire et il est solicité partout malgré qu'il soit en retraite et pourtant il connait tres bien la retouche car il a ete " retoucheur" sur diapos.


Avec tout le respect que je lui doit, c'est une erreur. Je connais quelques photographe comme ça, bien souvent il ne savent pas utiliser l'outil informatique et c'est bien dommage... Je suis certain de sont talent, mais il est dommage de ne pas bénéficier pleinement des avantages de la technique... Si il retouchait ces photos avant en argentique pourquoi ne pas garder cette même optique?



Actuellement 3 de mes photos sont exposées a Sochaux ( MJC, Mairie ) jusqu'au 22 janvier et celles ci n'ont pas ete retouchées. Si elles le sont, ce n'est pas pour rien et bien sur, j'expose avec des professionnels qui appartiennent a mon club avec pour parrain Dominique Delfino ( ce n'est pas n'importe qui. Allez voir son site vous comprendrez) ... a dit :

Actuellement 3 de mes photos sont exposées a Sochaux ( MJC, Mairie ) jusqu'au 22 janvier et celles ci n'ont pas ete retouchées. Si elles le sont, ce n'est pas pour rien et bien sur, j'expose avec des professionnels qui appartiennent a mon club avec pour parrain Dominique Delfino ( ce n'est pas n'importe qui. Allez voir son site vous comprendrez) ...


Je ne doute pas que ton travail est de qualité mais je trouve dommage qu'il ne soit pas sublimé par un bon traitement...

Chacun fait comme il veut bien sur ;) 


Pour revenir sur l'argentique, le travail n'etait pas le meme, c'est clair. Ce qui connaissent un peu la retouche de la diapos a la loupe ( c'etait ca) et au pinceau pourront le dire et maintenant, ce n'est qu'un clic droit ( c'est imagé...). Pour certaine photo c'etait un travail de plusieurs jours. J'ai connu ca chez Madison Models ( new madison maintenant) quand j'ai fais un stage de 2 mois chez eux. C'etait affreux le travail mais les retoucheurs etait 2 fois mieux payer que le photographe en lui meme.
a dit :

Pour revenir sur l'argentique, le travail n'etait pas le meme, c'est clair. Ce qui connaissent un peu la retouche de la diapos a la loupe ( c'etait ca) et au pinceau pourront le dire et maintenant, ce n'est qu'un clic droit ( c'est imagé...). Pour certaine photo c'etait un travail de plusieurs jours. J'ai connu ca chez Madison Models ( new madison maintenant) quand j'ai fais un stage de 2 mois chez eux. C'etait affreux le travail mais les retoucheurs etait 2 fois mieux payer que le photographe en lui meme.



actuellement les iconographe et autre infographiste sont eux aussi très bien payé...

Je suis photographe responsable de production, nous avons plusieurs machines pour faire de l'impression, quand je reçois un fichier, une photo qui n'est pas retouchée je la prépare pour l'impression et lui fait les mise à niveau d'usage (luminosité, contraste, zone importante à ressortir, correction de la netteté pour palier à la perte du à l'interpolation, etc...) puis je soumet un b.à.t au client qui le valide ou non... L'image ne peut pas (ne devrait pas pour des raisons techniques) être imprimée brut pour divers raisons. Il est vrais que je préfère largement recevoir un fichier non retouché que mal retouché ou retouché sur un écran non étalonné...

Aujourd'hui le travail de "retoucheur" à bien changé mais je ne suis pas certain qu'il soit plus facile et moins minutieux qu'autrefois, quand tu reçois 30 à 50 images et qu'avec tous ça tu dois en faire 1 seule (dans l'horlogerie ou l'architecture par exemple) pour réaliser des images qu'il était impossible de faire avant...


Vous n'avez pas fini de me voir ha ha ha ... a dit :
Vous n'avez pas fini de me voir ha ha ha ...


tant mieux :) 
12 Janvier 2010 11:25:00

cyb85 a dit :
Avec tout le respect que je lui doit, c'est une erreur. Je connais quelques photographe comme ça, bien souvent il ne savent pas utiliser l'outil informatique et c'est bien dommage... Je suis certain de sont talent, mais il est dommage de ne pas bénéficier pleinement des avantages de la technique... Si il retouchait ces photos avant en argentique pourquoi ne pas garder cette même optique?




Je ne doute pas que ton travail est de qualité mais je trouve dommage qu'il ne soit pas sublimé par un bon traitement...

Chacun fait comme il veut bien sur ;) 




actuellement les iconographe et autre infographiste sont eux aussi très bien payé...

Je suis photographe responsable de production, nous avons plusieurs machines pour faire de l'impression, quand je reçois un fichier, une photo qui n'est pas retouchée je la prépare pour l'impression et lui fait les mise à niveau d'usage (luminosité, contraste, zone importante à ressortir, correction de la netteté pour palier à la perte du à l'interpolation, etc...) puis je soumet un b.à.t au client qui le valide ou non... L'image ne peut pas (ne devrait pas pour des raisons techniques) être imprimée brut pour divers raisons. Il est vrais que je préfère largement recevoir un fichier non retouché que mal retouché ou retouché sur un écran non étalonné...

Aujourd'hui le travail de "retoucheur" à bien changé mais je ne suis pas certain qu'il soit plus facile et moins minutieux qu'autrefois, quand tu reçois 30 à 50 images et qu'avec tous ça tu dois en faire 1 seule (dans l'horlogerie ou l'architecture par exemple) pour réaliser des images qu'il était impossible de faire avant...




tant mieux :) 


Oui, c'est vrai que c'est un metier dure.
En faites, c'est que je n'ai pas encore commencé ce travail de retouche et ne dis pas que je serais accros mais comme tout le monde le dis, c'est une obligation.

Pour André, c'est son choix.

Je ne sais pas si c'est concombramasque qui est inscrit a l'URSSAf mais je voulais dire que je le suis aussi car comme je l'ai dis dans un de mes tutos, j'ai posé des annonce sur differents pour me former dans la photographie et travaillé autre qu'avec des menbre de ma famille ou ne faire que de la nature...
Dans mes annonces, j'ai specifié tout ca, que je ne suis pas professionnel et que celles ci avait pour but de me former et que, pour le moment je ne fais aucune retouches car je ne connais pas.
J'ai posé ces annonces il y a de ca 3 mois et depuis, j'ai eu enormement de demande et ai pu me faire une petite reputation. Un jour une dame enceinte m'a contacté pour savoir si je pouvais faire des photos de son ventre avec son marri et son fils ce que j'ai accepté. J'ai fais quelques photos et cette personne m'a donné 50 euros que je ne voulais pas. Pour etre en regle et pour eviter de prendre plus ou moins la place d'un professionnel, je me suis inscrit en tant que photographe independant a domicile car a partir du moment que j'ai recu ces 50 euros il m'etait dans l'obligation de les declarer. Je suis donc inscrit a l'URSSAF et suis a ce jour considéré comme professionnel par l'etat. Je peux vous dire que cela ne me plait pas forcement car je ne me considere pas comme tel car j'ai encore enormement de travail dont le post traitement.
Toutes les personnes que j'ai pu prendre, ont tous apprecié mon travail et trouver originale que je n'effectuais pas de retouches car comme on me dis ( quasiment a chaque fois ), a ce jour tout est retouché alors je leur dis que je viendrais, par la suite a faire des retouches et que si je n'en fais pas aujourd'hui c'est que je ne connais pas ce travail. Quand on me contact, on me dis egalement que c'est aussi pour cela et bien sur autre chose car comme precisez dans mes annonces, je demande l'autorisation de garder les photos pour pouvoir montrer mon travail sur les differents site de photo et si la personne ne veut pas, je les efface devant elle et aussi, car je met les photos directement sur leur ordinateur et comme je le dis, si elles veulent des retouches, c'est a eux de les faire et ca, c'est apprecié chez mes pseudo clients et a ce jour on me contact pour tous ca et me fais ma petite reputation grace a ca.
Durant la periode de Noel, j'etais vraiment sur-booker. J'avais une personne quasiment tous les 2 jours et
a b w Photo
12 Janvier 2010 11:33:45

william2502 a dit :

Toutes les personnes que j'ai pu prendre, ont tous apprecié mon travail et trouver originale que je n'effectuais pas de retouches car comme on me dis ( quasiment a chaque fois ), a ce jour tout est retouché


attention il y a retouche et retouche! dans l'esprit des gens bien souvent retoucher une photo c'est gonfler la poitrine, lisser la peau, gommer les rondeurs, etc... évidement ça ce fait mais ce n'est pas de ça que nous somme entrain de parler... ;) 
a b w Photo
12 Janvier 2010 11:34:48

tu peux nous poster une photo ou un lien pour que l'on voit ton travail ?
12 Janvier 2010 11:36:53

J'ai eu un beug

Alors comme je disais, pour la periode de noel, j'etais surcharger de demande et ai meme du refuser certaines personnes car trop de monde.
J'ai jamais autant gagné d'argent en si peu de temps je l'avoue ( pas des milliers quand meme) mais en 15 jours, je me suis fais a peu pres 700 euros alors que mon annonce avait pour but de me former en offrant mes service de photographe et croyez moi, j'ai bien fais de m'inscrire a l' URSSAF.

Bref, j'aimerais connaitre et savoir utiliser les differents logiciel de retouches car un jour ou l'autre je devrais y passer mais a ce jour, ce qui plait a mes " clients", c'est ce coté sans retouches, naturel ....
Par contre, je refuse les mariage et autre evenements de ce type car la, il faut vraiment un savoir faire et une experience au top.
Je ne prends que des personnes desirant des portaits....
( annonce vivastreet-casting, modeles- code postale 25700 )

Comme quoi ne pas savoir utiliser ce genre de logiciel peut aussi ouvrir des portes... ( avec de la chance)

Je vous invite a passer ce genre d'annonce et vous pourrez voir que cela seduit aussi certaines personnes d'avoir des photos qui n'ont pas ete retoucher.

(N° siren: 517 508 644 pour activité principale: 7420Z activites photographiques)

Je n'ai vraiment pas voulu me lancer maintenant mais c'est venue comme ca du jour au lendemain et a ce jour je ne m'en plains pas MAIS ...

Je sais que cela choqueras certains d'entre vous mais bon.
a b w Photo
12 Janvier 2010 11:40:04

je le répète il y à retouche et retouche! dans l'esprit des gens la retouche ce n'est vraiment pas ce dont on parle ici! ;) 
a b w Photo
12 Janvier 2010 13:00:05

dans mon dernier post, j'ai limité la taille de mes images... d'ailleurs, y'a de la retouche...
12 Janvier 2010 18:37:31

J'ai employé le mot "médiocre" un peu sous le coup de l'agacement car je trouve aussi que faire en sorte d'alléger le forum c'est un peu une question de respect envers tout les internautes.
Je ne pointe pas untel et untel en disant "bouhhh il est médiocre".

Pourtant, il me semble que si j'amène ma voiture chez le garagiste et que celui-ci ne sait pas faire une vidange, je vais le trouver un peu médiocre... là c'est pareil ;) 

Sinon, oui je suis déclaré car je voulais me tester. Pour le moment je ne me fais pas beaucoup de pub, alors je n'ai pas beaucoup de commandes. Mais j'avoue que ça m'arrange un peu car ayant déjà une première activité, je préfère que cette seconde ne devienne pas trop contraignante.

Citation :

attention il y a retouche et retouche! dans l'esprit des gens bien souvent retoucher une photo c'est gonfler la poitrine, lisser la peau, gommer les rondeurs, etc... évidement ça ce fait mais ce n'est pas de ça que nous somme entrain de parler... ;) 

C'est exacte, d'ailleurs je crois que les gens ne s'imaginent pas que derrière toute photo, il y a un travail après la prise de vue.
Savoir post traiter ses photos, c'est même indispensable si on veut en tirer le meilleur.
Et souvent, il ne s'agit pas non plus de choses trop compliquées...
Corriger les niveaux, le contraste ou la luminosité, corriger la balance des blancs, redresser une photo penchée... tout ceci n'est pas bien compliqué, quelques séances dans un club photo ou quelques tutoriels sur internet permet de s'en sortir.
J'imagine que rien ne vaut les cours mais là, je n'ai pas eu l'occasion d'en suivre.
13 Janvier 2010 11:38:04

conconbremasque a dit :
J'ai employé le mot "médiocre" un peu sous le coup de l'agacement car je trouve aussi que faire en sorte d'alléger le forum c'est un peu une question de respect envers tout les internautes.
Je ne pointe pas untel et untel en disant "bouhhh il est médiocre".

Pourtant, il me semble que si j'amène ma voiture chez le garagiste et que celui-ci ne sait pas faire une vidange, je vais le trouver un peu médiocre... là c'est pareil ;) 

Sinon, oui je suis déclaré car je voulais me tester. Pour le moment je ne me fais pas beaucoup de pub, alors je n'ai pas beaucoup de commandes. Mais j'avoue que ça m'arrange un peu car ayant déjà une première activité, je préfère que cette seconde ne devienne pas trop contraignante.

Citation :

attention il y a retouche et retouche! dans l'esprit des gens bien souvent retoucher une photo c'est gonfler la poitrine, lisser la peau, gommer les rondeurs, etc... évidement ça ce fait mais ce n'est pas de ça que nous somme entrain de parler... ;) 

C'est exacte, d'ailleurs je crois que les gens ne s'imaginent pas que derrière toute photo, il y a un travail après la prise de vue.
Savoir post traiter ses photos, c'est même indispensable si on veut en tirer le meilleur.
Et souvent, il ne s'agit pas non plus de choses trop compliquées...
Corriger les niveaux, le contraste ou la luminosité, corriger la balance des blancs, redresser une photo penchée... tout ceci n'est pas bien compliqué, quelques séances dans un club photo ou quelques tutoriels sur internet permet de s'en sortir.
J'imagine que rien ne vaut les cours mais là, je n'ai pas eu l'occasion d'en suivre.


Bonjour,

J'avais bien compris ton sens du mot mais c'est vrai que je le trouvais un peu léger.

C'est bien de preciser par ce petit message ....

J'ai acheté photoshop element 8 mais ne peut l'installer pour le moment par manque de memoire.

Pour ceux qui ont suivi une formation, le post traitement est a quel moment dans celle ci. En faites c'est pour savoir si je fais bien de me consacrer a fond dans mon appareil ou devrait-je aussi commencer a voir les bases du post traitement ?

Je sais que ma question est hors sujet de ce post et va peut etre porter sur un autre debat mais bon, j'aimerais savoir a partir de quel moment c'est necessaire de " se former " dans l'apres terrain...

Je voulais une nouvelle fois tous vous remercier des aides que vous m'avez apporté depuis mon inscription ( choix de lumiere flash ou continue, photos de sport, astuces diverses ....)

Cordialement
a b w Photo
13 Janvier 2010 11:56:18

william2502 a dit :
Bonjour,

J'avais bien compris ton sens du mot mais c'est vrai que je le trouvais un peu léger.

C'est bien de preciser par ce petit message ....

J'ai acheté photoshop element 8 mais ne peut l'installer pour le moment par manque de memoire.

Pour ceux qui ont suivi une formation, le post traitement est a quel moment dans celle ci. En faites c'est pour savoir si je fais bien de me consacrer a fond dans mon appareil ou devrait-je aussi commencer a voir les bases du post traitement ?

Je sais que ma question est hors sujet de ce post et va peut etre porter sur un autre debat mais bon, j'aimerais savoir a partir de quel moment c'est necessaire de " se former " dans l'apres terrain...

Je voulais une nouvelle fois tous vous remercier des aides que vous m'avez apporté depuis mon inscription ( choix de lumiere flash ou continue, photos de sport, astuces diverses ....)

Cordialement



Quand j'ai fait ma formation de photographe celle-ci était encore basée sur les technologie argentique... mais actuellement beaucoup de choses ont changés dés la première année les cours technique sur le matériel côtoient les cours informatique et de traitement de l'image...

Les cours pratique sont ainsi fait que les cours de prise de vue précédent directement les cours de traitement d'image dans la journée de cours, afin de travailler sur les images prises...
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS