Votre question

Chassis pour PC fixe

Tags :
  • portable
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
11 Octobre 2008 10:56:48

Bonjour à tous, voilà d'ici la fin de l'année je monte ma station fixe pour remplacer mon PC portable.... L'ennui c'est que je n'est toujours pas trouver de chassis.

Quelqu'un connaîtrait-il un site spécialisé dans la conception et la fabrication de châssis ?

MERCI

Autres pages sur : chassis fixe

11 Octobre 2008 11:21:47

Pourquoi ne pas prendre un boitier normal ?
Contenus similaires
11 Octobre 2008 15:15:31

Un chassis, c'est le support metalique qui forme la base du boitier, en gros le squelette du boitier.
A moins de vouloir faire ton propre boitier ou d'etre un bricoleur, tu n'as aucun interet a prendre un simple chassis

Si tu prenais un boitier de marque correct, ca irais.
11 Octobre 2008 17:17:37

Justement c'est ce que je cherche une coque vide mais avec un minimum de gueule tout de même.
11 Octobre 2008 18:06:54

Donc tu veux un boitier.

Personnellement, le Antec Sonata III est ma reference: 100€, livre avec une excellente alimentation, montage facile, stockage des disques durs sans soucis et compensation pour les vibrations desdits disques.

Apres, ca depend des gouts et des budgets.
11 Octobre 2008 19:22:01

En effet, il m'a l'air pas mal du tout, mais est il suffisant pour une bête de course (Gros processeur, 8go de ram, ....) qui me sert pour de nombreuses applications graphiques et également pour du gaming intensif ?
11 Octobre 2008 19:27:47

C'est un boitier, n'espère pas gagner en performance avec un boitier ><

Sinon, tu as cela:

http://www.materiel.net/ctl/Boitiers/25494-PC_A10B.html

http://www.materiel.net/ctl/Boitiers/41629-Whisper.html

http://www.materiel.net/ctl/Boitiers_serveurs/28723-Tit...

http://www.materiel.net/ctl/Boitiers_serveurs/39950-PC_...

http://www.materiel.net/ctl/Boitiers/32061-Stacker_RC_8...

Ps: Une bête de course n'est pas vraiment significatif avec les informations que tu nous as donné.
11 Octobre 2008 20:04:59

En fait non ça va je me suis renseigner sur la marque, elle propose de très beaux modèles, vachement bien conçus et pas trop cher.

Merci beaucoup pour tes conseils !
11 Octobre 2008 20:06:40

Non je me doute que je ne gagnerai pas en performances mais tout de même un PC bien ventilé et bien conçu m'évitera des surchauffes qui me feront perdre de la puissance ...
12 Octobre 2008 01:39:23

lecter-bruckik a dit :
En effet, il m'a l'air pas mal du tout, mais est il suffisant pour une bête de course (Gros processeur, 8go de ram, ....) qui me sert pour de nombreuses applications graphiques et également pour du gaming intensif ?


Oui, tres suffisant.

Mais deja j'arrete un point: 8Go de RAM c'est pas une bete de course, c'est une connerie.

Plus n'est pas forcement mieux ;) 
12 Octobre 2008 11:50:28

Tout dépend de ton intégration des composants, dans ce cas là j'ajoute un intel core 2 duo à 3ghz une geforce 9600 GT à 1go dédiés, .... sachant qu'aujourd'hui en magasin le maximum que tu trouve en ram, c'est 4go.
12 Octobre 2008 12:36:30

lecter-bruckik a dit :
Tout dépend de ton intégration des composants, dans ce cas là j'ajoute un intel core 2 duo à 3ghz une geforce 9600 GT à 1go dédiés, .... sachant qu'aujourd'hui en magasin le maximum que tu trouve en ram, c'est 4go.


La encore, inutile: le GPU de la 9600 GT n'a pas les ressources necessaire pour avoir besoin de tant de memoire.

Autant prendre une ATI HD4850 au meme prix qui sera plus performante.

Et j'ajouterais, pour la RAM, que si tu ne prends pas un OS en 64 bit, tu sera toujours limite a 3.25Go de RAM reconnus. Alors sachant qu'encore tres peu de logiciels sont optimises pour le 64 bit, et que les pilotes restent encore une source de probleme avec les OS 64 bit (parce que les constructeurs developpent peu ces pilotes), l'ideal reste encore un OS 32 bit.

Donc, plus de 4Go est ridicule.
12 Octobre 2008 13:38:15

Mais avec un windows vista en 64 bits, mes 8go de ram seront reconnus, non?

Et puis la carte grpaphique est conçue avec 1go de ram alors pourquoi n'aurait elle pas les ressources nécessaires au niveau de son microprocesseur?
12 Octobre 2008 14:44:09

La quantite de memoire dont dispose un systeme ne veut strictement rien dire sur les performance.

Ceci est valable autant pour les PC et la RAM que pour les cartes graphiques et leur memoire dediee.

Ce qui determine les performance, ce sont les unites de calcul, donc les processeur.

Le processeur graphique equipant la 9600 GT n'est pas mauvais mais n'est pas suffisament performant pour exploiter 1Go de memoire dediee.
Ce sont les constructeurs qui decident de la quantite de memoire dont ils equipent leurs cartes, sans aucune consideration pour les performances (ou tres peu).
D'ailleur, la forme la plus commune de 9600 GT est la version 512Mo.


Et comme j'ai dit, oui avec Vista 64 bit les 8Go seront reconnus, mais la encore ils ne seront pas forcement exploites et tu risques d'avoir des soucis de compatibilites car peu de logiciels sont optimises pour le 64 bit.

4Go de RAM est actuellement un maximum raisonnable: aucun systeme actuel ne peut exploiter plus car les logiciels sont encore trop peu optimises pour utiliser les processeurs a plusieurs unites de calcul (dualcore, quadcore, octocore... ) et donc au final, on ne peut pas faire tourner suffisament de programmes simultanement pour avoir besoin de plus de 4Go de RAM.

Moi meme j'ai joue a Crysis en mettant tout a fond avec quelques logiciels qui tournaient derriere pendant que je jouais et mon systeme n'a que 2Go de RAM, et Crysis est l'un des jeux les plus lourds du moment.
12 Octobre 2008 18:11:44

Donc selon toi quelle serait la meilleure config pour un PC (processeur, carte son/graphique, ram ,....) ?
12 Octobre 2008 18:15:59

Tout depend du budget et de l'utilisation faite, mais dans les grandes lignes:

- une carte mere moyen de gamme type Asus P5E ou P5Q Pro

- une carte graphique HD4870

- un processeur Dual Core E8400 si c'est pour du jeu, un Quad Q6600 ou Q9300 si c'est pour du traitement de video, du multitache lourd

- un boitier au choix

- une alimentation de qualite Antec Earthwatt, Corsair ou OCZ

- un disque dur Samsung F1 SATA II

- pas plus de 4Go de RAM

- un OS 32 bit
12 Octobre 2008 19:22:25

Tu n'as pas de problème d'acquisition entre le composant Intel et la Carte Graphique ATI? Sinon le processeur pour le traitement et diverse applications d'infographie est il bon également pour le jeu?
12 Octobre 2008 19:25:18

Pardon pas ACQUISITION mais INTEGRATION...
12 Octobre 2008 20:04:09

Aucun probleme de compatibilite, ils ne fonctionnent pas sur le meme niveau donc pas de raison:
- la carte graphique traite uniquement les informations graphiques
- le processeur traite essentiellement les informations logicielles non graphique

On peut tres bien melanger ATI et AMD, Intel et ATI, Intel et Nvidia ou encore AMD et Nvidia...


Pour ce qui est du processeur, ils sont bon pour toutes les applications, je n'ai fais qu'indiquer ce a quoi ils sont plus destines, ce pour quoi ils sont le meilleur choix.
Apres tu peux tout a fait prendre un E8400 pour faire du multitache.
12 Octobre 2008 20:07:24

heuresement que tu est passer ici car avec toute les bétise que tu nous a sorti je t'esplique pas le pc de kikoo que tu aurais acheter . . .

peut etre aura tu un peu plus de perf dans 2 ans avec un q6600 qu'avec un e8400 mais encore c'est kif kif donc

jeux : e8400
jeux + multitache intensif : q6600

mais comme le dit dafen : l'un n'enpeche pas l'autre

voila ;) 
12 Octobre 2008 20:34:05

Encore une chose : la carte mere que tu mentionne est une asus, cependant je n'ai pas trouver d'ATI HD4870 en asus ? Si je la prend chez un autre constructeur (MSI ou autre), j'aurais des problèmes ?
12 Octobre 2008 20:49:29

Il n'y aura aucun problème de compatibilité. MSI, ASUS, Club 3D et autres ne sont que les constructeurs des cartes graphiques. Il y a ceux qui recherchent l'architecture (ATI/Nvidia) et ceux qui construisent. (MSI, ASUS, Club 3D et autres)

Citation :
4Go de RAM est actuellement un maximum raisonnable: aucun systeme actuel ne peut exploiter plus car les logiciels sont encore trop peu optimises pour utiliser les processeurs a plusieurs unites de calcul (dualcore, quadcore, octocore... ) et donc au final, on ne peut pas faire tourner suffisament de programmes simultanement pour avoir besoin de plus de 4Go de RAM.

J'ai déjà atteint 4Go de mémoire chez moi avec le disque dur. ^^ Il m'aurait fallu plus de mémoire pour continuer à faire tourner mon application ;) 
12 Octobre 2008 21:09:56

Ok , eh bien MERCI à tous pour tout ces conseils qui m'ont été d'une grande utilités !!
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS