Se connecter / S'enregistrer
Votre question

Quel difference entre AMD Athlon X2 5200+ ou 5600+

Tags :
  • amd
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
15 Mai 2008 22:05:35

Bonsoir tout le monde , avant de me lancé je tient a precisé que j'ai utilisé la fonction recherche qui fut un echec

dOnc voila di'ic quelque jour je vais acheter un nouveau processeur cité ci dessus dans le titre

ma config :

MSI K9N neo

Amd athlon 3800+

8800 Gt msi O/C

2 gO de ram 2*1 go pci 5200 - 666mghz)

alim de 500W


(je crois que tout ceci suffit ^^)

donc voila mon souci c'est que l'on ma conseiler de prendre l'amd ahtlon x2 5600+ mais je suis hesitant quand a prendre un 5200+ car niveaux preformance les deux sa valent presque enfin quand je dit performance je parle de la cadence , je vois que 100 mghz de difference ce qui est tres peux ! donc j'aimerai savoir quel sont les autres difference entre ces deux qui ne sont pas negligable pour moi ?

ps: je suis un gros joueurs ^^ cherchant la performance et non la qualité et ne veux pas etre embeter en war par un petit lag ^^

Autres pages sur : difference amd athlon 5200 5600

15 Mai 2008 22:08:28

je pense que le mieu serai de mettre le prix que tu souhaiterais mettre,et dans les 5min qui suit,tout le monde te donnera une config pour que tu puisse jouer allaise.

j'ai vu que tu était plutot amd sur un autre forum, actuelment,en niveau de puissance brut,intel a un avantage(que se soi en 2 ou 4 core,et ce malgré des technologie différente,cf amd quad core contre quad de intel=2 core duo en une enveloppe)
15 Mai 2008 22:16:21

^_^ je compte pas mettre plus de 100 € dans mon processeur je possede deja une platforme am2 et ma config actuel me permet de joué a cod4 aisément , mais c'est pour passé sous un deux coeurs et puis voila quoi^^
Contenus similaires
15 Mai 2008 22:17:55

en effet j'ai toujours prefere la platforme amd ^^
15 Mai 2008 22:20:21

donc,la difference entre les deux est simplement la difference de cache de niveau 2(qui doit être de 512ko à 1mo), amd estim que cette petite difference donne lieu a de meilleur performance.
15 Mai 2008 22:30:38

ah effectivement 1 mo de cache L2 pour le 5200+ et 2 mo pour le 5600+ ?? quesiton certainement betes mais a quoi sa sert -_-
15 Mai 2008 22:31:12

Le 5600 est un peu plus performant que 5200 surtout de son cache l2 qui est 2 fois plus grand ( 2mo contre 1mo pour le 5200+ X2), a toi de voir si les 10 images/s de plus avec le 5600 justifie les 10€ en plus.

Enfin le 5600 rentre dans ton budget donc autant le prendre :) 

Citation :
Un processeur fait un travail assez répétitif : il va cherche une instruction en mémoire, il l'exécute, met le résultat en mémoire, va de nouveau chercher une instruction en mémoire, et ainsi de suite... Ce qui fait qu'il passe une grande partie de son temps à communiquer avec la mémoire...

Ceci ne posait pas de problème du temps où il allait aussi vite que celle-ci, mais est arrivée la désynchronisation de la mémoire et sont apparus les coefficients multiplicateurs entre la fréquence du FSB ( qui relie le CPU au reste du système, et donc à la mémoire, il tourne généralement à la même fréquence qu'elle ). Aujourd'hui un Athlon XP 3200+ tourne 6 fois plus vite que son FSB, et donc que sa mémoire. Ce qui fait que pour qu'il soit efficace, il faudrait que le temps d'exécution de l'instruction prenne au moins 6 cycles, c'est à dire le temps entre deux accès mémoire. Une instruction ne prend pas autant de temps, et donc pour éviter que les processeurs passent le temps à rien faire, on a ajouté une mémoire intermédiaire entre le CPU et la RAM, le cache.

On distingue différents niveaux de cache, le cache L1 ( de niveau 1 ) est le plus rapide ( et généralement le plus petit ), il se situe dans le core du processeur. Le cache L2, plus lent mais plus gros, se situait à l'extérieur de processeur sur les premiers K6, puis a été intégré au die sur les K6-III. Maintenant tous les CPU ont ce cache on-die.

Le but du cache est d'avoir une donnée lorsque le CPU en a besoin. Si ce dont le CPU a besoin ne se trouve rarement dans le cache, il doit aller puiser en mémoire centrale, ce qui fait que c'est assez lent. Il existe donc des mécanismes de « préfetching », qui prévoient ce dont aura besoin le CPU, pour que ce soit dans le cache à ce moment là.

En résumé le cache est une mémoire rapide qui sert d'intermédiaire entre le CPU et la RAM pour éviter que le CPU ne se tourne trop souvent les pouces et aille chercher les données en RAM ce qui est particulièrement long.
15 Mai 2008 22:37:32

et c'est beacoup 2 mo ? (desolé de poser autant de question mais bon ^^ je suis la pour sa non ?:p )
15 Mai 2008 22:43:06

et aussi une quesion que je ne trouve pas la reponse , quel esla difference entre les deux finess de gravure 0.9 microns et 0.65microns ??
15 Mai 2008 22:51:43

le 0.9 consomme plus.. 0.65nm est une technologie plus récente.. mais qui, il me semble, se paye par une legerement perte de performances(vraiment pas enorme)
15 Mai 2008 22:59:08

C'est sur tout sa ou pas :@ :p  need confirmation :) 
16 Mai 2008 14:15:24

pas de reponse :'(  j'aimerais bien savoir quel sont les difference entre ces deux processeur cité dans mon post d'avant car les deux possede la meme mémoire Cache L1 et L2 , et donc n'ont qu'une difference de fréquence?
16 Mai 2008 15:06:51

aller pti :up: je compte effectué mon achat en fin d'aprem ce soir donc need help
16 Mai 2008 19:19:21

Parce que nos chères amis se sont bourrés ...

X2 5000+ 2.6 ghz 1 mb L2
X2 5200+ 2.6 ghz 2 mb L2
X2 5400+ 2.8 ghz 1 mb L2
X2 5600+ 2.8 ghz 2 mb L2

Donc entre le 5200+ et le 5600+ ce sont 200 mhz qui les séparent et pas 1 mb de cache L2 ;)  .

http://www.legitreviews.com/article/490/1/

Voici un petit test ci-haut.

Je te conseille ce processeur si tu veux être assez confortable.
Donc ... au niveau d'un e6400 et un même un peu au dessus à fréquence d'origine faut bien le préciser pour certain :lol: 

16 Mai 2008 22:40:21

merci bien mais bon 200mhz c negligable non je peux vite les Ratrappé en O/C le 5200+ ? (ma tour est très bien ventilé) ma 8800 GT ( qui ce que j'avais lu devait chofé beaucoup tourne a 60°c en full . ) mon proco au alentour de 40°C en full air ambiant 30 °C .

Edit: Sachant que le ventilo de ma 8800 gt tourne a29% quand je le mec en full la CG tourne a 50°c quand elle travail (sous cod4 quoi ^_^)
16 Mai 2008 23:25:48

Oui tu peux c'est vrai que tu peux mais si l'écart est que de 5 ou 10 euro .. je te conseille le x2 5600+ pour être sure de pouvoir l'augmenter a 3.0 ghz plus facilement.
16 Mai 2008 23:45:16

Oki oki ba je verrais lesquels des deux est disponible en premier ^^ (aujourd'hui 4 magasins de fait pas un ne les a) un magasin ma meme proposé les deux processeur en commande 30euros plus cher a chaque fois , le 5200+ o prix d'un 5600+ et le 5600+ au prix d'un 6000+ :o 
17 Mai 2008 17:54:50

bOnsoir tout le monde voila aujourd'hui j'ai acheter mon 5200+ mais j'ai un probleme ==> http://www.ldlc-lyon.com/fiche/PB00067066.html J'ai acheter a LDLC mais il n'y a que 1 mo de cache L2 sa va se sentir dans les perfs? ou je ferait mieux de me faire remboursé? echangé?


Edit:j'ai pas ouvert le proco encr
17 Mai 2008 18:46:05

gros upp need help ^^
17 Mai 2008 19:27:37

Ben non .. ton X2 5200+ a 2 mb L2

C'est que les site le dise différemment chacun ..

Disons ... qu'il l'ont dit comme ceci : 2x1mb L2 Car C'est 1Mb par Coeur et il en n'a 2.

Ne t'en fais pas ;) 


Et en passant bravo si c'est effectivement celui la que tu as acheter .. très bon choix.... 2.7 ghz avec le brisbane (65 nm) et je dirais que tu as beaucoup plus de change d'atteindre le 3.2 ghz du 6400+ maintenant. :D 

17 Mai 2008 19:54:26

Tu es sur ? car sur la boite ya une petite etiquette ou c'est bien ecrit 1 mb L2 total . Car j'hesite a ouvrir le proco et le tester , voir sous everest etc etc car je ne suis pas sur que LDLC me le reprenne pr l'echangé si je l'est deja tester ? :s
17 Mai 2008 20:58:24

ET en effet c'est celui ci que j'ai acheter car il est ecrit que il est en 2.7 Ghz mais tu es sur au niveau de la memoir cache L2??
17 Mai 2008 22:12:56

KevOne@idn a dit :
http://www.materiel.net/ctl/Processeurs_socket_AM2/3492...

voila c'est le meme et c'est bien ecrit 512 ko par coeur en cache L2 :s


Oui en effet .. je suis désolé te t'avoir omis en erreur :non:  :pfff: 

Je viens de regarder sur le comparateur de processeur sur le site d'amd et aucun X2 en 65 nm n'ont de cache l2 de 2 mb.

Seul les modèles 5200+,5600+,6000+ et 6400+ en 90 nm ont 2mb L2.


17 Mai 2008 22:15:33

ERf que dois je favorisé? tu as msn pour parlé parce que j'aime pas attendre ^_^
17 Mai 2008 22:27:51

je dois favorisé la cache et aller me prendre un autre processeur en 0.9 microns mais avec 2mo de cache L2 ou gardé celui ci que je pourrais O/C beaucoup plus qu'un 0.9 micron? 512 ko de difference se font ressentir comment au niveau des chargements?
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS