Quel systéme d'exploitation préférez-vous ?

Solutions (52)
Tags :
  • Windows
  • Système d'exploitation
  • linux
|
discusion ouvert :)  :) 
  • Meuniers a édité ce message
Contenus similaires
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
L'internaute de passage peut peser les arguments présentés.
Normal qu'il n'y ait que quelques intervenants, Linux ne fait qu'1 % des desktops il parait, et dans ce 1% une grande partie est composée de kikoolols qui kiffent Ubuntu parce que ça n'est pas la même chose que Windows, ça ne va nulle part.
Les autres, qui ont utilisés plusieurs Os un tant soit peu sérieusement ne sont pas légion, à part les pros, qui ont généralement autre chose à faire que de poster sur un forum.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
Anonyme |
kleuck a dit :
Stérile, non je ne trouve pas, long ? Ha oui c'est vrai qu'il faut faire comme nos politiques désormais, des phrases simples, un seul concept, si possible creux, sujet verbe complément et basta, sinon ça fatigue le lecteur ?
Bah le lecteur que ça n'intéresse pas, il ne clique déjà pas sur un sujet portant un tel titre.


Si, effectivement, on s'instruit en vous lisant, je voulais juste dire que de tels échange ont déjà eu lieu, que chacun plaide sa cause, et que surtout, ça tourne entre 3 ou 4 intervenants.

En revanche, au moins, il n'y a pas eu (encore ?) d'engueulades, c'est déjà ça.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
Citation :
personne ne cherche à l'étouffer.

Tu es sur ?
Bill Gates et les communistes
Une pub anti-Linux de Microsoft
Citation :
That campaign is the latest attempt by the Redmond, Wash., software company to counter the success of Linux and is in line with the strategy embraced by the company's open-source and Linux strategist, Martin Taylor. Taylor has said his personal mission is to publicize studies that showed Microsoft software beating open-source alternatives on return on investment.


But many of the statements and "facts" have been challenged by the Linux and open-source community. Source: eWEEK

La France n'est pas le monde.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Grand Gn0u |
Remarque que le premier article du topic était :
mehdibada a dit :
discusion ouvert :)  :) 


Alors évidemment, ça ouvre, ça ouvre...
pour autant :
kleuck a dit :
Alors il faut fermer le sujet, déjà abordé 10000 fois, tout comme les autres sujets sans réponse déjà abordés 10000 fois.

qui est vrai aussi ! ;) 

A +
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
Alors il faut fermer le sujet, déjà abordé 10000 fois, tout comme les autres sujets sans réponse déjà abordés 10000 fois.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
kleuck a dit :
En cela c'est très différent de tous les autres topics sur Tom's hein :D 


Radicalement. Sur ce sujet, y'a pas de solution à trouver, vu qu'il n'y a pas de problème. C'est juste un échange de points de vues. Chacun y va de son expérience, sa philosophie. Et du coup, ça s'emballe.

Mais bon....
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
Anonyme a dit :
Et si on en revenait juste à quel OS on se sert, hein ?

Parce que ce que vous dites n'est pas inintéressant, mais un peu long, voire stérile.

Stérile, non je ne trouve pas, long ? Ha oui c'est vrai qu'il faut faire comme nos politiques désormais, des phrases simples, un seul concept, si possible creux, sujet verbe complément et basta, sinon ça fatigue le lecteur ?
Bah le lecteur que ça n'intéresse pas, il ne clique déjà pas sur un sujet portant un tel titre.
accessdenied a dit :
Vi vi.. T'as ben raison, d'autant que c'est du déjà fait et refait...

En cela c'est très différent de tous les autres topics sur Tom's hein :D 
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Anonyme a dit :
Et si on en revenait juste à quel OS on se sert, hein ?

Parce que ce que vous dites n'est pas inintéressant, mais un peu long, voire stérile.

Ecrivez vous en mp maintenant (non, c'est un gag).


Vi vi.. T'as ben raison, d'autant que c'est du déjà fait et refait...

Bon moi je me sers de ..... Voir plus haut. [:airsofteur47:2]
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
Anonyme |
Et si on en revenait juste à quel OS on se sert, hein ?

Parce que ce que vous dites n'est pas inintéressant, mais un peu long, voire stérile.

Ecrivez vous en mp maintenant (non, c'est un gag).
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
Préambule :
Citation :
Et pis merde... Je me suis ENCORE laissé entraîné dans LE troll du siècle (et celui du siècle passé au passage). Le truc sans fin qui déchaine les passions et qui ne change rien aux choses du monde....

Non, la nous discutons de nos points de vue respectifs et de nos expériences réelles sans faire preuve de mauvaise foi (je crois) c'est donc potentiellement utile à n'importe qui.
Citation :
Pas d'accord. Windows Mobile était largement favori au départ, mais a été boudé par l'utilsateur, dit "lambda" parce qu'il ne correspondait pas aux attentes d'une utilisation mobile. Il ne faut pas croire.

Je ne connais pas Windows mobile moi-même, mais ce que j'en ai lu revenait toujours en substance à "C'est une merde", vivement qu'on ait autre chose à se mettre dans le portable" j'ai donc du mal à le voir favori de quoi que ce soit.
D'autre part, là encore, la préinstallation générale n'est pas de mise, dans le monde des portables chaque fabricant ayant depuis longtemps préféré faire développer son propre système plutôt que de raquer des licences à Microsoft, ce marché a donc toujours été plus ouvert à la concurrence et pas phagocyté par un seul acteur, on voit ce qui en résulte : Windows en dernière position, tréééés loin des autres, et mis bien profond par Apple et Android.
Pas comparable du tout avec le marché Desktop.
Citation :
Cela dit, les gros games ont des bécanes surgonflées, qu'ils ont souvent montés eux-même, avec des réglages systèmes aux petits oignons. S'il y a un public qui se laisserait facilement séduire par un nouvel OS plus adapté, c'est bien celui-là.

Bah non, le jeu sous Nux restant -et désormais durablement je pense vu la politique d'OpenGl, dictée en grande partie par des choix politiques de Microsoft d'ailleurs- un truc "en retard" ça ne changera sans doute jamais à ce niveau -quoique Steam pour MacOs fait espérer un Steam pour Nux avec les applis qui suivent, mais bon.
Il est vrai cela dit que dans mon ancien taf, je fréquentais une paire de Geek avec des machines de fous furieux (mais alors vraiment hein, des cartes de serveurs avec 4 procos et 4 cartes graphiques, cela entre 2003 et 2005) qui s'en servaient bien sur pour gamer (genre : "merde, j'ai un peu de lag quand je joue à IL² Pacifi quand j'ai l'AAF etc à donf sur mon 27" ") sous Windows, mais qui ne se servaient que de Debian pour le reste et pour taffer.
Ce genre de gugusses, même si ils ont une grande visibilité sur la toile (parce qu'en général ils écrivent pour des sites d'infos plutôt connus, c'était le cas d’un de mes deux collègues en tous cas), c'est même pas 0,5% des utilisateurs d'ordis.
Citation :
Je vois mal comment le gars qui veut juste bénéficier du wifi sur son portable va s'en sortir.

Perso, j'adore cet exemple, car je n'ai jamais rien eu à faire sur 6 ordis différents et sous Nux pour avoir la Ouifi fonctionnelle, par contre ça a toujours été l croix et la bannière sous Windows, l'un des PC n'ayant d'ailleurs jamais fonctionné en Ouifi sous XP.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
kleuck a dit :

Ça tendrait justement plutôt à prouver que lorsque leurs solutions ne sont pas préinstallées et les utilisateurs pré-formatés, ils ne font pas le poids face aux solutions Open Source, cela dit on s'éloigne de l'utilisateur lambda de toutes façons.

Pas d'accord. Windows Mobile était largement favori au départ, mais a été boudé par l'utilsateur, dit "lambda" parce qu'il ne correspondait pas aux attentes d'une utilisation mobile. Il ne faut pas croire. Le consommateur n'est pas le mouton que l'on aime nous présenter. Il sait reconnaître ce qui est réellement bon pour lui et est capable de regarder ce qu'il achète - ou décide d'utiliser. La publicité faite à Linux ces dernières années lui a permis de sortir de l'ombre. Tout le monde est au courant qu'il existe, et personne ne cherche à l'étouffer. S'il ne décolle pas plus que ça, c'est bien que ce qu'il a en face est considéré comme préférable.

kleuck a dit :
Je pense donc que la portée de cet exemple est plutôt limitée, voir nulle.


D'un autre côté, le choix n'est pas des plus vastes, justement. C'est le seul qui m'est venu à l'esprit "de tête" (après, y'en a surement d'autres, mais bon...)


kleuck a dit :
tu le sais je l'ai dit plus haut, je participe pour donner mon avis histoire que l'internaute de passage ait les infos que je trouve pertinentes, après je m'en bat l’œil qu'il utilise machin-os ou truc-système, je sais ce qui est bon pour moi, c'est déjà pas mal.


Tu sais, moi aussi. J'utilise les 2 (et le tux en plusieurs distributions...). J'apprécie les 2 pour des raisons différentes à chaque fois. Je maintiens juste que pour le grand public au sens large, Windows est l'os approprié. Bien sûr, un public "averti" préférera Linux. Ce même public est celui qui s'achetait un PC il ya 15-20 ans, alors que les autres n'y trouvaient pas d'intérêt.

kleuck a dit :
Pour le CQFD : quand je dis que j'ai eu et ai encore plus de soucis de pilotes avec Windows qu'avec Linux (et de loin) je démontre quoi ?


Le CQFD était pour le fait que tu gardais Windows pour jouer, parce que Linux ne le permettait pas forcément. Quand aux pilotes, moi c'est le contraire. Là où un double-clic sur un .msi est suffisant sous Windows, sous Linux, il faut trouver un truc parfois bricolé tant bien que mal, avec recompilation du noyau, donc nécessité de télécharger les sources, GCC et ses bibliothèques et tout le tintouin. Déjà que moi ça me fait ch... Je vois mal comment le gars qui veut juste bénéficier du wifi sur son portable va s'en sortir.

kleuck a dit :
Est-ce que tous les utilisateurs de PC sont des joueurs ?


Non. Même pas moi. Mais quand ça m'arrive, j'ai pas envie de passer 3 heures à me poser la question de savoir si mon jeu marchera, et à retripatouiller mon OS en conséquence.

kleuck a dit :
Enfin réduire l’intérêt d'un OS à son aspect "console de jeu", même si c'est important je ne le nie pas et repasserais pas mal de temps sous Windows lorsque HL3 sortira -si ça arrive un jour- et dés que je trouverais Alice2 à bon prix, c'est quand même pathétique quelque part non ?


Pathétique, ça dépend des points de vue, comme j'ai dit plus haut. Cela dit, les gros games ont des bécanes surgonflées, qu'ils ont souvent montés eux-même, avec des réglages systèmes aux petits oignons. S'il y a un public qui se laisserait facilement séduire par un nouvel OS plus adapté, c'est bien celui-là.
kleuck a dit :
Enfin (bis) et ça n'est pas négligeable, pour faire ce que je fais sous Nux (édition Vidéo, Audio multipistes, Photo avancée) j'aurais du débourser sous Windows plusieurs centaines voir milliers d'euros que j'ai à la place investi en guitare, amplis et micros, ou bien me résoudre à pirater des logiciels à 1000€ le bout, et ça c'est mal non ?


Moi aussi, j'ai pu acheter un Home Studio plus balèze en faisant le choix d'Audacity sous Ubuntu au lieu de Sound Forge pour le traitement des pistes.

En conclusion, je suis comme toi. Je sais où trouver ce qu'il me faut, sans préférence aucune. C'est juste le résultat obtenu et ses conditions d'obtention qui m'importent.

Et pis merde... Je me suis ENCORE laissé entraîné dans LE troll du siècle (et celui du siècle passé au passage). Le truc sans fin qui déchaine les passions et qui ne change rien aux choses du monde....
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
accessdenied a dit :
Cette excuse perd de sa crédibilité d'années en années. Micro$oft n'a pas su imposer IIS et SQL Server face à Apache et MySql.
De même, ils se sont fait bouffer le marché de Windows Mobile face à Androïd. Ils ont certes l'avantage de l'enracinement dans les OS PC. Mais plus qu'une pression, est-ce que les constructeurs ont vraiment envie de prendre le risque de Linux ? Asus n'a-t-il pas d'ailleurs essayé sur les eee, pour finalement renoncer rapidement ?




CQFD.

Pour le 1, ce sont ama de mauvais exemples, même des contre-exemples.
Ça tendrait justement plutôt à prouver que lorsque leurs solutions ne sont pas préinstallées et les utilisateurs pré-formatés, ils ne font pas le poids face aux solutions Open Source, cela dit on s'éloigne de l'utilisateur lambda de toutes façons.
Pour le deuxième point, Asus avait fait le choix funeste d'une distribution commerciale mal branlée et au support foutraque, qui en est d'ailleurs décédée, je ne suis pas sur que le résultat aurait été le même en faisant appel à la communauté, puisque depuis existent des distributions EEPC libres qui fonctionnent plutôt mieux je crois, et ce sans support de la part d'Asus.
Je pense donc que la portée de cet exemple est plutôt limitée, voir nulle.
Maintenant je te rejoins bien entendu sur le fait que les constructeurs n'ont pas envie de prendre le "risque Linux", même ceux l'ayant fait l'ont fait de façon timide et avec des choix souvent discutables, on peut se demander s'ils y croyaient vraiment.
Citation :
Je te rejoins aussi la dessus : PS : ça doit bien faire 15 ans maintenant que je vois ce sujet tourner en boucle sur tout les forums du monde, et dans tous les cas, tout le monde campe sur ses positions sans jamais réussir à faire changer quiconque d'avis.
tu le sais je l'ai dit plus haut, je participe pour donner mon avis histoire que l'internaute de passage ait les infos que je trouve pertinentes, après je m'en bat l’œil qu'il utilise machin-os ou truc-système, je sais ce qui est bon pour moi, c'est déjà pas mal.

Pour le CQFD : quand je dis que j'ai eu et ai encore plus de soucis de pilotes avec Windows qu'avec Linux (et de loin) je démontre quoi ?

Est-ce que tous les utilisateurs de PC sont des joueurs ? (on peut jouer sous Nux, mais généralement pas à tous les jeux dispos sous Windows, et souvent pas aux plus récents, mais à quoi joue mme Michu si ça lui arrive? A Dead Space 2 tu crois vraiment ?) et surtout il faut un jeu acheté, c'est con on ne peut pas pirater aussi facilement que sous Windows haha (sont cons ces éditeurs de ne pas plus travailler pour Linux)

Enfin réduire l’intérêt d'un OS à son aspect "console de jeu", même si c'est important je ne le nie pas et repasserais pas mal de temps sous Windows lorsque HL3 sortira -si ça arrive un jour- et dés que je trouverais Alice2 à bon prix, c'est quand même pathétique quelque part non ?

Enfin (bis) et ça n'est pas négligeable, pour faire ce que je fais sous Nux (édition Vidéo, Audio multipistes, Photo avancée) j'aurais du débourser sous Windows plusieurs centaines voir milliers d'euros que j'ai à la place investi en guitare, amplis et micros, ou bien me résoudre à pirater des logiciels à 1000€ le bout, et ça c'est mal non ?
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
kleuck a dit :
Tu sais très bien que l'hégémonie de Microsoft tient à la pré-vente forcée et à la force des habitudes, plus aux lieux communs que même toi tu véhicules ici.


Cette excuse perd de sa crédibilité d'années en années. Micro$oft n'a pas su imposer IIS et SQL Server face à Apache et MySql.
De même, ils se sont fait bouffer le marché de Windows Mobile face à Androïd. Ils ont certes l'avantage de l'enracinement dans les OS PC. Mais plus qu'une pression, est-ce que les constructeurs ont vraiment envie de prendre le risque de Linux ? Asus n'a-t-il pas d'ailleurs essayé sur les eee, pour finalement renoncer rapidement ?


kleuck a dit :
Mes Distros font tout ça sans que j'aie eu à bidouiller quoi que ce soit :??:  (sauf jouer, mais je ne joue pas, mes gamins ont XP pour ça)


CQFD.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
j'ai eu windows 95
windows ME
windows 2K
windows xp pro
windows seven
et je prefere windows 2000 car il est leger et sympas
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
accessdenied a dit :
Oui j'essaye régulièrement. Je reconnais que ça s'améliore, mais, et désolé, cela reste plus contraignant par rapport à Windows 7, et les petits échecs demeurent bien plus fréquents (histoires de versions, de pilotes, etc.... Tout ce que le grand public déteste).

Bah mon expérience à moi, c'est le contraire : c'est Windows qui me casse le couilles couramment avec ce genre de trucs, pas Linux.
accessdenied a dit :
D'ailleurs, les parts de marché parlent d'elles-mêmes, et pourtant, nombreux sont ceux qui ont entendus parler de Linux.

Tu sais très bien que l'hégémonie de Microsoft tient à la pré-vente forcée et à la force des habitudes, plus aux lieux communs que même toi tu véhicules ici.
accessdenied a dit :

Sauf que pour mon utilisation orientée loisirs/bureautique, j'ai pas envie d'avoir une distribution orientée tel ou tel usage. Je veux que le même OS me permette de jouer, regarder télé et vidéos, upgrader mon GPS, synchroniser mon GMS, gérer sans contraintes mes appareils photos et caméscopes, etc..... Déjà dans la liste, tout n'est pas forcément possible (à moins de trouver des compromis fort contraignants).
A +
Mes Distros font tout ça sans que j'aie eu à bidouiller quoi que ce soit :??:  (sauf jouer, mais je ne joue pas, mes gamins ont XP pour ça)

Edit : j'oubliais, tu as raison, mon scanner ne fonctionne toujours pas sous Nux (merci Canon) cela dit sous Seven64 c'est mon imprimante (Canon aussi) qui ne fonctionne pas, ce malgré la Maj du pilote fournie par Windows Update, fonctionne par contre sous tous mes Nux en 64 depuis des années.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Geis007 a dit :
Il y a longtemps que tu as essayé ?


Oui j'essaye régulièrement. Je reconnais que ça s'améliore, mais, et désolé, cela reste plus contraignant par rapport à Windows 7, et les petits échecs demeurent bien plus fréquents (histoires de versions, de pilotes, etc.... Tout ce que le grand public déteste).

Geis007 a dit :
Et tu connais VLC ? C'est un programme que tu utilises peut-être, il est originaire de Linux et n'a besoin d'aucune bibliothèque. Avec lui, je regarde la télé sur mon Linux sans aucune contrainte.


D'accord +1

Geis007 a dit :
Et pourquoi donc ? Il y a plein de distros spécialement orientée multimédia (GeexBox, Artistx, Mythbuntu, MythDora, KnoppMyth...).
Quant aux surcouches logicielles, je ne vois pas de quoi tu parles, à part pour constituer une config "from scratch".


Sauf que pour mon utilisation orientée loisirs/bureautique, j'ai pas envie d'avoir une distribution orientée tel ou tel usage. Je veux que le même OS me permette de jouer, regarder télé et vidéos, upgrader mon GPS, synchroniser mon GMS, gérer sans contraintes mes appareils photos et caméscopes, etc..... Déjà dans la liste, tout n'est pas forcément possible (à moins de trouver des compromis fort contraignants).

Geis007 a dit :
Alors, SVP, stop aux clichés et aux idées reçues !


Comme devrait l'indiquer mon avatar, je suis loin d'être anti-linux, et je ne suis pas les idées reçues, je teste pour me faire ma propre opinion. Et désolé, après tests, mes conclusions sont que si Linux n'a pas son pareil sur certains serveurs ou comme outil d'investigation, il a encore des progrès à faire pour être un sérieux concurrent de Windows auprès des familles, ou sur le bureau d'un cadre opérationnel (non SI, bien sûr....).

D'ailleurs, les parts de marché parlent d'elles-mêmes, et pourtant, nombreux sont ceux qui ont entendus parler de Linux.

PS : ça doit bien faire 15 ans maintenant que je vois ce sujet tourner en boucle sur tout les forums du monde, et dans tous les cas, tout le monde campe sur ses positions sans jamais réussir à faire changer quiconque d'avis.

A +
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Linux + (collector) |
Geis007 a dit :
Salut accessdenied,

Il y a longtemps que tu as essayé ?
Les gestionnaires de paquetages installent automatiquement la plupart des bibliothèques comme dépendances.
Et tu connais VLC ? C'est un programme que tu utilises peut-être, il est originaire de Linux et n'a besoin d'aucune bibliothèque. Avec lui, je regarde la télé sur mon Linux sans aucune contrainte.

Et pourquoi donc ? Il y a plein de distros spécialement orientée multimédia (GeexBox, Artistx, Mythbuntu, MythDora, KnoppMyth...).
Quant aux surcouches logicielles, je ne vois pas de quoi tu parles, à part pour constituer une config "from scratch".

Si tu penses distribution (dans le sens "vente"), c'est très clair ! Ça intéresse quel vendeur de vendre un produit gratuit ?
Pour l'usage, je peux te certifier le contraire !
Ayant un peu de pratique depuis quelques décennies en informatique, pas mal de gens de mon entourage (utilisateurs lambdas typiques) m'ont demandé de m'occuper de la maintenance de leurs machines.
A fil des interventions sur leurs Windows, j'en ai convertis quelques-uns à une distro Linux grand public et depuis, ils sont beaucoup plus autonomes et beaucoup moins emm***és (usages courants, multimedia, internet, bureautique, gestion de micro-entreprise...).

Alors, SVP, stop aux clichés et aux idées reçues !

A +

T'as oublié Gentoo et ArchLinux qui sont hautement personalisable. Une fois les bases installés, tu rajoutes XBMC, tu configure l'autologin et tu te la cool douce. D'ailleurs, l'interface est même pilotable à la manette XBOX 360 (si si). Après faut effectuer depuis l'interface la connexion au NAS où il y a les films de vacances.

edit : en parlant d'XBMC, la prochaine version intégrera un mode PVR pour ceux qui veulent la télé.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Grand Gn0u |
Salut accessdenied,
accessdenied a dit :
Parce que pour y arriver faut rajouter plein de trucs. Des bibliothèques, des couches logicielles supplémentaires...

Il y a longtemps que tu as essayé ?
Les gestionnaires de paquetages installent automatiquement la plupart des bibliothèques comme dépendances.
Et tu connais VLC ? C'est un programme que tu utilises peut-être, il est originaire de Linux et n'a besoin d'aucune bibliothèque. Avec lui, je regarde la télé sur mon Linux sans aucune contrainte.
accessdenied a dit :
Linux n'est pas un système Multimédia

Et pourquoi donc ? Il y a plein de distros spécialement orientée multimédia (GeexBox, Artistx, Mythbuntu, MythDora, KnoppMyth...).
Quant aux surcouches logicielles, je ne vois pas de quoi tu parles, à part pour constituer une config "from scratch".
accessdenied a dit :
Contrairement à Windows, Linux n'est pas un système orienté utilisateurs grand public, et s'il s'y essaye, c'est avec des résultats plutôt médiocres.

Si tu penses distribution (dans le sens "vente"), c'est très clair ! Ça intéresse quel vendeur de vendre un produit gratuit ?
Pour l'usage, je peux te certifier le contraire !
Ayant un peu de pratique depuis quelques décennies en informatique, pas mal de gens de mon entourage (utilisateurs lambdas typiques) m'ont demandé de m'occuper de la maintenance de leurs machines.
A fil des interventions sur leurs Windows, j'en ai convertis quelques-uns à une distro Linux grand public et depuis, ils sont beaucoup plus autonomes et beaucoup moins emm***és (usages courants, multimedia, internet, bureautique, gestion de micro-entreprise...).

Alors, SVP, stop aux clichés et aux idées reçues !

A +
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Grand Gn0u |
chrisnvdia a dit :
Les utilisateurs de Windows sont des imbéciles !!!

Pffff !
Qu'est-ce que tu veux que je te réponde ?
Tu n'as pas lu jusqu'au bout ?
Tu ne sais pas ce qu'est le second degré ?
Tu veux troller à tout prix ?
chrisnvdia a dit :
N'empêche que sur Windows tu peux tout faire , navigation , jeux , regarder le tv sur pc , il y a beaucoup de logiciel pour Windows et on fait tout avec

Mais bien sûr !
Et sous Linux aussi !
Et sous Mac aussi !

  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
kleuck a dit :
Pourquoi ? (Vraie question, perso je ne regarde pas la télé)


Parce que pour y arriver faut rajouter plein de trucs. Des bibliothèques, des couches logicielles supplémentaires... Pour un résultat pas forcément intéressant. Linux n'est pas un système Multimédia et sa non-homogénéité en fait un OS des plus rebutants pour une utilisation grand public (et je te passe les périphériques non gérés).

Windows fait tout cela tout seul, sans que l'utilisateur n'ait à comprendre ce qu'il se passe. Ce qui intéresse la plupart des utilisateurs, qui ne demandent pas à comprendre comment ça marche, mais juste à ce que ça marche du premier coup.

Contrairement à Windows, Linux n'est pas un système orienté utilisateurs grand public, et s'il s'y essaye, c'est avec des résultats plutôt médiocres.

On peut pas être le meilleur partout.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Expert en configs PC |
Geis007 a dit :
C'est moi qui ai lancé la première vanne et j'ai bien insisté sur le fait que c'était pour sourire, pas pour troller !
Chacun l'OS qui lui convient, et tant mieux s'il y a le choix.

Évidemment, les utilisateurs de Windows sont des imbéciles qui prennent ce qu'on leur donne et con-somment sans réfléchir alors que les utilisateurs de Mac sont des fils à papa pourris de tunes et prétentieux.

A +

PS : Jeu : Trouver l'énorme second degré dans ce que j'ai écrit, et merci de ne pas sortir la phrase de son contexte si citation.


Les utilisateurs de Windows sont des imbéciles !!!

N'empêche que sur Windows tu peux tout faire , navigation , jeux , regarder le tv sur pc , il y a beaucoup de logiciel pour Windows et on fait tout avec
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
accessdenied a dit :

Regarder la télé sous Linux, c'est complètement con.

Possible, certes, mais complètement con.

Pourquoi ? (Vraie question, perso je ne regarde pas la télé)
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Grand Gn0u |
accessdenied a dit :
J'ai arrêté il y a bien longtemps ce genre de querelle de clocher.
Auditer un réseau avec Windows, c'est complètement con.
Regarder la télé sous Linux, c'est complètement con.

francoua a dit :
Utiliser Windows, c'est complètement con !

bouboule67 a dit :
Windows c'est uniquement pour jouer
Linux c'est pour les prétentieux!

C'est moi qui ai lancé la première vanne et j'ai bien insisté sur le fait que c'était pour sourire, pas pour troller !
Chacun l'OS qui lui convient, et tant mieux s'il y a le choix.

Évidemment, les utilisateurs de Windows sont des imbéciles qui prennent ce qu'on leur donne et con-somment sans réfléchir alors que les utilisateurs de Mac sont des fils à papa pourris de tunes et prétentieux.

A +

PS : Jeu : Trouver l'énorme second degré dans ce que j'ai écrit, et merci de ne pas sortir la phrase de son contexte si citation.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Ben sur mon MacBook, j'ai une partie Windows (pour jouer) et une Mac (Pour tout)
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
Windows c'est uniquement pour jouer, mais sur mon Macbook c'est vrai que j'ai quand même quelques jeux.
Linux c'est pour les prétentieux!
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Utiliser Windows, c'est complètement con !
(après pour Linux, j'ai jamais essayé...)

  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
J'ai arrêté il y a bien longtemps ce genre de querelle de clocher. Je détermine d'abord ce que je veux faire, et c'est en conséquence que je choisis mon OS.

Auditer un réseau avec Windows, c'est complètement con.
Regarder la télé sous Linux, c'est complètement con.

Possible, certes, mais complètement con.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
Citation :
Windows, Mac Os et Linux sont aux toilettes. Windows se lave completement les mains en sortant et declare : “Rien de plus sur que ca” Mac OS se lave uniquement deux doigts : “Pas besoin de plus de securite” Linux sort sans se laver les mains : “Chez Linux, on ne s’urine pas dessus”
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Merci Geis007 pour pour cette image !
 Vive Apple ! 
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Linux + (collector) |
Ubuntu... mouais. Mais Gentoo je veux bien.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
Anonyme |
Le pingouin serait donc un gros frimeur ???
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
C'est quand meme vrai cette image!
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Grand Gn0u |
Salut,

Pas pour troller, juste sourire :



A +
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
Windows c'est le vilain petit canard! La pomme Macintosh est une variété de pomme canadienne! Tout sa me donne envie de manger un canard fourrée a la pomme!
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Zombie |
Bah windows, c'est pas un fruit, comme c'est une fenêtre je dirai que c'est surtout que du vent^^
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Je les digère mieux que Windows ! (et au fait, Windows, c'est comparé à quel fruit ???)
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
Citation :
C'est en mangeant n'importe quoi quoi qu'on vomit sur n'importe qui

Faut digérer les pommes aussi :D 
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
Moi je te conseille sans ésiter : Mac OS X Lion
Et oui, la magie de la pomme !
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
Sans oublier,

Macintosh OS 7, 7.1, 7.1.1...
Mac os 8, 8.1, 8.3, 8.5...
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
chrisnvdia a dit :
:lol:  il y a longtemps que je n'y suis plus :D 

J'ai essayé Ubutu mais ça ne m'a pas trop plus je suis trop habitué à Windows

Tu dois savoir depuis le temps ce que je pense de Buntu, si tu veux essayer un truc efficace -mais horreur ne correspondant pas 100% aux licences libres- essaie PcLinuxos.
Après c'est toujours pareil, les gens utilisant le plus facilement Linux sont ceux qui ne sont pas encore formatés à Windows, et pour être passé de Windows à Nux, je sais que ça n'est pas évident de remettre en cause des habitudes pourtant idiotes, pas forcément logiques et de toutes manières sans importance (mais on ne s'en rend compte qu'à posteriori)
Ça m'a pris plusieurs années de faire le saut.
C'est pour ça que je ne fais pas de prosélytisme pro-Linux : seuls les gens qui en ont plein le cul de Windows, les grands curieux ou les utilisateurs vierges de tout OS sont murs, les autres essaient par curiosité, et ne vont pas plus loin car le premier truc "qui ne marche pas pareil" les défrise.
Pourtant, tout ça n'est rien se dit-on quand on est à l'aise.

chrisnvdia a dit :
Windows 7 je le trouve nettement mieux que xp après tout dépend des gouts

Oui quand même, au niveau gestion des ressources Windows a pris des leçons de Linux :D 
Au niveau efficacité de la pile tcp/ip aussi.
Spoiler
Pour le reste, je trouve ça toujours aussi moche et bordélique.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Expert en configs PC |
Windows 7 je le trouve nettement mieux que xp après tout dépend des gouts
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
Anonyme |
Pareil, mais j'avoue être tenté par le monde libre...

Win3.1
Win95
Win98 et 98SE
Millénium (Ah, j'en vois qui bavent de jalousie...)
Win XP Pro. Et j'en suis resté là. C'est forcément celui que je préfère.
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Expert en configs PC |
:lol:  il y a longtemps que je n'y suis plus :D 

J'ai essayé Ubutu mais ça ne m'a pas trop plus je suis trop habitué à Windows
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
Citation :
Contraire de vous j'ai toujours été sur Windows

Spoiler
Ho un puceau :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol: 
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Expert en configs PC |
Salut les amis

Contraire de vous j'ai toujours été sur Windows

Windows 200

Windows xp pro et familiale

Vista pro

Windows 7 familiale
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, OS + (collector) |
Tout le onde se fout de ce genre de sondages ama, mais bon, je vais faire comme Geis.
Mes expériences chronologiques :
Dos chais pas lequel aux alentours de 1987-1989, programmation en Basic et Pascal (6502 et 48 Ko de ram ça va parler aux anciens, ZX81 les jours de fête et FX702P en terminale:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  )
Interlude informatique
Win 98 SE
Win2000
Win XP Pro et Family
PcLinuxOs 2007 Mepis 6 (linux) + Win 2000 Win XP +Win 2000 server + Macos 9
Mac Os X un peu
Mepis 8 et Mepis 8.5, Pardus et XP plus Win 7 pro/32 et 7 family 64
Mepis (Debian-Like) au quotidien pour sa stabilité et le catalogue logiciel Debian, PcLinuxOs sur mon portable car c'est la plus facile à installer, plus moderne aussi, et XP car mes enfants jouent.
7 pro livré avec mon laptop (m'en sers pas) et 7 64 sur le laptop de ma copine (et c'est de la merde ama).
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Grand Gn0u |
Mes expériences chronologiques :
TOS 1.x
Win 3.11
TOS 2.06
Win 95
MiNT (Mint is Not Tos)
Win 98
Mac OS 8.6
Mac OS 9.x
Win XP
Mandrake (puis Mandriva) Linux depuis 2001
Ubuntu depuis 2006
Win Vista (juste survolé)
Win Se7en

Mes préférences :
MDV 2010.0 pour tout usage quotidien
Ubuntu LTS pour les potes dont je fais la maintenance
Win Se7en pour StarCraft II (parce que je n'ai pas été fichu de l'installer sous POL - aide et conseils bienvenus)

A +
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
|
NN pas vrai, moi j'ai utilisée Linux, et le Windows 7
  • Commenter cette réponse |
Score
0
òh
òi
, Maître Yoda |
Je pense que Mehdi s'en fiche un peu du moment que c'est gratuit...
Et pour Mehdi, tout est bon pour ne jamais payer.... Pas vrai Mehdi ??? :non: 
  • Commenter cette réponse |
Afficher plus de solutions

Ce n'est pas ce que vous cherchiez ?

Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS