Windows 8.1 update 1 : les grandes nouveautés

A propos de l’auteur
Bruno Mathieu

Doyen de l’équipe, Bruno était, dans une autre vie, rédacteur pour des magazines d’informatique et de jeux vidéo en papier ! (PC Team, Windows News…). Pour Tom’s Guide, il officie principalement sur l’actualité Microsoft, les services en ligne et les problèmes de sécurité informatique. Il est également très attaché au petit monde du retrogaming. Et quand il lui reste cinq minutes, entre deux parties de Gauntlet et Puzzle Bobble, Bruno est également responsable de la logithèque du site.

Posez une question dans la catégorie Reportages photo 2 du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
21 commentaires
    Votre commentaire
  • Bruno Dusautoy
    on veux un vrais menu demarré, ça seras pour l'update 2 ? :)
    0
  • Bruno Dusautoy
    ça serais bien aussi de pouvoir lancer les application Modern Ui en mode fenetre comme on peut le faire grâce a une application du nom de ModernMix de StarDock, voir: http://www.pcinpact.com/news/78053-les-applications-modernui-windows-8-sur-bureau-stardock-a-fait.htm
    0
  • tototeseb
    Windows 8.1 SP1 Arrive avec son lot de "nouveautés" ?... C'est une blague de Microsoft là ? (et je ne suis pas pro linux je précise !)- Épingler des apps sur la barre des tâches (depuis windows 7)- Menu avec le bouton droit de la souris sur les tuiles (un menu "normal" quoi...)- Fermer directement des applications (ahhhh, la croix en haut à droite... qu'on utilise depuis windows 3.1 ?...)- Eteindre ou redémarrer le PC à l'aide d'un simple bouton (...je ne commente même pas...)- Profiter de la barre des tâches vraiment partout (vous savez, la barre avec le bouton démarrer....grosse révolution non ?....)- Démarrer automatiquement vers le Bureau... (au lieu du DOS lol ?...)Sérieusement Microsoft veut faire du nouveau et à pris un virage tactile trop rapidement et l'utilisateur qui avait l'habitude de son ancien windows est complètement paumé... Et encore je ne parle pas des versions serveurs qui oblige à fouiller sur le web ou faire des formation (....tiens...une piste...) pour retrouver des fonctions ou faire ce qu'on faisait avant !
    3
  • deltajose
    le mode Entreprise de IE jamais entendu parlé ..Et le moteur de recherche de donne aucune piste...merci de m'éclairer...
    0
  • Cahouetedu21
    J'espère qu'ils ont enfin compris qu'il n'y a pas de pro et anti menu démarrer, juste des client qui veulent avoir le CHOIX.Je pense quand même que pour une entreprise le mode bureau + menu démarrer est plus efficace. C'est pas parce que c'est nouveau que c'est forcément mieux ;-)
    1
  • Anonyme
    "Épingler des apps sur la barre des tâches" & "Profiter de la barre barre des tâches vraiment partout"
    Ah mais b*rdel, ce n'est pas trop tôt!!! Je vais enfin pouvoir virer Windows Live Mail qui n'est plus à jour (mais qui reste quand même pratique pour gérer son courrier) et utiliser l'application ModerUI à la place.
    Et c'est évidemment une bonne nouvelle pour les autres applications également.
    Petit à petit on arrive à un truc correct, qui permet de vraiment faire cohabiter les 2 environnements sans devoir faire de concessions trop brutales.

    "Activer le mode Entreprise d'Internet Explorer"
    Gnéééé? Kécekça??? Jamais entendu parler. Et en plus, une "amélioration" nécessitant d'aller changer des clés dans la base de registre, c'est formidable! Ma maman de 62 ans doit avoir hâte de tester!

    "Une visionneuse digne d'un site d'actualité informatique en 2014"
    Ah, enfin, depuis le temps qu'on dit que c'est de la merde! Ah ben non, en fait c'est juste un fantasme de ma part, désolé. La prochaine fois peut-être?
    1
  • g-style
    Je comprend pas les gens. Les gens ont pendant longtemps décriée l'interface de Windows comme étant vieille, moche, etc... Microsoft tente un truc et les gens leur crache directement a la tronche parce qu'ils veulent le retour a la vieille interface. Et pour ceux qui ne savent pas ce qu'est la version entreprise d'IE c'est que vous en avez pas besoin, ne vous inquiétez pas pour votre petite maman de 62 ans. Il y a effectivement des améliorations bienvenue, mais avec un Windows 9 prévue pour 2015 ne vous attendez pas a des mises a jour qui changent en profondeur l'os ou même son interface. Allez les trolls, coucouche panier.
    -1
  • alaixih
    Quel est l'intérêt d'une interface tactile sur un ordinateur non tactile ?A partir de là on peut faire toute la nouveauté qu'on souhaite l'interface tactile sur un ordinateur non tactile est complètement à côté de la plaque.A titre personnel je n'ai pas du tout du tout aimé.Fournir son courriel dès qu'on installe une application je n'ai pas aimé non plus, alors j'ai désinstallé w8 et je suis passé à autre chose.L'intérêt d'un OS c'est sa familiarité. Plus on le connais plus l'ordinateur répond à nôtre demande.Alors oui c'est nouveau probablement sympa sur un écran tactile mais pour un écran normal c'est sans intérêt.
    0
  • g-style
    alaixih, je suis totalement d'accord avec toi, le probleme est que microsoft a fait le pari de miser sur la technologie tactile. c'etait a mon sens un peu premature, surtout en ne laissant pas d'alternative non tactile pour ceux qui sont sur machine de bureau ou laptop non tactile.

    Passe ce probleme Windows 8 est tres bien, et tu n'a pas a donner ton mail a l'install de chaque appli. Tu en a besoin pour te creer un compte sur le market (comme chez apple ou chez android). Il n'y a que linux qui conserve encore le concepte de repository anonyme mais c'est aussi voue a disparaite. Mais autrement tu es libre d'installer ce que tu veux sans donner de mot de passe ou de moyen d'identification.

    Windows 9 fera la synthese des bonnes et mauvaises chose de windows 8. J'espere juste qu'il ne feront pas l'erreur d'apple de desunir les OS mobile de l'OS principale.
    0
  • alaixih
    Anonymous a dit :
    alaixih, je suis totalement d'accord avec toi, le probleme est que microsoft a fait le pari de miser sur la technologie tactile. c'etait a mon sens un peu premature, surtout en ne laissant pas d'alternative non tactile pour ceux qui sont sur machine de bureau ou laptop non tactile.

    Passe ce probleme Windows 8 est tres bien, et tu n'a pas a donner ton mail a l'install de chaque appli. Tu en a besoin pour te creer un compte sur le market (comme chez apple ou chez android). Il n'y a que linux qui conserve encore le concepte de repository anonyme mais c'est aussi voue a disparaite. Mais autrement tu es libre d'installer ce que tu veux sans donner de mot de passe ou de moyen d'identification.

    Windows 9 fera la synthese des bonnes et mauvaises chose de windows 8. J'espere juste qu'il ne feront pas l'erreur d'apple de desunir les OS mobile de l'OS principale.


    Je suis peut être resté sur une fausse impression, simplement en passant par les tuiles l'installation demande très souvent des infos que je trouve très perso. En passant à un menu traditionnel effectivement plus besoin de ce infos.
    0
  • dadaetdom
    Salut.
    J'ai d'abord foutu au placard quand j'ai recu mon nouveau pc et j'ai down grader sur seven.
    J'ai entamé la découverte sur mobile et j'ai fini par refaire un essai après avoir pris beaucoup de renseignements.
    Le premier est que le compte Windows n'est pas obligatoire mais pourrais diminuer le coté pratique. Donc j'ai créé un compte avec un mail bidon, pas de problème d'infos, pubs et autres.

    Pour ce qui est de l'interface j'avoue c'est déroutant et pas pratique pour utiliser a la souris, surtout sur le portable. Par contre j'ai sur le pc de salon un trackball et la c'est magique! Aussi bien que sur du tactile (j'ose le comparatif car le frangin a une dalle tactile) .
    Niveau infos personnelles, je ne laisse plus rien trainer en général Google m'as un peu trop chargé de pub a un moment donné et j'ai réalisé jusqu'ou ca pouvais aller.
    0
  • g-style
    moi je l'utilise sur mon PC du salon, sur ma surface (evidement), alors que sur mes deux pc de boulot je reste sous windows 7 pour cause de clavier souris.

    Je pense que c'est la la cle pour microsoft, donner le choix a l'utilisateur entre une interface touch friendly et une interface mouse-friendly. parce qu'il faut aussi etre honnete, la ce n'est pas encore le cas.

    Pour le reste 8.1 est un excellent OS pour Microsoft.
    0
  • Tanhys
    Je ne comprendrai jamais pourquoi vous dites tous qu'avec un écran non tactile et une souris, l'interface métro est horrible à utiliser... Et surtout pourquoi vouloir un menu démarrer alors qu'au final, le "launch screen" de MetroUI n'est ni plus ni moins qu'un écran convivial où stocker les applications qu'on utilise le plus souvent... plutôt que d'aller dans un menu où il n'y a toujours eu que du bordel de softs qui se sont installés là et pas supprimés lors d'une désinstallation.... un appui rapide sur la touche windows et tous vos softs préférés sont là... à portée d'un seul clic, que ce soient des softs ModernUI ou Desktop.Franchement, il va falloir que quelqu'un m'explique le souci.
    0
  • dadaetdom
    Quand on pense a organiser le menu démarrer, c'est tout sauf un bordel. c'est extrêmement rapide et pas besoin de changer dix fois d'interface et de chercher l'apli qui vas permettre de lancer le soft dont on as besoin..
    0
  • g-style
    les gens n'etaient pas pret et se revele etre un peu con et de tres mauvaise foi.

    d'un cote ca faisait 10 piges que tout le monde critiquait l'immobilisme de l'interface windows et maintenant que windows evolue tout le monde pleure la vieille interface pourtant si décrié...
    0
  • Tanhys
    Anonymous a dit :
    Quand on pense a organiser le menu démarrer, c'est tout sauf un bordel. c'est extrêmement rapide et pas besoin de changer dix fois d'interface et de chercher l'apli qui vas permettre de lancer le soft dont on as besoin..


    humm... oui, bien sûr, quand on range, c'est nécessairement... rangé, sauf qu'avec le menu "démarrer", dès lors que tu installes un nouveau logiciel... "Pop" un nouveau dossier + raccourci ou nouveau raccourci directement dans le menu. Alors oui, effectivement, certains packages d'installation nous demande si on veut ajouter une entrée dans le menu démarrer ou pas, mais il n'empêche que par défaut, tous les softs viennent se foutre dedans. Tandis que dans le "Start screen", y'a rien qui vient se placer là si TOI tu ne l'as pas épinglé manuellement. Donc si c'est pas un soft que tu utilises très régulièrement... pas besoin de l'y mettre.

    Et puis d'un point de vue utilisation, à partir d'un appui sur la touche "Windows" du clavier, les différences sont flagrantes en termes d'utilisation des raccourcis:

    Accès à nos programmes favoris:
    • Menu standard => soit on a déjà épinglé un menu soit il faut aller sur tous les programes, puis dans le répertoire du logiciel avant de trouver le raccourci
    • Start screen => le raccourci est là, puisque tu l'y as placé toi => beaucoup plus rapide, plus direct sans parler de la possibilité de le trouver rapidement si t'as un écran tactile ou un PC hypbride tablette


    Rechercher un élément:
    • Menu standard => rechercher un élément, c'est direct puisque depuis 7, par défaut, le curseur se place dans le champ de recherche
    • Start screen => pas besoin d'avoir un curseur qui clignote, on peut aussi taper directement et ça va chercher de la même manière => aucune différence. De plus, d'après ce qu'on a vu, M$ va quand même rajouter un champ de recherche parce que c'était pas évident de comprendre qu'on pouvait taper... bon ok, pas franchement utile pour ceux qui sont un tant soit peu courageux mais ce sera plus clair pour les autres


    Eteindre (mettre en veille, changer d'utilisateur, tout ça) l'ordinateur:
    • Menu standard => en fonction de ce qu'on a configuré, soit un seul clic sur le bouton, soit un clic supplémentaire pour l'action adéquate
    • Start screen => un clic sur l'image de l'utilisateur puis veille ou fermer la session ou changer d'utilisateur. Pour éteindre, c'est le cauchemar, on est d'accord. Le menu standard gagne haut la main sur le côté pratique


    Après, si c'est pour une utilisation plus "system admin" d'un ordinateur, je rentre pas dans le débat car je ne suis pas un administrateur système mais j'imagine que les choses sont effectivement un poil moins pratique qu'avant mais si on se cantonne à une utilisation casual à savoir allumer son ordinateur, aller sur internet, lancer ses programmes favoris, je ne vois vraiment aucune perte de convivialité avec ce nouvelle façon d'accéder et lancer ses programmes qu'avant, d'autant plus que désormais, M$ nous a écouté et configurera par défaut Windows lors de son installation pour que le bureau s'affiche suite à un démarrage, donc le "start screen" ne sera vraiment là que pour faire son office de start screen/menu et c'est tout. Tout le reste sera identique en terme d'utilisation!

    Et comme le dit g-style
    Citation:
    d'un cote ca faisait 10 piges que tout le monde critiquait l'immobilisme de l'interface windows et maintenant que windows evolue tout le monde pleure la vieille interface pourtant si décrié...

    je suis tout à fait d'accord...
    0
  • g-style
    @Tanhys : je suis assez d'accord, Metro est perfectible, deja entre windows 8 et 8.1 il y a eu de belle amelioration, meme si discete. J'imagine que pour le SP1 (quelque soit le nom qu'il lui donne) on va avoir egalement un lot d'amelioration de Metro dans le sens ou il faut revenir vers un pratique plus rationnelle pour les utilisateur clavier/souris a contratrio des utilisateur full tactile.
    d'ailleurs microsoft a annonce vouloir faire ce genre de distinction pour windows 9, qui est deja dans les cartons.
    0
  • Tanhys
    De toute façon, il y a des faits qui ne trompent pas, avec M$, Windows n'est vraiment abouti (vous pouvez comprendre "bien") que toutes les 2 versions majeures :
    Win 3.1 -> win 95 -> win 98 -> win Me -> win XP -> win vista -> win 7 -> win 8.x -> win 9.x

    Donc il y a fort à parier que windows 9 sera nettement plus mûr et abouti que windows 8. mais c'est tout à fait normal, c'est le cycle de l'évolution qui veut ça. Comme dit, les erreurs sont les fondements de la réussite !
    0
  • dadaetdom
    Perso, j'utilise win8 avec un trackball, ca le fait bien faute de tactile.
    0
  • deltajose
    moi je l'utilise avec une souriset je vois pas où est le soucis...Le tactile n'est absolument pas indispensable.. La Maj d'avril permet d'epingler des applis Metro sur le bureau du coup je me sers régulièrement des Applis modern. J'ai installé Starmenurevivor recment : excellent "menu démarrer" avec des options "style modern" (tuiles actives etc) bien pensé Microsoft devrait s'en inspiré pour le retour du menu démarrer prévu à l'automne
    0