Se connecter / S'enregistrer
Votre question

differnce entre athlon xp 3000+ et athlon 64 3000

Tags :
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
15 Décembre 2004 11:44:56

bonjour ,je voulais savoir si il y avait une grande difference entre ces deux processeur et si oui laquelle ????
merci

Autres pages sur : differnce athlon 3000 athlon 3000

15 Décembre 2004 11:51:22

y a t-il quelqu'un pour me repondre svp
merci
15 Décembre 2004 11:51:45

Oui le xp et muni de 32 bits et le 64 64bits comme son nom lindique
Contenus similaires
15 Décembre 2004 11:53:32

Donc le 64 est plus puissant
15 Décembre 2004 11:57:14

ok mais est ce que le xp 3000+ est correct ???
15 Décembre 2004 12:00:53

entre le xp 3000+ et le pentium 4 515
quel est le mieux ???
merci
15 Décembre 2004 12:04:48

Sans trop connaître (qu'on me corrige si je dis des conneries), il me semble que les Athlon XP, dans les derniers modèles produits, sont les affaires du moment parce qu'AMD abandonnera (ou a déjà abandonné leur production). C'est donc, je pense, le meilleur rapport qualité prix.

Mais face à un Athlon 64, c'est moins performant.

Corrigez-moi, SVP, si j'ai donné de mauvaises infos, j'aimerais avoir ça de clair dans ma tête depuis qu'un collègue m'a posé la même question. Merci.
15 Décembre 2004 12:08:11

ok et entre sempron 3000 et ahlon xp 3000+
quel est le meilleur processeur ??????
15 Décembre 2004 12:10:14

Salut

Le XP 3000+ est en effet moins performant que le 64-3000, et enccore en effet le XP est seulement 32bits et le 64-3000 32/64bits

Par rapport à 1 P4 515 (2.93ghz) ca se vaut pas mal avec un petit avantage pour le P4 515

Cela dit les différences sont minimes ce qui fait du 3000+ étant donné son prix un bon proc

entre un Sempron 3000 et un Barton(XP) 3000 je prends le Barton

voili voilou
15 Décembre 2004 12:16:05

OK MERCI
MAIS JE VOULAIS SAVOIR QUELLE ETAIT L4AVENTAGE PE PENTIUM 4 515 PAR RAPPORT AU XP 3000+
MERCI
15 Décembre 2004 12:55:11

attend reponse svp
merci
15 Décembre 2004 12:57:56

on va dire :

- Pentium 4 c cher et bien
- Amd 64 c bien c moyennement cher
- Amd axp c pas cher c bien (le mieux)
- Amd Sempron c pas cher c nul (pour les pigeons qui veulent le + gros chiffre devant le +)

donc prend un athlon XP 2500+ @3200+
15 Décembre 2004 13:03:35

Ecoute pour résumer :
- les P4 sont plus performants en calcul à virgule flottante et seront donc un brin plus rapide pour les grosses applications graphiques et vidéos (mais je pense que ça n'en vaut pas la peine pour le commun des utilisateurs PC, les programmeurs 3D ou les pros de la vidéo et de l'image seront les seuls à sentir une petite différence)
- les SEMPRON sont buggés
- Les athlon xp sont au niveau des processeurs INTEL et bien moins chers, alors n'hésite pas
- les 64 bits nécessitent un système d'exploitation compatible 64 bits, ils sont chers et ne valent pas le coup car leur puissance est peu exploitée.

Voilou, par contre je suis pas sûr pour les 64 bits
15 Décembre 2004 13:56:28

Salut,

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi !

C'est parce que il est marqué AMD 64bits que ceux-ci ne peuvent pas être utilisé sur un système d'exploitation 32bits.

Il sont prévu pour ! Le truc, c'est que, ils n'utiliseront pas toute la puissance du processeur sur un 32bits.

Quand tu auras installé un windows xp 64bits là, tu verras les performances.

En plus l'avantage d'un AMD64 c'est qui on une technologie d'économisation d'énergie que les P4 Prescott ne possède pas.
Cela fait diminuer le VCore du processeur et chauffe beaucoup moins !

Vincent
15 Décembre 2004 13:59:38

amd 64 ou xp 3000+
vois niv finance, sinon prend l athlon 64
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS