Votre question

athlon 2800+ sur asus A7N8X-E deluxe a overclocker SANS RISQUE

Tags :
  • Overclocking
  • Athlon
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
11 Décembre 2005 10:53:48

Bonjour,

1) acheté dans un magasin d'informatique je leur demande "pouvez vous me l'overclocker" resultat il resort cadencer a 2.08 GHz
de plus je leur avais demander un atlhon a 3 GHz, je perd deja un Giga :evil:  :evil:  , donc au max combien pourrais je avoir même si ca crame ?
pouvez vous également me dire la fréquence (en GHz) a ne pas depassé pour eviter le risque de surchauffe bien que j'ai mis 4 ventillo dont un sur le DD et 1 qui recrache l'air chaud dehors

2) j'aurais besoin de precision sur la carte mère en ce qui concerne le cavalier "CPU_FSB 400/333/256" et "FSB200" situé a gauche de "NVDIA nforce2 SPP ultra 400 chipset" que puis je faire avec ?

3) sinon y'a aussi plein d'autre cavalier dont je ne sais leur utilité mais j'aimerais d'abord regler le probleme d'overclock avant les cavaliers

merci de votre aide

Autres pages sur : athlon 2800 asus a7n8x deluxe overclocker risque

11 Décembre 2005 19:26:39

Salut ! un athlon à 3ghz n'existe pas ! ;-)
11 Décembre 2005 19:43:57

ca peut exister avec de la bonne ram, un bon watercooling ou de l'azote liquide ?
Contenus similaires
11 Décembre 2005 19:44:59

Bonsoir,

Pour une petite precision, la valeur indiqué concernant le CPU (càd 2800+ , 3200+ etc) ne correspond pas à la cadence physique du processeur mais juste a une équivalence.
Pour exemple un atlhon 3200 +, sa frequences est de 2Ghz mais a une équivalence a 3.2 Ghz par rapport a un P4 (approximativement) et sinon pour l'overclokage de ton CPU 2800+ il très bien.

En ce qui concerne les cavaliers de ta carte mère, refere toi au manuel de cette dernière pour plus d'information sur l'utilisation des cavalier.

Voili, @Pluche !
12 Décembre 2005 21:11:16

slt
mon barton 2800 + xp tourne a 2.4 ghz soit un athlon 3700+ (je crois que c ca ^^).
fsb a 200 mhz.
2*512 kingston a 2.0/4/4/5
voila
a+
12 Décembre 2005 21:21:01

Citation :
slt
mon barton 2800 + xp tourne a 2.4 ghz soit un athlon 3700+ (je crois que c ca ^^).
fsb a 200 mhz.
2*512 kingston a 2.0/4/4/5
voila
a+


Ne serai'je pas plutôt un athlon 2.5Ghz?

Car pour moi 200 x 12.5 sa fait 2.5......

Bon, autrement euh, apprends d'abord les bases de l'overclocking, tu dois savoir que c'est juste en montant le Fsb, après il faut chercher la stabilité, mais tu peux le monter très sans qu'il n'arrive quoi qe se soit.

exemple, éssaye.
Ram 11/3/3/3
Fsb: 192Mhz
Coefficiant multiplicateur: 12.5
Vcore: 1.775

Voilà @++
12 Décembre 2005 21:23:25

Euh attands hein, un 2800+ qui tourne à 2.4 GHz ça vaut pas du tout un A64 3700+ hein... :o 

Nan sérieux faut arrêter de déconner, juste comme ça même un 3000+ sous-cadencé à 1 GHz aurait pratiquement la même puissance que ton Barton... :roll:
13 Décembre 2005 16:15:45

Citation :
Euh attands hein, un 2800+ qui tourne à 2.4 GHz ça vaut pas du tout un A64 3700+ hein...

Nan sérieux faut arrêter de déconner, juste comme ça même un 3000+ sous-cadencé à 1 GHz aurait pratiquement la même puissance que ton Barton...


Qui à dis qu'il parlait de athlon 64?

Lol, enfaite il veux dire que c'est juste un barton 3700+, bon sa éxiste pas et je suis d'accord avec toi Philippes, En gros dans l'overclocking il n'y à pas que les Mhz qui fais qu'un PC est puissant =)
13 Décembre 2005 20:53:09

I> me conseillez vous d'augmenter la fréquence du cpu au max ou plutot le coefficient de multiplication au max ? (en comparaison grossiere pour utiliser moins de memoire il faut augmenter son enceinte "au max" plutot que la sortie wav de l'ordi (au min) )

II> pour le cavalier fsb (front side bus )pouvez vous me confirmer qu'en poisition 1-2 j 'ai un fsb 400/333/266 et en 2-3 un fsb 200 (pour duron) mais suis je en 400 333 ou 266 car je ne comprend pas bien cet notion. :o hlala:

@+ :bounce: 
13 Décembre 2005 22:01:47

je te conseil de monter le FSb après se que ta mère met et c'est cavalier on s'en fous royalement, j'ai fais le test avec les deux, je ne suis pas monter plus haut avec l'un qu'avec l'autre.

Ensuite, je te propose de mettre le FSb à 188Mhz puis le Coefficiant à 12.5 par défault.

Ensuite vcore à 1.775

Et voilà.

par contre j'ai trouvé le pb de la a7n8x-e pq elle n'est pas très stable, enfaite plus tu o/c avec elle et plus ilf ait la refroidir, aujourd'hui j'ai fais un test.

J'ai laissé mon PC éteint toute la journée puis je le rallume sur 205Mhz puis il boot, c'est parce qu'il était froid, après plus la température augmente et plus il est instable.
14 Décembre 2005 15:26:39

tout a fait d'accord avec toi tybbow^^ car avec mon 2800+ couplé avec ma a7n8x deluxe c'est pas stable moi et tybbow on en a fait l'experience^^ ( n'est-ce pas tybbow ? ) lol bref la a7n8x deluxe est vraiment psa faite pour l'overcloking
14 Décembre 2005 17:16:50

C'est pas que réellement la carte mère qui ets instable, enfaite c'est que a Niveau Vcore, elle est pas asser puissante, mais tu peux lui donner plus, mais celà est compliquer.

Pour plus de renseignement demande à Philippe, je crois qu'il à reussi, le site c'est un truc genre, Syndrome Overclocking.
15 Décembre 2005 12:55:49

Citation :
Ne serai ce pas plutôt un athlon 2.5Ghz?


non non : 200 *12 = 2400 ^^
au dessus c'est instable.

merci d'avoir critiqué les autres.
Je n'ai jms parlé d'athlon 64, ya rien a voir.
J'ai juste un athlon xp 3700 (non reconnu).

Citation :
Nan sérieux faut arrêter de déconner, juste comme ça même un 3000+ sous-cadencé à 1 GHz aurait pratiquement la même puissance que ton Barton...


Je vais pas changer mon proc et ma carte mere pour te faire plaisir quand meme...
Si tu as les sous pour t'acheter du bon matos, c'est ton probleme, et je peux te garantir que mon barton a 2.4 ghz et bien plus rapide qu'un barton 2600 (1.9 ghz) : j'ai testé et la différence est flagrante!
15 Décembre 2005 15:48:20

Citation :
Citation:


--------------------------------------------------------------------------------

Ne serai ce pas plutôt un athlon 2.5Ghz?

--------------------------------------------------------------------------------



non non : 200 *12 = 2400 ^^
au dessus c'est instable.

merci d'avoir critiqué les autres.
Je n'ai jms parlé d'athlon 64, ya rien a voir.
J'ai juste un athlon xp 3700 (non reconnu).



Citation:


--------------------------------------------------------------------------------

Nan sérieux faut arrêter de déconner, juste comme ça même un 3000+ sous-cadencé à 1 GHz aurait pratiquement la même puissance que ton Barton...

--------------------------------------------------------------------------------



Je vais pas changer mon proc et ma carte mere pour te faire plaisir quand meme...
Si tu as les sous pour t'acheter du bon matos, c'est ton probleme, et je peux te garantir que mon barton a 2.4 ghz et bien plus rapide qu'un barton 2600 (1.9 ghz) : j'ai testé et la différence est flagrante!


Je suis désolé, mais un athlon 2800+ est cadencé soit à 12.5 sois à 16 pour le coefficiant multiplicateur.

Donc si le tien est à 12, c'est qu'il est débloquer, remet le à 12.5, c'est par défault.

Ensuite Philippe ne parlais pas d'un athlon 2600+, mais dun 3000+, il y à grande différence.
17 Décembre 2005 20:16:42

Citation :
Donc si le tien est à 12, c'est qu'il est débloquer, remet le à 12.5, c'est par défault


jai volontairement mis le coeff a 12 afin d'avoir le fsb a 200 et que celui-ci soit ainssit sur la meme fréquence que la mémoire ( eh oui; on y pense pas toujours).

Citation :
Ensuite Philippe ne parlais pas d'un athlon 2600+, mais dun 3000+, il y à grande différence


je n'est jamais nié le fait qu'un 3000+ soit plus puissant que 2600+. J'ai juste utilisé cette argument la car j'ai pu avoir l'occasion d'avoir ce processeur a porté de main.

sur ce,
bonne soirée
18 Décembre 2005 10:02:07

j'ai tester ce que vous dite mais rien ne vas plus

:invasmiley: :p an:


1) J'ai augmenter la frequence du cpu dans le bios a 200 alors que j'etais a 166 par defaut mais l'ordi ne demarrait plus ni en mode sans echec ni en invite de commande pas a pas .

2) j'ai donc remis 166 puis j'ai change le coeff de 12.5 par 13 et rebelotte

bref je peut rien faire avec ca

3) sinon y'en a un qui disait de changé le fsb est ce que c'est la frequence du cpu (166-->200) ou le cavalier fsb cpu ??
19 Décembre 2005 00:05:19

Citation :
jai volontairement mis le coeff a 12 afin d'avoir le fsb a 200 et que celui-ci soit ainssit sur la meme fréquence que la mémoire ( eh oui; on y pense pas toujours).


Tu seras que même si tu mes 12.5, ta mémoire est quand même en synchronisation avec la fréquence du processeur, mais si c'est pour avoir 200Mhz sur la ram à la place de 192, celà ne changeras pas chose, puisque tu peux par la suite baisser, le timing de la ram pour qu'elle puisse être plus rapide, j'ai fais le test voilà:

180Mhz sur la ram: 96Ns
200Mhz sur la ram: 108Ns

Je gagne en rapidité, et question puissance il y à une faible, comme la rapidité.

Citation :
1) J'ai augmenter la frequence du cpu dans le bios a 200 alors que j'etais a 166 par defaut mais l'ordi ne demarrait plus ni en mode sans echec ni en invite de commande pas a pas .

2) j'ai donc remis 166 puis j'ai change le coeff de 12.5 par 13 et rebelotte

bref je peut rien faire avec ca

3) sinon y'en a un qui disait de changé le fsb est ce que c'est la frequence du cpu (166-->200) ou le cavalier fsb cpu ??


Tu ne trouves pas que se soit normal? Monter d'un coup à 200Mhz, faut être fous, il faut monter petit à petit, l'overclocking est une question de patience.

Tu vois éssaye de monter de monter de 1Mhz par 1Mhz, ensuite tu envisage.
19 Décembre 2005 19:38:19

ma mémoire c'est de la pc 3200.
mon proc tourne a 12*200 , au lieu de 12.5 *166.
la mémoire est a la meme syncro que le processeur , c.a.d 200 mhz.

(pc 3200=400mhz)

et la :
200mhz sur la ram : 81.3 Ns (test avec everest)

ah j'oublier : la ram est a 1.7v ( +0.1v) pour qu'elle tienne les timming de 2.0/3/3/5



Citation :
j'ai donc remis 166 puis j'ai change le coeff de 12.5 par 13 et rebelotte


ma maniere de procéder : en gros :
met ton fsb a 200mhz, le coeff mult a 10 , tu test, puis a 10.5, ...ect
forcement ca va planter a un certain moment...
tu tarrete avant cela.
voila a+

ps : (jai mis du temps avant d'ariver a trouver les bonnes fréquences)
20 Décembre 2005 09:57:13

Citation :
ma mémoire c'est de la pc 3200.
mon proc tourne a 12*200 , au lieu de 12.5 *166.
la mémoire est a la meme syncro que le processeur , c.a.d 200 mhz.

et la :
200mhz sur la ram : 81.3 Ns (test avec everest)

ah j'oublier : la ram est a 1.7v ( +0.1v) pour qu'elle tienne les timming de 2.0/3/3/5


Je vois une erreur, corrige là O,o
21 Décembre 2005 10:48:03

Citation :
Je vois une erreur, corrige là O,o


uhh je la voie pas?!
21 Décembre 2005 19:02:10

Tu ne trouves pas que se soit normal? Monter d'un coup à 200Mhz, faut être fous, il faut monter petit à petit, l'overclocking est une question de patience.

Tu vois éssaye de monter de monter de 1Mhz par 1Mhz, ensuite tu envisage.
[/quote]

merci de ta réponse

j'ai monté de 10 en 10 car avant je pouvais pas
je suis a 2.38Ghz soit 190x12.5
je pense augmenter moins rapidement maintenant de 5 en 5 puis sa plantera alors j'essayerai de 1 en 1

a VOTRE avis vaut il mieux avoir par exemple: 2.38 Ghz en faisant 183x13, 170x14, ou alors baissé le coeff soit 198X12; donc le moins dangereux pour une même frequence final serait ce d'augmenter plus le coeff ou plutot la frequence cpu ?

pour ce qui est de la ram je la laisse ce regler automatiquement car je pense que l'ordi le fais mieux que nous qu'en pensez vous ?

21 Décembre 2005 21:47:30

ah non bien sur je n'est pas préciser mais je n'est vraiment pas tout monté d'un coup, j'ai mis vraiment bcp de temps, après de mintes essais et de clear c-mos avant de trouver la bonne fréquence :) .

petit screen comme ca c'est + clair :

[screen]http://img328.imageshack.us/img328/4571/cpuz8vr.png[/screen]


voila a++

ps : note le v-core a 1.85 :( 
dommage que la c/m le bride a cette valeure... :( 

temp iddle : 38
full : 48

zalman al/cu +artic siver 5
22 Décembre 2005 08:58:17

Citation :
Citation:


--------------------------------------------------------------------------------

Je vois une erreur, corrige là O,o

--------------------------------------------------------------------------------



uhh je la voie pas?!


Si tu ne la vois pas, je vais te le dire, c'est juste une petite erreur, rien de grave =).

Euh, enfaite je crois que la ram est alimentée en 2.6Volt. Looool

Euh, tu es sur combien en Vcore???

Moi quand je mes 1.850Volt, il me dis que je monte à 1.9Volts.
22 Décembre 2005 13:21:47

Citation :
Euh, enfaite je crois que la ram est alimentée en 2.6Volt. Looool


lol je sais je l'ai modifié volontairement pour quelle tienne de bons timming :) .

(je l'ai dit plus haut ^^)

a+
22 Décembre 2005 13:25:34

Citation :
ah j'oublier : la ram est a 1.7v ( +0.1v) pour qu'elle tienne les timming de 2.0/3/3/5


Tu avais marqué sa, et si je regarde bien il y à marquer 1.7Volt, et non 2.7, voilà c'était tout =p.
22 Décembre 2005 19:52:40

ah ok je voit
merci quand meme ;-)

(je croi que ce post va mettre fin au topic ^^)
23 Décembre 2005 00:02:37

Non Non, loool.
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS