Se connecter / S'enregistrer
Votre question

Petit écran et grosse Config ?? =D

Tags :
  • call of duty
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
11 Septembre 2008 18:33:11

Salut à tous !! J'ai un problème , enfin plutôt un '' stress '' :D 

Donc voilà j'ai dans mes projets d'acquérir une tour ayant une grosse config du genre :

2,3 giga de ram , avec une g force de minimum 512 Mo.. Bref la grosse config quoi !

Mais la question que jme pose c'est si j'aurait pas de problème en branchant la nouvelle tour à mon écran de 15'' plat :??: 

En sachant que mon écran à une résolution Max de 1024*768 !

Et si je joue à des jeux récent genre call of duty 4 , ou test drive unlimited , la qualité sur un écran de cette taille sera t'elle au rendez vous ?

Merci d'avance pour vos réponse ,


Cordialement !

En ésperant que je ne devrait pas changé d'écran. ;) 

Autres pages sur : petit ecran grosse config

11 Septembre 2008 18:44:24

Bonjours a toi ,

1_ 2.3Go de RAM ; pourquoi ? :)  2Go sont le lux djéà ;) .

2_ une geforce 9500GT a 1Go est moin rapide qu'une HD4650 a 256Mo ( les deux carte son toute les deux a 70€ pourtant.... )

3_ le 1024x768 est vrement très bizarre si tu jou en detail élevé sur des jeux récent ( COD4 par exemple ) , avec les filtres et tout le tralala graphique... COD4 est super beau :sarcastic:  mais sur du 1024x768.... , bon c'est beaucoups mieux que le 800x600 mais le mieux serais de changer d'ecran :) .

Sinon sa posera pas de probleme niveaux performance , mais qualité sa risque de faire de petit defauts :/ 

PS : surtout que 512Mo de mémoire graphique ne servirons strictement a rien sur ta resolution.... meme en filtres , une mémoire vidéo plus imposante est utile seulement a partir de la resolution suivante : 1650x1080 ( je sais plus si c'est 1650... 1680 peut-etre , bref ).

Et la c'est pratique :)  a condition d'avoir le GPU qui exploite le tout , une 9400GT a 1Go sur du 1920x1080 sera toujours et encor moin rapide qu'une HD4450 ( pas encor sortie :D  a 256Mo )

PS2 -_- : je compare des cartes de meme gamme pour sa que j'ais pris l'exemple de la HD4450. :) 
11 Septembre 2008 18:46:35

L'écran ne joue en rien dans les performances, sinon en contre performances dans le cas où celui si serait trop grand ...
Contenus similaires
Anonyme
11 Septembre 2008 18:46:42

J' ai un Q6600 8800 GTS 3GB de Ram et comme toi j' ai un ecran de m**** sauf que je monte en 1280*1024.
Mais je joue a COD 4, CS:S et d' autre et je joue sinon apres qualité bah sa va... pas top top
11 Septembre 2008 18:47:38

Tu me recommande quel carte alors qui donne de bonne performance ? :) 

Bof pour la qualité si ça à des ptits défaut pas trop visible c'est pas trop grave hein :)  !
11 Septembre 2008 18:48:47

Wan72 , la qualité chez toi est vraiment nulle nulle ou ça passe ?? :s
11 Septembre 2008 18:53:54

le 1280x1024 est la resolution maximum pour un ecran non-wide ( non-large ). moi qui jou en 1280x1024 sur un 17" CRT :o  ....

C'est plutot correcte , les defauts je dirais pas de largeur :D .

Sinon une carte avec de bonnes performance pour COD4...

~80€ --> HD4650/4670 pour des petits euros supplémentaires :) 

~100€ : HD3870 un peut plus rapide que les HD46xxs. ( pas seulement un peut enfete ^^ ).

~130/140€ si possible : beh tout le monde le sais :D  HD4850 directe ;) 
11 Septembre 2008 18:57:54

T'as besoin d'une carte graphique ? parce que ton premier post ne le demande pas ...

Budget ? utilisation autre que jeux ?
11 Septembre 2008 18:58:49

Ok merci je vait faire un tour sur le net pour comparer ce que tu viens de me proposé :) 

Et donc jsuis quand même rassuré qu'il n'y pas de blème avec l'écran mis à part un ptit problème de qualitée :)  !

Allé merci ;) 
11 Septembre 2008 18:59:50

James 29 , je n'ai pas besoin d'une carte graphique , mais d'un nouveau pc ayant une grosse carte graphique , mais jvait quand même voir celle donc lil master won mà proposé ;) 
11 Septembre 2008 19:00:44

Budget , entre 400 et 500 € la tour complète , autre utilisation que jeux ? non.
11 Septembre 2008 19:08:57

Sinon, si tu veux te faire une config qui tue, bah diminue le budget UC pour acheter ne serait-ce-qu'un bon 19" Samsung 16/10 a 150€ et comme ça t'auras un bon écran :) 

[edit]

AH je vien de voir qu'en faite t'as pas un gros budget du tout :D 

En effet vaut mieux garder ton 15", mais t'aura aucun défault de qualité, en 1024/768 sur un 15" ça rend aussi bien qu'en 1600/1200 sur un 20/21" ou qu'en 1280/1024 sur un 19".

Quand on dis que le 1024/768 rends moche, c'est sur un 19 ou 22".

EN faite c'est pas spécialement la reso 1024/768 qui fait ça, c'est toute les résolution d'ecran, quand elles sont utilisé sur un écran qui permet d'affiché une réso plus grande de base.


Exemple :

-sur ton 15" 1024/768 = nickel rapport nombre de pixel/taille d'ecran = normal

-sur un 19" 1024/768 = moche car l'écran est de base prévue pour fonctionné en 1280/1024, donc forcément en résolution inférieur tu affiche moins de pixel sur la dalle ce qui donne un effet pas nette des texture dans les jeux et augmente l'aliasing.

En gros on dis que chaque ecran a une résolution native.

Dans cette résolution native, tout vas bien, si tu est en dessous, ce qui est tout a fait faisable, là, la qualité graphique est dégradée.
11 Septembre 2008 19:38:07

+1 lil !

70 euros 4670 ( cod4 en hight ( sans aa ) crysis en medium )
100 euros 9600gt ou 3870 ( cod4 en hight crysis en hight ( mais sans aa)
140 euros 4850 :love:  ( cod4 en hight crysis en hight avec aa )

voila en ce qui concerne en resolution 1024*768

aprer il te faut le pc qui vaut bien avec ! ( un petit core 2 duo ou un phenom ou un quade core =) ) et bein ettendue les classique 2*1go ddr2 en pc6400 de gskil ou ocz ;) 
11 Septembre 2008 20:13:52

sasuke77 sur un PC d'un ami il jou avec une HD3650 en high en 1024x768 ( LCD 17" non wide ) et c'est fluide " dans l'ensemble " une petite moyenne de 15/18fps... ( pour moi c'est fluide ^^ ).
Anonyme
12 Septembre 2008 07:27:47

Pour moi la qualité et bien.
Apres je verrai quand j' en aurai un nouvel ecran =)
12 Septembre 2008 19:15:53

lil-master-won a dit :
sasuke77 sur un PC d'un ami il jou avec une HD3650 en high en 1024x768 ( LCD 17" non wide ) et c'est fluide " dans l'ensemble " une petite moyenne de 15/18fps... ( pour moi c'est fluide ^^ ).



:lol:  :lol: 


Non....sérieux..... [:hakan:17]
12 Septembre 2008 20:24:03

moi je joue avec une écran 17 pouce (pas plat) mais 15" c'est vraiment de la ME**DE
12 Septembre 2008 20:38:31

deja avec une 8600gt 1 GO ... c'est preuve de grande intelligence, jprefere un 15" avec un gpu qui rox :o 
12 Septembre 2008 21:41:32

Ranzar a dit :
moi je joue avec une écran 17 pouce (pas plat) mais 15" c'est vraiment de la ME**DE


Ah bon ! ?

Depuis quand ?

C'est peut être petit je suis d'accords, mais c'est bien plus agréable a jouer sur un 15" en 1024/768 que sur un 22" en 1280/900 par exemple, parce que sa carte graph ne suis pas en résolution supérieur :sarcastic: 

Scofr a dit :
deja avec une 8600gt 1 GO ... c'est preuve de grande intelligence, jprefere un 15" avec un gpu qui rox :o 



+1
12 Septembre 2008 21:44:43

je joue avec cet écran depuis 4 ans :D 
mais bon avec la 8600GT je tourne les jeux en 1280*1024 et en MAX sa suffit
12 Septembre 2008 21:50:47

ouais mais t'as une 1go donc, gddr2, ça sux
12 Septembre 2008 21:53:52

bah en même temps DDR2 ou 3, ça suxx quand même, surtout que je me souviens qu'a l'époque, les 8600 GT coutaient le même prix que les HD3850 256Mo [:c-mac-fly:2]

Alors une version 1Go "Pré" O/C...... [:bo summer:2]

Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS