Votre question

migrer d'une station de travail vers un pc gamer

Tags :
  • Nvidia
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
16 Mars 2008 12:51:54

:hello: 
je suis tout nouveau sur le forum et également novice dans tout ce qui concerne les config gamer.
j'aimerai avoir vos conseils car j'ai recupérer ma station de travail pour usage perso (CM tyan 2915 dual socket 1207; 4 Go PC2-6400 ECC REG, 1 CG Nvidia quadro FX 3400, 1 CPU AMD opteron 1.8 Ghz 2346 HE quad core). J'ai essayé de voir ce que pouvez donner un jeu comme crisys mais horreur! ça tourne au ralenti! J'ai fait une évaluation des perf avec sandra sysoft mais visiblement, j'ai pas un bolide!
J'envisage d'acheter 1 ou 2 CG nvidia puisque ma CM gère le SLI en natif. ( 8800 gtx SLI ou 9800 gx2 ?)
Par contre côté CPU, je ne sais pas quoi faire: me débarrasser de l'opteron quad core 1.8 Ghz pour aller sur un opteron 2220 2.8Ghz dual core ou mettre 2220 si cela vos le coup pour les jeux.
Merci d'avance pour vos réponses

Autres pages sur : migrer station travail vers gamer

a b Î Nvidia
16 Mars 2008 15:19:08

le probleme c'est pas tant le processeur mais la carte graphique surtout: c'est une carte pour professionnels, ca ne fera pas tourner de jeux

donc mieux vaut ajouter une 8800 GT a 200€ qui te permettra de faire tourner tes jeux

cela dit, je me demande si une station de travail ne demande pas des cartes speciales (type "Low Profile" ), auquel cas, ca risque d'etre dur ...

peut tu faire une photo de l'arrangement interieur du PC et nous la montrer (tu peux aller sur Hiboox.com pour l'heberger )
16 Mars 2008 20:19:58

Merci pour ta réponse.
ci dessous le lien pour la photo en espérant que cela marche.
Contenus similaires
a b Î Nvidia
16 Mars 2008 20:37:33

bon a priori c'est bien un port PCIe et la taille est plus ou moins standard donc ca devrait passer mais informes toi sur la longueur de la carte que tu va acheter :ca change parfois un peu entre les constructeurs, la moyenne etant de 23-25cm de longueur pour les moyen/hauts de gamme
16 Mars 2008 21:09:13

J'ai mis effectivement un stacker 831 car plus jolie que la tour d'origine beige!!.
C'est vrai que j'ai été assez déçu sur les perf avec les jeux mais je pensais avoir fait une bonne acquisition: une CM avec 4 PCI-e ( 2 en X16 et 2 en X8). Cela m'a fait un peu penser à la plate forme intel SKULLTRAIL sauf que chez AMD, on à pas encore de quad-core avec 12mo de cache.
Pour une utilisation avec jeux, qu'est ce qui est le plus sollicité ? le CPU ou la CG? ou faut-il avoir un CPU avec un max de Ghz et pareil pour le CG?
J'ai lu sur le forum que les jeux ne tiraient pas partie du quad-core alors vaut-il mieux un dual core avec une fréqaunce plus haute que mets 1,8 ghz?
a b Î Nvidia
16 Mars 2008 21:23:35

alors, les jeux maintenant tirent a peu pres 50/50

donc avec une bonne carte graphique, tu devrais obtenir bien mieux car comme j'ai dit, ta carte actuelle est faite non pas pour le jeu mais pour la gestion de technologies diverses


ensuite, la comparaison en frequence des processeur est une mauvaise idee: une frequence est un nombre repetition de cycle par seconde

dans le cas des processeur, ce cycle c'est le calcul de base
maintenant, si on assimile ce cycle a une roue, on a une bonne idee de pourquoi la frequence est une mauvaise reference:
entre une roue de velo et une roue de poussette, il y a une difference de rayon, donc pour parcourir la meme distance l'une tournera plus que l'autre

donc sa frequence sera plus importante, mais ils auront parcouru la meme distance


ainsi, pour des memes performances, tous les processeurs ne sont pas a frequences egales et il n'y a pas de relation simple entre les processeurs
ca depend de ce qu'on appelle leur architecture

donc pour evaluer le performances des processeurs, on se repose plus sur les tests qu'effectuent certains sites specialises comme Clubic, MatBe, PresencePC ...
16 Mars 2008 21:35:49

Merci pour tes conseils. Je vais donc m'orienter vers l'achat d'une bonne CG ou 2 en SLI. Nvidia doit sortir de nouveaux modèles d'ici quelques jours: ça sera l'occasion peut être de partir sur les geforce serie 9 si elles sont plus performantes que les serie 8.
a b Î Nvidia
16 Mars 2008 21:41:31

le SLI (comme le Crossfire) n'est pas particulierement interressant: un gain de 30% des perf' a l'ajout d'une 2eme carte , ca fait cher le gain de perf'
16 Mars 2008 22:02:23

J'ai vu que gainward avait un 8800 GTS 1Go. Apparemment, la GTS serait une trés bonne carte: proche des perf d'une gtx pour moins chère.
a b Î Nvidia
16 Mars 2008 22:07:41

attention a ne pas melanger avec les 8800: la GTX est une des permieres 8800 a etre sortie et est basee sur un processeur graphique nomme G80

la GTS 1Go (au passage, 512Mo lui suffisent largement a moins d'afficher dans des resolution superieures a 1600X1200, et encore la difference observable est faible) est basee sur un processeur graphique plus recent nomme G92

en fait, il y a 2 generations de 8800:
1ere : la 8800 GTS 320/640Mo, GTX et Ultra
2eme: la GT 256/512, GTS 512/10424 ...

et il y a donc un decalage dans les performances des differentes cartes
cela dit, la GTS est une tres bonne carte, mais prend plutot une version moins chere

17 Mars 2008 08:28:04

Presque tous les fabricants de carte ont une GTS, y a t'il un modèle qui se détache du lot car certaines sont OC?
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS