Se connecter / S'enregistrer
Votre question

Pentium et AMD 64 bit. Je voudrais en savoir plus SVP !

Tags :
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
17 Juillet 2006 16:03:58

Salut !

J'ai recherché sile sujet existait déjà sur le forum... Il existe déjà, mais date de plus d'un an... Je le considère comme périmé.

A l'heure actuelle, le meilleur AMD Athlon 64 bit, est le double-coeur 5000+, et est cadencé à 2,6 GHz. Il avoisine les 750€.
Or,, pour quelques 170€, on peut trouver un Pentium 630, donc dit "64 bit", cadencé à 3 Ghz !

Cela laisserai croire que ce pentium est meilleur que cet AMD... Je suis persuadé que non, de part la renommée d'AMD, et le prix des deux processeur.

Mais je voudrais obtenir confirmation, et explication. Si vous pouvez m'aider... Allez-y !

Chez Pentium, quel est l'équivalent d'un 3400+ ? D'un 4000+ ? D'un 5000+ Double coeur ?

Merci d'avance !

Autres pages sur : pentium amd bit voudrais savoir svp

17 Juillet 2006 17:35:08

AMD a64 3000+ = P4 3Ghz

mais bon pour les jeux prend plutot un AMD et pour l encodage video prend plutot un INTEL
Contenus similaires
Pas de réponse à votre question ? Demandez !
17 Juillet 2006 17:49:51

Tu es en train de comparer un processeur mono -core et un processeur dual core. Le meilleur Intel, c'est le Core 2 Duo qui vaut 1000 euros et il est plus puissant qu'un amd athlon fx-62 qui est le meilleur processeur amd à ce jour
17 Juillet 2006 18:00:11

Oui. C'est vrai. Mais je voudrais des infos sur les processeurs Pentium 64 bit. Pourquoi, alors qu'ils sont cadencés a 3 Ghz, ils sont moins performants que les AMD ?
Le haut de gamme AMD, c'est pas l'Opteron ?
17 Juillet 2006 18:03:03

Citation :

AMD a64 3000+ = P4 3Ghz


:fume:

N'importe quoi :p lié:

Ca voudrait dire qu'un 4000 + = 4 Ghz ?

Qu'un fx 62 = 6.2 Ghz ?

PFffff :mdr: 
17 Juillet 2006 18:03:24

Parce que Amd a une autre architecture qui utilise mieux les Mhz par rapport a Intel et aussi, les amd ont une mémoire cache de niveau 1 plus grande que celle d'intel.
17 Juillet 2006 18:09:56

Salut,

à l'époque de l'AMD64 et du Netburst, pour faire un raccourci on pouvait en effet dire qu un AMD64 3000+ équivalait un P4 3Ghz et ainsi de suite, AMD basant le nom de ses processeurs sur l'équivalent en Mhz d'INTEL.

Mais depuis qu intel est passé à une autre architecture (conroe) ce raccourci n est plus vrai et le seul rapprochement sensible qu on peu faire c est fx-62 AM2 = E6600 donc l AM2 est à plus de 1000€ et le E6600 est à 300€ Mais impossible de faire un rapprochement avec les fréquences.

17 Juillet 2006 18:16:59

Citation :
N'importe quoi
Ca voudrait dire qu'un 4000 + = 4 Ghz ?

Qu'un fx 62 = 6.2 Ghz ?



Et bien oui, ça s'appelle le P-Rating.
Par contre pour les FX, ça n'a rien a voir.

Les Athlon sont base sur une architechture de pipe cour, qui fait qu'il sont plus performent que les Intel dans les jeux, et autant performant dans le multimedia, même avec une fréquence inferieur aux pentium.


Les pentium sont juste mieux que les Athlon, dans l'encodage video, et autre tâche de ce genre.

Donc dit nous ce que tu veut faire ac ton PC, et on te dira quel proco il te faut.
Dit nous egualement ton budget.

En tout cas le 5000+ est une vrai daube comme cpu, pour son prix biensûr.
De toute facon pour AMD, vaut mieux prendre des Athlon socket 939.
Pour Intel, vaut mieux prendre des pentium D9xx, ou attendre octobre pour prendre une Core 2 Duo et une bonne carte mère compatible.;-)

Mais a l'heure actuelle, les mieux, c'est le dual core sur socket 939, a base de opteron ou athlon X² 4400+ :king:
17 Juillet 2006 18:18:19

Donc mon 3700+ = 3.7 ? :-O

Bah dis donc ... je suis content alors :lol: 
17 Juillet 2006 18:18:54

Je suis entièrement d'accord avec kaylo, prend l'AMD dual core, mais tout dépend ensuite de ton utilisation, on ne le dira jamais assez.
17 Juillet 2006 18:25:59

Pour le P-Rating, on peut dire qu'un 3700+ vaut un pentium4 a 3.7Ghz, mais a partir des 4000+, le P-rating ne veut plus rien dire, surtout maintenant, avec les 4200/4400/4600/4800/5000+

Et les Sempron 4000+ ;-)
Anonyme
17 Juillet 2006 18:30:23

le 5000+ est pourri, 2,6GHz mais 2*512k de chache L2, vaut mieux prendre un 4800+ :biggrin:
Anonyme
17 Juillet 2006 18:32:07

le P-rating ne veut rien dire pour le dual-core ;-)
17 Juillet 2006 18:58:30

Merci de vos réponses ! C'est ce que je voulais savoir !
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS